Советы по выбору цифрового фотоаппарата

В том-то и дело, что у нас только копию оригинального за 50 продают - FujiFilm NP-150

Kisel_S:

1. Открою страшную тайну, мегапикселей чем меньше, тем лучше.

Alonsee:

2.Получать четкие изображение на выходе. Фотику предназначается снимать подвижные объекты, людей и даже маленьких быстрых детишек! Как я понял стабилизаторы помогают этому? но круче штатива стабилизатор врятли найдешь...

Чётко снимать подвижные обьекты могут только зеркалки с фазовым автофокусом и высокими исо, если сьёмка в помещении. Штатив и стаб поможет только при сьёмке статических кадров типа пейзажа или спящего ребёнка Сьёмка детей в движении мыльницей - убийство ваших нервных клеток, т.к. пока мыльница сфокусируется, ребёнок уже уползёт/убежит, часто такое в парке наблюдаю, всё заканчивается криками родителей "стой, не шевелись..."
3. Если нужно снимать много лучше пальчиковые, вдруг сядут по среди прогулки - сгоняли в ближайший ларёк и купили пару обычных батареек, можно у народа гуляещего рядом с вами их батареек на пару кадров...а с литйевыми аккумами такая фишка не пройдёт, забыли зарядить - не видать вам фоток. К тому же литиевые аккумы через годиков 3-4 совсем начинают плохо держать заряд, а найти второй такой аккум будет ну очень проблематично. Вот так, везде есть свои плюсы и минусы.

т.е. под мои требования лучше присматриваться к зеркальным фотоаппаратам низкой ценовой категории?
купив мыльницу я не смогу добиться желаемого?

Kisel_S:

именно, и очень желательно изучить начальные азы фотографии, а конкнретно что такое центральная точка фокусировки, выдержка, диафрагма, исо...

а добиться не совершенных, но все же результатов на мыльнице не реально?
с тем же Canon PowerShot SX130 IS

Встал вопрос что выбрать Fujifilm FinePix S2950 HD или Canon PowerShot SX130 IS?они оба мне нравиться но хотел бы услышать резюме более знающих людей.фотики почти одинаковые и отзывов куча а как то с выбором никак.

С 2007 года фотаю мыльницей Samsung S850. В общем практически всем устраивает, снимаю свою детвору, природу, в общем ничего профессионального. Но для души хочется чего-то большего, а бюджет ограничен. Запал мне в душу Fujifilm FinePix S2950. Матрица у него слабоватая, но объектив наверно неплохой. Все хвалят снимки на ручных настройках. Что вы скажете по поводу данного аппарата?
http://catalog.onliner.by/compare/fujis2950hd+sams850/

Мне Fujifilm FinePix S2950 больше нравится чем Canon PowerShot SX130 IS
http://catalog.onliner.by/compare/power_sx130is+fujis2950hd/

Alonsee:

а добиться не совершенных, но все же результатов на мыльнице не реально?

нет. Ну кое что можно отработать на мыльнице - правила композиции, с выдержкой можно побалываться, исо научится ставить в ручную чтобы чтобы не получать смазанных кадров как на автомате...ну вот в принципе и всё. Самое главное - работа с глубиной резкости провести не получится, т.к. на мыльнице её просто нет, там резко всё. Научится работать с внешеней вспышкой с поворотной головой не получится, т.к. там только встроенная - светит лолько в лоб. Исо выше 400 не поставишь, т.к. шумы забьют всё. Нет возможности научится нормально обрабатывать равы, т.к. хоть некоторые мыльницы и снимают в рав, деталей и правильную цветопередачу в фотошопе не нарисуешь...короче мыльница не очень хороший инструмент для того чтобы учится фотографии.

ShuraWolf:

С 2007 года фотаю мыльницей Samsung S850. В общем практически всем устраивает, снимаю свою детвору, природу, в общем ничего профессионального. Но для души хочется чего-то большего, а бюджет ограничен. Запал мне в душу Fujifilm FinePix S2950. Матрица у него слабоватая, но объектив наверно неплохой. Все хвалят снимки на ручных настройках. Что вы скажете по поводу данного аппарата?
http://catalog.onliner.by/compare/fujis2950hd+sams850/

Матрица важнее обьектива, как это не странно звучит, но для мыльниц думаю это будет правильно. матрица 1/1,8 у самсунга по идее должна лучше прорабатывать мелкие детали, по крайней мере я в своё время когда увидел снимок кенона с 1/1,8, а у меня в руках были только мыльницы с матрицей 1/2,5, я ахнул, т.к. детализация разнилась капитально, была видна каждая травинка на фотках вместо каши как обычно. Но если обьектив будет мыльный, то матрица не поможет. Поэтому, теоретически фотик нужно брать с матрицей побольше, но на практике нужно смотреть на реальные фотки, желательно одинаковые и при 100% увеличении.
Фуджик можно сказать пример наихудшей по тех характеристикам мыльницы, за исключением разрешения видео. Мегапиксели зашкаливают, зум зашкаливает, светосилой обьектив не блещет, матрицей - хуже не бывает...в общем думаю на хорошее качество фото расчитывать не нужно. Но это только цифры, реальные фотки тем более мелким форматом типа 10-15 могут не сильно отличатся, поэтому могу только подсказать что будет лучше по качечеству фото ТЕОРЕТИЧЕСКИ, практически их нужно брать оба и снимать одно и тоже, а потом сравнивать, что не совсем реально.

ShuraWolf:

Мне Fujifilm FinePix S2950 больше нравится чем Canon PowerShot SX130 IS
http://catalog.onliner.by/compare/power_sx130is+fujis2950hd/

из этих думаю лучше кенон будет, он по крайней мере всегда отличался хорошими обьективами в мыльницах даже в самих бюджетных...

это не мыльница, это просьюмерка т.е. мыльница с матрицей зеркалки...поэтому с мыльницами она ничего общего не имеет.

это не мыльница, это просьюмерка т.е. мыльница с матрицей зеркалки...поэтому с мыльницами она ничего общего не имеет.

в принципе все ультразумы типа Сни Н50 Фуджи 9600 Панасоник 50 .их обзывают просьюмерами.
Но тем нееменее они и мыльницы в тоже время. А ввообще понятие мыльница ,это что?--)))

Да я не знаю ,что я должен аргументировать.Я ими снимал и сравнивал с другими фотиками.

Оо,так вы про 220 тый..ну так Ну там все просто,по тому,что Кенон.

AudioManiac:

Кен Роквел так не считает.

Я статью по ссылке не читал, но осуждаю.

Да, если аппарат в неумелых руках, то не получится ничего. Но это не значит, что мыльница в умелых руках может всё. Утверждать это - то же самое, что заявлять, что опытный меломан получит удовольствие и от патефона, кинокритик увидит цветное кино и на Ч/Б бабушкином телевизоре, а профи-водителя запорожец довезет и до северного полюса.

Я к тому, что инструмент всегда накладывает ограничения. Если ограничивать по сути нечего, то на выходе ноль при любом инструменте. А чтобы таланту развернуться, ему нужен хороший инструмент. В частных случаях, если даже не для качества, то для скорости.