Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59765

    17 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59765
    # 4 февраля 2013 20:26

    ни одного весомого довода, как этот центр ухудшит жизнь местного населения я не услышала, обычная истерика " я не хочу"

    за полчаса до весны
  • Пантнера velcom team
    офлайн
    Пантнера velcom team

    6962

    15 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 4 февраля 2013 20:28
    headstar:

    . И куда мне ходить и с какой целью - буду решать сам, без суфлёров.

    Значит городские власти прекрасно без Вашего мнения обойдутся по данному вопросу, все паритетно.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59765

    17 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59765
    # 4 февраля 2013 21:01

    аспекуляция фонтаном это вообще лол, он не работает лет 20, все что от него осталось обычная забетонированная яма страшная, и ни кого это не волновало, а сейчас истерят за этот фонтан будто там каскадный как возле оперного)))

    Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

    интересно, как выглядел бы сейчас Минск, если бы лет 30-40 назад каждое строение согласовывали, бараки, сады, поля и коровы бы на лугах до сих пор паслись, как лет 10 назад возле стеллы... лепота :roll:

    за полчаса до весны
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 4 февраля 2013 21:25
    Пантнера:

    Значит городские власти прекрасно без Вашего мнения обойдутся по данному вопросу, все паритетно.

    А я в обращении своё мнение и не высказывал, я подписался под теми нормамами, которые, как я считаю, могут быть нарушены.

    rainbow:

    ни одного весомого довода, как этот центр ухудшит жизнь местного населения я не услышала, обычная истерика " я не хочу"

    Никакой истерики нет, это как раз вы пытаетесь убедить, что набережная - место отдыха местных жителей - это зловонная клоака, которую может спасти только строительство развлекательного центра :)
    Какие могут быть нарушены нормы, комфорт местных жителей - вы можете прочесть на предыдущих страницах ветки.
    Особо отмечу, что т.н. представитель заказчика так и не соизволил разъяснить, что же будет размещено в таких помещениях, как "клуб по интересам", "развлекательный центр", "зал аттракционов". И какая необходимость есть в размещении на набережной "зала дегустации вина" и др. На лицо желание инвестора отхватить как можно больший объём для объекта, который он позже сможет использовать по своему усмотрению. Так почему я должен быть "за" за некий абстрактный объект?

  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59765

    17 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59765
    # 4 февраля 2013 21:38

    headstar, давайте как вы не будете перевирать мои слова, я в отличии от вас никого с пеной у рта ни в чем не убеждаю, я как современный человек, хочу комфорта и цивилизованного отдыха, да хочу и кинозал, и зал игровых автоматов, и кафе с террассой, и тот же зал дегустации вин, а что в нем плохого? я не хочу и не собираюсь бороться за какую-то яму из бетона и душевный покой нищебродов, переживающих, что какой-то капиталист заработает на мне деньги. Набережная никуда не денется.

    за полчаса до весны
  • Пантнера velcom team
    офлайн
    Пантнера velcom team

    6962

    15 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 4 февраля 2013 21:38 Редактировалось Пантнера, 2 раз(а).
    headstar:

    Пантнера:

    Значит городские власти прекрасно без Вашего мнения обойдутся по данному вопросу, все паритетно.

    А я в обращении своё мнение и не высказывал, я подписался под теми нормамами, которые, как я считаю, могут быть нарушены.

    "Я считаю" это не правовая категория. Толкованием правовых норм должны профессионалы заниматься, а не форумные дилетанты и скучающие пенсионеры.

    Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды

    headstar:

    . На лицо желание инвестора отхватить как можно больший объём для объекта, который он позже сможет использовать по своему усмотрению.

    То есть, Вы считаете, что инвестор построив за свои деньги нейкий обьект, должен согласовать его назначение с людьми, которым руководство БССР в 60-70 выделило квартиры поблизости? Проснитесь социализм закончился.

    Добавлено спустя 7 минут 35 секунд

    Я вообще не понимаю, почему эти обкомовские вдовы раскудахтались? Просрали свое государство, сидите теперь и не вылазте, радуйтесь что пенсию получаете.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором glad_to_see (5 февраля 2013 10:39)
    Основание: 3/5/17

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 4 февраля 2013 21:56 Редактировалось headstar, 4 раз(а).
    rainbow:

    давайте как вы не будете перевирать мои слова, я в отличии от вас никого с пеной у рта ни в чем не убеждаю...

    Да ну? А это кто писал:

    rainbow:

    и те кто так яро борется на эти кусты, вы хоть к этим кустам раз на 5 метров подходили? там же в этих елках все засцано засрано и закидано бумагой по единственной причине, что в зоне отдыха нет туалета и почему про это так все умалчивают? а центр эту проблему решит, и набережная станет чище.

    так строят цивильный центр, чтобы как раз таки алкашей там не было

    Пантнера:

    "Я считаю" это не правовая категория. Тоактованием правовых норм должны профессионалы заниматься, а не форумные дилетанты и скучающие пенсионеры.

    Что вы говорите.

    Главный архитектор Минска Александр Петров:

    Обсуждение должно показать, соответствует проект нормативам и законам или нет. Нарушен закон — укажи на это. Я против, потому что не хочу — такие аргументы не принимаются.

    Пантнера:

    То есть, Вы считаете, что инвестор построив за свои деньги нейкий обьект, должен согласовать его назначение с людьми, которым руководство БССР в 60-70 выделило квартиры поблизости? Проснитесь социализм закончился.

    Не согласовывать, а обсуждать. А для чего по-вашему тогда проводится Общественное обсуждение? Так что обсуждать, если нет конкретного предмета?

    Я вообще не понимаю, почему эти обкомовские вдовы раскудахтались? Просрали свое государство, сидите теперь и не вылазте, радуйтесь что пенсию получаете.

    Как мило :) И покажите, пожалуйста, пальцем тут на ветке хоть на одну "обкомовскую вдову"

  • Пантнера velcom team
    офлайн
    Пантнера velcom team

    6962

    15 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 4 февраля 2013 22:03 Редактировалось Пантнера, 1 раз.
    headstar:

    .
    Не согласовывать, а обсуждать. А для чего по-вашему тогда проводится Общественное обсуждение? Так что обсуждать, если нет конкретного предмета?

    А как могут обсуждать строительство казино люди которые в нем никогда не были, которые в силу образования полученного в ВПШ считают его идеологически чуждым элементом сродни лупанарию в помеси с кафе-шантаном.
    Уровень таких обсуждений аналогичен обсуждению АЭС, я против потому, что 26 лет назад, тут недалеко одна взорвалась.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59765

    17 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59765
    # 4 февраля 2013 22:21

    headstar, вы уже не обсуждаете, а троллите ветку. так что прекратите лезть в бутылку. очень много молодежи и современного поколения живущих в этом районе за центр. такие обьекты часть инфраструктуры любого района. это не дискотека с открытой площадкой и не палатка с пивом и сцаниной вокруг. это цивилизованный отдых горожан. это инвестиции в наш же Партизанский район и новые рабочие места и налоги в бюджет. за такие центры инвесторам надо говорить только спасибо, раз они на свой страх и риск повышают комфорт нашей жизни.

    за полчаса до весны
  • radzimicz Member
    офлайн
    radzimicz Member

    147

    12 лет на сайте
    пользователь #544008

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 4 февраля 2013 23:39

    Ну и срач .... )

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23239

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23239
    # 5 февраля 2013 07:56

    rainbow,

    это цивилизованный отдых горожан. это инвестиции в наш же Партизанский район и новые рабочие места и налоги в бюджет. за такие центры инвесторам надо говорить только спасибо, раз они на свой страх и риск повышают комфорт нашей жизни.

    Бедняги. Может, скинетесь им на жизнь? :D

    Не тормози – включай мозги
  • Пантнера velcom team
    офлайн
    Пантнера velcom team

    6962

    15 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 5 февраля 2013 09:25
    RET_FRAN:

    rainbow,

    это цивилизованный отдых горожан. это инвестиции в наш же Партизанский район и новые рабочие места и налоги в бюджет. за такие центры инвесторам надо говорить только спасибо, раз они на свой страх и риск повышают комфорт нашей жизни.

    Бедняги. Может, скинетесь им на жизнь? :D

    что к чему :-?

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    327

    16 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    327
    # 7 февраля 2013 09:45 Редактировалось zubok, 1 раз.

    Началась артподготовка перед даже не "принятием", а именно "озвучиванием" решения :D
    Чиновник: несогласные с уплотнением жильцы могут пойти в...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23239

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23239
    # 7 февраля 2013 10:36

    zubok, в Министерство культуры пишите жалобу

    Не тормози – включай мозги
  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    327

    16 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    327
    # 7 февраля 2013 10:44

    RET_FRAN,
    На следующей неделе займусь...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 7 февраля 2013 14:58
    zubok:

    Началась артподготовка перед даже не "принятием", а именно "озвучиванием" решения :D
    Чиновник: несогласные с уплотнением жильцы могут пойти в...

    Непонятно, для чего тогда вообще было проводить это общественное обсуждение, если "слуги народа" меж собой уже все давно решили? Лишь для того, чтобы сохранить красивую мину при плохой игре?

    Добавлено спустя 7 минут 50 секунд

    По-моему, проект вначале обсуждают, а потом уже принимают решение, а не наоборот, типа , мы, слуги народа, тут меж собой посоветовались и за вас, народ, решили, а вы имеете право хранить молчание или за свой обставленный счет проводить экспертизы и подавать на нас в суд, как сказал Трус: "Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!"

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    За свой СОБСТВЕННЫЙ счет

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 7 февраля 2013 18:12

    zubok, Я разобрался. Обращаться в министерство культуры нет смысла. При утверждении ПДП проводится экспертиза при которой происходит согласование в т.ч. И в министерстве культуры . Не трудно предположить какой ответ будет на вашу жалобу.

  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    327

    16 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    327
    # 7 февраля 2013 20:35

    Rusha,
    А я все-таки попытаюсь))
    Зоны охраны ценности установлены? На ПДП они обозначены?
    Пусть ответят: почему на Схеме данная территория отнесена к зоне охраны ландшафта и законно ли размещение объекта на этом пятне?

  • j2302 Neophyte Poster
    офлайн
    j2302 Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #596593

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 11 февраля 2013 09:06

    смотрю, особо активным самопиарщикам все еще неймется:)))))))) ребята, может направите свою энергию в более полезное русло для народа, если Вы такие его защитники?)))))

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21805

    22 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21805
    # 11 февраля 2013 10:26

    j2302, Скажите, почему вы пишете с того же IP-адреса, что и Nik995599 и Zakazchik_Center ???

    Очередной казачок засланный ?

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...