Поездки в Россию (2008)

Сориентируйте, вот если заехать в 221 кузов, ну или в бэху седьмую.

Бампер, фары и подрихтовать, покрасить - скока в Москве обойдется?

Небольшой офтоп

Опрос на сайте телеканала ОНТ

http://[censored].org/ru/news/2008/7/10/8055/

По состоянию на 11.25 (когда уже 79% опрошенных высказались за то, что за взрывом в Минске стоят власти) опрос был удален с сайта.

Интернет-газета «Белорусские новости» проводит опрос на тему «Кто, по вашему мнению, стоит за взрывом в Минске?».

http://naviny.by/allvotings/#

хулиганы 11.1% (235 )

оппозиция 7.4% (158 )

власть 63.2% (1343 )

Запад 5.7% (122 )

следствие разберется 12.6% (267 )

Всего проголосовало человек: 2125

Johny-Boy:

Мужики, а где вы чинитесь в Москве? Может, кто подскажет толкового мастера. А то никак не могу понять, что с моей Хондой происходит

Если в стороне Ленинградки бываешь, рекомендую "Сашу из Тушино". Правда его конёк- Мицу, но зато опыт- огого. Помню первую мою поломку он по телефону продиагностировал. Короче, за базар денег не берут. Позвони, спроси. http://www.ason.ru/index.htm

Итак.. белорус въехал в Бентли, к примеру. У него ОСАГО, у Бентли КАСКО.

Вариант 1. Процессуальный. Судимся по месту причинения вреда (ДТП).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ российские суды управомочены рассматривать предъявляемые к иностранным ответчикам иски о возмещении вреда имуществу истца. Общий критерий альтернативной подсудности обозначен: вредоносное действие или обстоятельство имело место на территории России. Данный пункт, равно как и все другие в этой статье Кодекса, не указывает на то, какому конкретному суду следует адресовать исковое заявление.

В отличие от ситуаций, предусмотренных п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ (см. п. п. 4.1 - 4.4 комментария), прямого ответа на поставленный практический вопрос не дает и ст. 29 ГПК РФ, она не содержит специальных норм, устанавливающих подсудность требований о компенсации потерь из-за вредоносного воздействия на имущество истца.

К сожалению, ГПК РФ не воспроизвел правил абз. 6 ст. 118 ГПК РСФСР 1964 г., дозволявших начинать процессы по искам о возмещении ущерба имуществу гражданина или организации как по месту нахождения или жительства ответчика, так и по месту причинения вреда. Отсутствие в ст. 29 ГПК РФ указания на допустимость реализации второго из двух вариантов логично считать пробелом в новом законодательстве. Пробелы нужно ликвидировать разными методами, включая бережное сохранение сформировавшейся и правильной судебной практики, в данной ситуации - практики применения ранее действовавших норм абз. 6 ст. 118 ГПК РСФСР к случаям, когда причинители вреда - иностранные лица. Следует, однако, добавить, что уместно считать компетентным также российский суд по месту обнаружения вредоносного результата, которое необязательно совпадает с местом совершения противоправного действия или бездействия.

Юридическая мотивировка изложенных выводов базируется на допустимости использования судами общей юрисдикции по аналогии соответствующих норм п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК РФ: "...требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации". Косвенным подтверждением служит также указание п. 1 ст. 1219 ГК РФ о том, что поскольку в результате поведения причинителя или неблагоприятных обстоятельств в одной стране вред возник в другой стране, то при разрешении спора возможно применение права данной страны.

Вариант 2. Относительно бесспорный.

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Т.е. судится поедут в Белоруссию по нашему месту жительства.

Вариант 3. Процессуальный, если знают, что в РФ у вас есть какое-то имущество - по месту его нахождения.

Статья 29 ГПК. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вариант 4. Иск к нескольким ответчикам, если можно каким то образом втянуть в процесс СК по ОСАГО

Статья 31 ГПК РФ. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае, если СК по ОСАГО удастся "втянуть" в дело в качестве соответчика - то иск будет подан по их местонахождению.

Когда решение суда состоится, то оно будет исполняться судебном системой другого государства, т.к. между странами СНГ подписана:

"КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ"

(заключена в Минске 22.01.1993)

(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)

Хотя на практике - российских приставов заставить исполнить решение российского суда в отношении российского гражданина иногда нереально сложно - низкая компетенция приставов, лень, коррумпированность...

Как там работают приставы в РБ?

Так что решение может состояться, но не быть исполненным или затянуться на долгие годы....

У меня вон трабл какой приключился

Mitsubishi Colt - ночью стоял в низине, и был дождь. В результате тачку залило, и вода попала в салон, аж до порогов почти.

Понятно - что надо было разбирать и сушить салон полностью (ходовая не пострадала)

Сначала позвонилн в рольф - понял что будет стоить где-то 50 рублей (а может и больше)

Заехал на мойку-сервис возле дома - хачик "пасчытал-пасчытал" сказал 15.000

Полазил в нете - и в итоге сделали за 3 дня за 7250 рублей

Так что - как повезет.

Втулка балки, мицу говоришь? Спасибо - запомним

Втулка балки, а Ниссаны этот Саша из Тушино делает ? Или строго мицубиси ?

Johny-Boy:

Мужики, а где вы чинитесь в Москве? Может, кто подскажет толкового мастера. А то никак не могу понять, что с моей Хондой происходит

я у официалов + те работы которые официалы не делают - делаю в проверенном неофициальном сервисе. Но у меня Ниссан. Зайди на конфу Хонды в автору и тебе там дадут пару толковых неофициалов по твоей марке.

В принципе вот неофициал проверенный по Ниссанам, они вроди как японцев всех делают, при мне Тойоту и ММС делали. Позвони и узнай

http://skylineservice.ru

Про Сашу из Тушино +1, когда у меня мицу был, я у него обслуживался пару раз, но он тогда еще действительно в Тушино был. Сейчас он за МКАД по Ленинградке около Черной Грязи работает. При заправке сервис. Правда как машину поменял - у него не появлялся.

Ну что, через Красную Горку можно сейчас буз оформления УВТС въехать в РФ и выехать? У кого есть последняя информация?

поездка в москау с рукописной довереностью vol. 2

за надобностью, и даже из спортивного интереса, ЗАВТРА опять еду на чужой машине, с рукописной доверенностью - один =) Посмотрим что и как... отпишусь =)

Статья на Хартии на тему УВТС

- И много автомобилей изымается у белорусов?

- Не меньше двух-трех машин ежедневно.

http://[censored].org/ru/news/2008/7/13/8110/

Как не лишиться автомобиля на российско-белорусской таможне?

1) В правовом отделе смоленской таможни «КП в Беларуси» объяснили, что если въезжать и выезжать из России через таможенный пункт Красный Лог (находится на трассе Брест - Москва), то временную регистрацию транспортного средства разрешено не оформлять.

- Особенный статус таможенного пункта Красный Лог был закреплен на одном из заседаний коллегии таможенного комитета «союзного государства», - объяснили в правовом отделе. - Если же вы надумаете возвращаться в Беларусь без удостоверения на временный ввоз через другой таможенный пункт, то можете получить ошеломительный штраф.

2) Если же вы въезжаете через другой пункт пропуска, должны оформить УВТС. Это можно сделать на внутренней российской таможне - в том городе, где вы останавливаетесь. Тогда по возвращении в Беларусь таможенники не предъявят вам никаких претензий.