Аварии (обсуждение)

Когда сталикиваются не абсолютно упругие тела - закон сохранения испульса не работает, потому как кинетическая энергия переходит в тепловую.

И что же тут нагреватеся? =)

Согласен что тела сминаются и теряется часть энергии. Но не настолько. И уж не в тепло. В работу по смятию металла - да.

Daimos, хоть это и тема для ветки автомобильная физика, но не могу не ответить.

Для оценивания того или иного параметра на результат впадите в крайности -

Случай 1. Автомобиль Ваз 2101 на скорости 60 км/ч врезается в стену.

Случай 2. Автомобиль Ваз 2101 двигается со скоростью 60 км/ч и сталкивается с автомобилем Ваз 2101, который двигается на встречу со скоростью 300 км/ч (неважно как это, это пример).

Считаете, что поврежедния будут одинаковыми? Отнюдь.

Были разговоры, что кто-то его подрезал...

Может быть и подрезали, хотя у меня лично сомнения по поводу того, на какой он скорости ехал, что так машины покоряжило. Видели фото на кольцевой с опелем? Багажник вынесло в салон, ну так ведь там разрешено ехать 90, при этом вот такие последствия, правда без жертв, на сколько я понял.

Опять же, ничего не хочу сказать против самого человека, но мне кажется, что скорее он с кем-то гонялся. А если его подрезали - Вы бы стали из крайнего левого ряда выезжать на встречку на проспекте? Да лучше бок примять, чем в лоб выйти. Тем более сами сотрудники ГАИ говорят в таких случаях - не надо увиливать - бей виновника. Проще будет доказать вину.

SerKol:

С машиной вроде проблем не было, по крайней мере, никому об этом он не говорил.

Т.е. летняя резина на 3-х колесах (она же была летней или нет ? на фото рисунок летней резины, а не зимней) и нечто непонятное, возможно зимнее на 4, причем разная резина на ведущей оси среди зимы это типа нормально ?

SerKol:

Что молодой-горячий... Ну, может быть, допускаю.

На дороге это обычно заканчивается плохо.

SerKol:

Были разговоры, что кто-то его подрезал...

Крайне нелогично выворачивать на встречную полосу, куда логичней бить в своей полосе обидчика если что, потому что во-первых по ПДД не смогут обвинить и шансов при попутном столкновении куда больше чем при лобовой.

Kub:

archer@onliner, на более дорогих авто зимней резины нет, бо квартиру уже продали (шутка)

Точно подмечено

led:

Тем более сами сотрудники ГАИ говорят в таких случаях - не надо увиливать - бей виновника. Проще будет доказать вину.

Это суровая логика. При лобовой атаке можно и помереть, а при боковом ударе железо помнется, причем и реального виновника, а не 2 невиновных трупа нарисуется.

Это суровая логика.

ээээ. не надо переворачивать. Я как раз таки имел ввиду, что надо было того кто подрезал бить. Понятное дело, что если на тебя прут в лобовую - то лучше попутную притиснуть и постараться запонмить номер того, кто несся влоб и акцентировать потом внимание очевидцев.

SerKol:

Урод ты моральный, вот, что я тебе скажу, и это неизлечимо. Ты же не знал его, чтобы о нём судить. В БМВ был мой двоюродный племянник, добрейшая душа...

а кто вам разрешал меня тут оскорблять? да,когда гибнут родственники они хорошие и послушные.я лишь высказываю свою точку зрения со стороны. факт нарушения очевиден и говорить что он хороший - смешно. ты как мама убийцы в зале заседания - "не сажайте его ,ведь он не такой,он ничего не совершал"!

по теме, опять эта чигладзе несколько дней назад. уже 3 аварии на одном и том же месте в течении месяца.

Dvin:

alex503,

Деточка, королёк дороги, что ты тут делаешь? Иди дальше пиши в дурдом, как тебя обижают.

Там написано, кто именно понторезил - глазики протри.

Слышь аксакал, мы водку на брудершафт кушали, что хамишь тут беспредельно?

Может новым Мессингом стал, что возраст по буквам определяешь

То, что ты написанное по-русски очень плохо читаешь, выдёргиваешь слова из контекста, выдаёт в тебе дитё. И биологический возраст тут не при чём.

Kub:

Ага... Вижу, богатый сильно вылез. И очень далеко вылез, наверное. На корче и на белшине - богач и умный icon_smile.gif. Однако мозгов только на форум и хватает.

В зимней резине не видел особой необходимости, пока не появилась своя семья. Но тебе этого не понять, номинант...

alex503, Понятно, что для таких "крутых патсанофф" -15 них.я ни зима, а самое жаркое лето. Давай жги! Странно, что семья есть....

По существу есть что сказать или просто потяфкать охота? Да, у меня есть семья. Тебе завидно?

Что касается зимней резины, в отличие от тебя, знаю, что такое летняя резина при -20. В отличие от тебя, мне зимняя резина не заменяет навыков зимнего вождения. Умею ездить на любой резине аккуратно, не игнорируя возможностей своего авто. Тошнить не имею привычки, езду по каше на летней резине по возможности избегал. Тебя ещё что-то не устраивает, ум?

alex503, не смешите людей. Посмотрю я как вам вам помогут ваши навыки, когда в -20 будете активно тормозить на летней пластмассе. И совет на будущее - повежливее, повежливее...

apache:

Если обе машины весят примерно одинаково, и скорость одинаковая, то сила удара для каждой машины будет такой, как будто в стену въехала каждая - то есть ехали оба 60 км/ч, столкнулись в лоб, то повреждения такие будут, как при ударе о стену на скорости 60 км/ч - так как машины обе сминаются.

+1

С этим вообще спорить глупо. Была энергия только одна - кинетическая. 2 одинаковые машины. 2 одинаковые энергии деляться поровну между 2 машинами. Эта энергия и уходит на смятие.

это обезьяны бананы между собой поровну делят

Итак, рассмотрим движение двух тел (автомобилей) с одинаковой массой m (совсем не важно какой) навстречу друг другу с равной скоростью V' (и это не важно).

Энергия движения каждого из тел составляет (и тут вы правы) Е1=Е2=m*V'^2/2.

Энергия данной системы равна сумме энергий тел, составляющих эту систему. Поэтому, исходя из условия постановки задачи, энергия системы Е'=Е1+Е2=m*V'^2.

Рассмотрим второй случай: тело с той же массой m ударяется в неподвижное препятствие. Скорость во время контакта равна V''. В этом случае энергия системы будет равна Е''=m*(V''^2)/2

Надеюсь, до сих пор было более-менее понятно. Пойдем дальше и решим третью задачку: Какова должна быть скорость тела во втором случае, чтобы эффект получился одинаковым по сравнению c первым?

Для решения данной задачки предлагается приравнять энергии столкновений в первом и втором случаях. Тогда получим

E'=E''

или m*V'^2=m*(V''^2)/2.

После простейших преобразований получим

2*V'^2=V''^2

или V''=V'*2^0.5

Т.е., чтобы эффект получился тем же, что в первом случае (тело в тело) надо в неподвижное препятствие ударять не с двойной скоростью, а только лишь с почти полуторной (точнее, корень квадратный из двух, равный приблизительно 1,414).

Если перейти к автомобильной тематике, то движение автомобилей с равной массой и равной скоростью 40 км/час = удар в стенку на скорости 40*1,414=56,56 км/час, или почти 57 км/час...

и ещё добавлю, смятие вечным небывает - только гасит какой то процент