Рюмкин,
S3is, будет оч хорошо.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6221
16 лет на сайте
пользователь #1007496221Мир! Труд! Май! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2575
19 лет на сайте
пользователь #200002575# 15 июня 2008 21:32Рюмкин, KM A200 лучше всего. Стабилизатор, плюс самая большая была матрица, плюс поворотный экран позволяет снять из любой позиции, плюс самое главное -- светосильный объектив 28-200 в эквиваленте, с настоящим широким углом, с механическим (поворотом кольца) зуммированием, и ручной фокусировкой тоже поворотом кольца.
-
Knife ClubофлайнKnife Club
3483
17 лет на сайте
пользователь #744033483Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2823
17 лет на сайте
пользователь #898612823# 15 июня 2008 23:54Народ что лучше Canon a570 или canon a630, в первом матрица меньше, но есть стабилизация изображения, во втором матрица больше, стабилизации нету, 50 долларов разницы мне не сыграют, главное чтобы лучше был...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2575
19 лет на сайте
пользователь #200002575# 16 июня 2008 02:13BDQ, среди кэнонов А-серии минимальные флуктуации размера матрицы ничего не меняют. Стабилизатор же иметь полезно -- иногда пригождается.
-
Knife ClubофлайнKnife Club
3483
17 лет на сайте
пользователь #744033483# 16 июня 2008 02:20Albanetz, 1/1.8" от 1/2.5" по площади отличаются почти в два раза (1.93), так что при одинаковом мегапикселе на один пиксель в 1/1.8" попадает в два раза больше света, чем на пиксель в 1/2.5".
Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch. -
# 16 июня 2008 09:27
S3is, будет оч хорошо.
s3is...новые недавно ищезли, ЕМНИП, б/у пока еще не сильно отличаются по цене от новых. А разница с s2 вроде как программная + мелочи.
Рюмкин, KM A200 лучше всего. Стабилизатор, плюс самая большая была матрица, плюс поворотный экран позволяет снять из любой позиции, плюс самое главное -- светосильный объектив 28-200 в эквиваленте, с настоящим широким углом, с механическим (поворотом кольца) зуммированием, и ручной фокусировкой тоже поворотом кольца.
оно-то хорошо, но единственное предложение в барахолке за 400...бррр...уж проще 100 добавить и б/у 350д кит взять
[size=75][color=#999999][b]Протопчу тропу в вашем доме от дивана до холодильника.[/b][/color][/size] -
Senior MemberофлайнSenior Member
6221
16 лет на сайте
пользователь #1007496221# 16 июня 2008 11:37Albanetz,
среди кэнонов А-серии минимальные флуктуации размера матрицы ничего не меняют
Ну, не скажите... Однозначно шуметь будут сильнее более маленьние матрицы, либо с большим количеством мегапикселей, это не зависит от модели фотоаппарата.
Мир! Труд! Май! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2823
17 лет на сайте
пользователь #898612823# 16 июня 2008 11:44хм, я там понимаю если у меня рука не набита, то чтобы кадры не смазывались мне пригодится стабилизация, но в то же время размер матрицы имеет серьезное влиние на качество???
-
Sony PS3 TeamофлайнSony PS3 Team
2834
16 лет на сайте
пользователь #1096092834# 16 июня 2008 12:02На качество влияет оптика.
Повторяю свой вопрос.На ixbt.com ничего определенного не нашёл,т.к слишком много информации.
Итак,наконец я созрел для покупки зеркалки.Пока что выбор мой пал на модели Nikon D40,D60,D80.Ещё возможен вариант от Canon 400D.Хочу услышать по этому поводу разумные ответы от знающих людей(какой кит брать,какую модель лучше брать и.т.д)Цели самые различные:Начиная от фотографии родственников,заканчивая пейзажами(в будущем макро,панорамы и.т.д)Бюджет в районе 1000 бакинских.
Очень прошу помочь.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6221
16 лет на сайте
пользователь #1007496221# 16 июня 2008 12:27BDQ,
размер матрицы имеет серьезное влиние на качество???
Конечно имеет, чем больше матрица(с одним и тем же количеством мегапикселей) тем меньше цветового шума на фотографии. Сравните любые фотографии разных (не зеркальных) фотоаппаратах, например на ISO 400.
При матрице 1/2,5 у Canon PS S2is, на 400-ах вообще невозможно фотографировать, потому что там шумы такие, что фотошопом не задавишь.
А у Fujifilm FinePix F50fd с матрицей 1/1.6" даже и с 12 Мп, фотографии на ISO 400 вполне приемлемого качества, даже при просмотре на 19 мониторе. И это несмотря на то что у Canon PS S2is объектив сильно превосходит "дверной глазок" фуджика.
Но у фуджика фотки на 200 ISO, по шумам сравнимы с ISO 50, упомянутого Канона.Мир! Труд! Май! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2575
19 лет на сайте
пользователь #200002575# 16 июня 2008 12:49Odin11:
Ну, не скажите... Однозначно шуметь будут сильнее более маленьние матрицы, либо с большим количеством мегапикселей, это не зависит от модели фотоаппарата.
и откуда только млин такие специалисты берутся... все у них по одной простой и выверенной формуле, все "однозначно"...
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6221
16 лет на сайте
пользователь #1007496221# 16 июня 2008 12:57Albanetz,
все у них по одной простой и выверенной формуле
Расскажите про другие формулы, пожалуйста. Очень интересно...
Мир! Труд! Май! -
# 16 июня 2008 16:01
а если сузить круг, до, скажем KM Z3 vs S2IS? посмотрет примеры фото минольты - как-то чересчур шумно и каличные цвета (1 в 1 как в моей бывшей КМ х21), в кэноне получше. За кэнон также поворотный дисплей и человеческая подсветка АФ. Сколько он будет стоить б/у не сильно шарпаный, баксов 200? зет3 можно за 140-150 найти, есть ли смысл...
[size=75][color=#999999][b]Протопчу тропу в вашем доме от дивана до холодильника.[/b][/color][/size] -
Senior MemberофлайнSenior Member
766
18 лет на сайте
пользователь #43365766# 16 июня 2008 20:51Народ! хелп!
Подскажите, что взять из зералок до 850$. Остановился на двух вариантах: Canon 400D 18-55 и Olympus E-420 14-42, 40-150. Olympus с двумя объективами стоит примерно как Canon с одним. Склоняюсь к Олимпусу(есть возможность купить по вкусной цене), но както народ у нас вроде не очень ОЛимпус жалует,все за Canon гоняются. Есть ли у Олимпуса явные недочеты?Может шумят или что там еще .Спасибо -
Sony PS3 TeamофлайнSony PS3 Team
2834
16 лет на сайте
пользователь #1096092834 -
life:) communityофлайнlife:) community
4120
20 лет на сайте
пользователь #146364120# 16 июня 2008 21:30LukiOne, недочёт один — очень редкие и не самые дешёвые объективы. А так да, не самая плохая машинка.
>>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2575
19 лет на сайте
пользователь #200002575# 16 июня 2008 22:23LukiOne, Какой еще олимпус? Олимпус -- синоним шума и мыла от шумодава на исо от середины диапазона вверх!
Что угодно, только не four thirds, пока они не начнут делать конкурентоспособные матрицы и подсистемы обработки изображения! Если вообще начнут...Odin11, извини, но это классический rtfm. Написано-перенаписано много раз.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2575
19 лет на сайте
пользователь #200002575# 16 июня 2008 22:32Кстати, раз уж я оказался в этой ветке... сегодня поснимал, помимо прочего, Nikon-ом D300 и D3. Помимо всех ритуальных молитв, которые им посвящены, есть одна про экран. Так вот, если вам скажут, что за экранчик D3 или D300 можно родину продать... -- верьте!
-
Sony PS3 TeamофлайнSony PS3 Team
2834
16 лет на сайте
пользователь #1096092834# 16 июня 2008 22:47Кстати, раз уж я оказался в этой ветке... сегодня поснимал, помимо прочего, Nikon-ом D300 и D3. Помимо всех ритуальных молитв, которые им посвящены, есть одна про экран. Так вот, если вам скажут, что за экранчик D3 или D300 можно родину продать... -- верьте!
Это хорошо,или плохо?
