Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    18 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27298

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27298
    # 2 сентября 2014 18:12 Редактировалось Rhezus, 2 раз(а).
    ToliaBLR:

    Дали минимум или могли и больше?Протокол составляли?Кто выносил постановление на штраф?

    на сколько понимаю, дать больше и не могли, ибо человек свою вину полностью признал.
    собственно, процесс выглядел так
    сначала я от своего имени по образу пишу заявление, мол, не я, но знаю кто и указываю данные водителя.
    это все дело подаю в окошко по адм. делам... оттуда мне отдали бланк опроса нарушителя (по идее, его должен заполнять инспектор) и попросили заполить самоятоятельно... помимо личных данных, там родственник написал признанку, мол, да, ехал, нарушал, вину признаю и т.п. и подали это все в соседний кабинет.
    Мин. через 10 туда позвали родственника и выдали ему временное и квитанцию к оплате.
    все.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • igor-lora Senior Member
    офлайн
    igor-lora Senior Member

    17996

    11 лет на сайте
    пользователь #773931

    Профиль
    Написать сообщение

    17996
    # 2 сентября 2014 18:12
    Tofsla:

    quattrik:

    присылается запрос в организацию о сотруднике, который управлял ТС, организация оплачивает штраф, а как она уже будет взывать с сотрудника штраф - дело личное.
    Статья вешается на сотрудника который находился за рулем

    Просто с этим не сталкивался, можно ли поподробнее как это происходит. Разве ГАИ присылает готовое постановление, где указывает сумму штрафа? Или все таки запрос, что в связи с административным делом начатым по факту фотофиксации авто вашей вашей организации, на основании НПА требуем выдать жертву для всяческой расправы, надругательства и глумления сообщить ФИО водителя.
    Так как в ПИКОАП четко написано

    41. Постановление о наложении административного взыскания, вынесенное в соответствии с частью 31 настоящей статьи, должно содержать дату и место его составления; наименование органа, должность и фамилию лица, вынесшего постановление; сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности....

    А в КОАП

    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.

    то постановление не может быть вынесено на юр лицо, а только на физ.
    Соответственно просто не понятно, как у вас так получается :conf:

    сразу присылают запрос там даже сумма не написана а только на сколько и где нарушил и какой автомобиль а уже потом на дом человеку присылают постоновление сумму штрафа и какая статья.

  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 18:22
    Rhezus:

    ToliaBLR:

    Дали минимум или могли и больше?Протокол составляли?Кто выносил постановление на штраф?

    на сколько понимаю, дать больше и не могли, ибо человек свою вину полностью признал.
    собственно, процесс выглядел так
    сначала я от своего имени по образу пишу заявление, мол, не я, но знаю кто и указываю данные водителя.
    это все дело подаю в окошко по адм. делам... оттуда мне отдали бланк опроса нарушителя (по идее, его должен заполнять инспектор) и попросили заполить самоятоятельно... помимо личных данных, там родственник написал признанку, мол, да, ехал, нарушал, вину признаю и т.п. и подали это все в соседний кабинет.
    Мин. через 10 туда позвали нарушителя и выдали ему временное и квитанцию к оплате.
    все.

    Бы всё точно так же в первомайском переписали а в Могилёве дали максимум,в ветке обжалывания подробнее я писал!

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27298

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27298
    # 2 сентября 2014 20:36 Редактировалось filius, 1 раз.
    ToliaBLR:

    а в Могилёве дали максимум

    какого х? обязаны были дать по минимуму... козлы :moderator:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост куратором filius (2 сентября 2014 20:48)
    Основание: 3.5.17

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 20:53
    Rhezus:

    ToliaBLR:

    а в Могилёве дали максимум

    какого х? обязаны были дать по минимуму... козлы :moderator:

    Как доказать им вот в чём дело?

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27298

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27298
    # 2 сентября 2014 21:30
    ToliaBLR:

    Как доказать им вот в чём дело?

    есть же положение, по которому при признании вины обязаны давать минимум, предусмотренный вилкой, но не менее 0.5б.в.
    кто там с коапом и пр НПА на ТЫ - подскажите....

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 2 сентября 2014 21:41
    Rhezus:

    есть же положение, по которому при признании вины обязаны давать минимум, предусмотренный вилкой, но не менее 0.5б.в.
    кто там с коапом и пр НПА на ТЫ - подскажите....

    А протокол составляли когда переписывали на родственника?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 21:41
    Rhezus:

    ToliaBLR:

    Как доказать им вот в чём дело?

    есть же положение, по которому при признании вины обязаны давать минимум, предусмотренный вилкой, но не менее 0.5б.в.
    кто там с коапом и пр НПА на ТЫ - подскажите....

    6. При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.
    7. Положение части 6 настоящей статьи не применяется:
    1) к физическому лицу, если в санкции статьи (части статьи, когда статья состоит из нескольких частей) Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены административный арест, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью, конфискация или депортация;
    2) к индивидуальному предпринимателю, если совершенное административное правонарушение связано с осуществляемой им предпринимательской деятельностью;
    3) если повторное совершение административного правонарушения влечет уголовную ответственность;
    4) по делам об административных правонарушениях, указанных в статье 4.5 настоящего Кодекcа
    Они написали что после переписывания штрафа делопроизводство ведётся как обычно и 18.13.ч3 не подходит под эту статью!!!!

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 2 сентября 2014 21:48

    ToliaBLR, повторюсь

    Tofsla:

    А протокол составляли когда переписывали на родственника?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 21:53

    Да составляли!И отправили по месту прописки.Тупо дали пустой сказали где написать и подписать.И уже потом в гаи по месту прописки в нём было указано что зафиксировано камерой такой то и там то!

  • shade91 Neophyte Poster
    офлайн
    shade91 Neophyte Poster

    12

    11 лет на сайте
    пользователь #657058

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 2 сентября 2014 22:29

    Здравствуйте уважаемый Онлайнер! История моя такова:
    Пришло «письмо счастья», в котором указано, что моё транспортное средство двигалось со скоростью 74 км/ч, что является превышением установленной скорости на 10-м км автодороги МИНСК-МИКАШЕВИЧИ. По этой дороге я ездил не один раз, так как в Слуцком районе находится дача, и никогда там не было превышений! Так как записи с видеорегистратора у меня той поездки не сохранилось, я отправился на 10-й км после получения письма. Итак, на 10-м километре автодороги МИНСК-МИКАШЕВИЧИ установлен дорожный знак 5.22.1 совместно с дорожным знаком 3.24.1. Ограничение максимальной скорости и табличкой 7.4.3. (фото прилагается). Через метров 50 установлен дорожный знак 2.1. Главная дорога. Далее, через 200-250 метров от данных дорожных знаков установлен знак о фотофиксации совместно с дорожным знаком 3.24.1. Ограничение максимальной скорости и табличкой 7.4.3. (фото прилагается). Возникают вопросы, где же установлена скорость движения 60 км/ч и где находилась камера фотофиксации? Я понимаю, что дешевле обойдётся заплатить штраф, чем упорно искать правду. Но скольким ещё пришли или могут прийти такие письма?
    Спасибо!

  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 22:42

    Знак 70 последний установили недавно!Полистай пару страниц назад там написано всё!

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 2 сентября 2014 23:15
    ToliaBLR:

    Да составляли!И отправили по месту прописки.Тупо дали пустой сказали где написать и подписать.И уже потом в гаи по месту прописки в нём было указано что зафиксировано камерой такой то и там то!

    видимо в этом и причина неприменения 6.5.6, из-за составления протокола. Где-то проскакивало это в обсуждении :shuffle:

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • ToliaBLR Member
    офлайн
    ToliaBLR Member

    193

    14 лет на сайте
    пользователь #232779

    Профиль
    Написать сообщение

    193
    # 2 сентября 2014 23:42

    6.5.6 и при постановлении если 18.13.1,2или3 не подходит т.к
    3. В случае, когда физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении и возмещение вреда в случае его причинения, протокол об административном правонарушении не составляется. Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выносится постановление о наложении административного взыскания, которое вступает в законную силу с момента его вынесения. Данное положение не применяется при наличии обстоятельств, указанных в части 7 статьи 6.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    Не применяется при части 7 статьи 6.5!
    7. Положение части 6 настоящей статьи не применяется:
    1) к физическому лицу, если в санкции статьи (части статьи, когда статья состоит из нескольких частей) Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены административный арест, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью, конфискация или депортация;
    В статье есть лишение!!!!В ч4 18.13.
    По видео фиксации отдельная статья и там чётко прописано о минимальном штрафе!

  • al9394 Senior Member
    офлайн
    al9394 Senior Member

    1389

    10 лет на сайте
    пользователь #828480

    Профиль
    Написать сообщение

    1389
    # 3 сентября 2014 00:22

    Кто в теме, по какой причине и надолго ли исчез "кордон" перед мкад на вьезде по мядельскому? Исчез, но на сайте из шапки он есть.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 3 сентября 2014 00:57
    ToliaBLR:

    В статье есть лишение!!!!В ч4 18.13.

    если вам грозит именно эта 4 часть с лишением, то да, 6.5.6 не применяется. В остальных случаях, 1-3, почему нет?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    9491

    14 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    9491
    # 3 сентября 2014 08:28 Редактировалось vadim1968, 3 раз(а).
    shade91:

    Здравствуйте уважаемый Онлайнер! История моя такова:
    Пришло «письмо счастья», в котором указано, что моё транспортное средство двигалось со скоростью 74 км/ч, что является превышением установленной скорости на 10-м км автодороги МИНСК-МИКАШЕВИЧИ. По этой дороге я ездил не один раз, так как в Слуцком районе находится дача, и никогда там не было превышений! Так как записи с видеорегистратора у меня той поездки не сохранилось, я отправился на 10-й км после получения письма. Итак, на 10-м километре автодороги МИНСК-МИКАШЕВИЧИ установлен дорожный знак 5.22.1 совместно с дорожным знаком 3.24.1. Ограничение максимальной скорости и табличкой 7.4.3. (фото прилагается). Через метров 50 установлен дорожный знак 2.1. Главная дорога. Далее, через 200-250 метров от данных дорожных знаков установлен знак о фотофиксации совместно с дорожным знаком 3.24.1. Ограничение максимальной скорости и табличкой 7.4.3. (фото прилагается). Возникают вопросы, где же установлена скорость движения 60 км/ч и где находилась камера фотофиксации? Я понимаю, что дешевле обойдётся заплатить штраф, чем упорно искать правду. Но скольким ещё пришли или могут прийти такие письма?
    Спасибо!

    Все очень просто. Пять знаков ограничения скорости в 70 км/ч на участке от въезда в Сеницу до съезда с кольцевой на Кижеватова (в город) были установлены в период 22-24 августа. До этого времени, в Сенице после знака, который обозначает перекресток (поворот на Колядичи) надо было ездить 60 км/ч, а камера (Кордон) начала фоткать на штрафы с 25 мая 2014 г. (установлена высоко (5 м) на столбе перед самым съездом на внешнюю кольцевую дорогу, фото есть на этом форуме, посмотрите за период где-то 20-28 мая с.г.).
    Поэтому письмо счастья пришло абсолютно по адресу.
    Сейчас в этом месте уже можно ехать 70 км/ч :) (аж до самого перекрестка Кижеватова - Серова).
    Надо быть внимательным!
    Самое интересное, что Вы сфоткали те знаки "70", которые не играют никакой роли в Вашем случае. А ключевую роль играет знак "70", третий по счету, который установлен непосредственно после поворота на Колядичи вслед за знаком "Главная дорога".
    Вся эта информация есть на официальном сайте фотофиксаций (с картой), где подробно расписаны и места установки камер и скорость на которую они настроены.

    Everything goes by, this too shall pass...
  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    19094

    21 год на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    19094
    # 3 сентября 2014 08:35
    ToliaBLR:

    В статье есть лишение!!!!В ч4 18.13.

    Вы бы хоть читали сначала то, что цитируете:

    ToliaBLR:

    1) к физическому лицу, если в санкции статьи (части статьи, когда статья состоит из нескольких частей) Особенной части настоящего Кодекса

    Где в 18.13.1-3 лишение специального права?

    Добавлено спустя 5 минут 51 секунда

    Rhezus:

    есть же положение, по которому при признании вины обязаны давать минимум, предусмотренный вилкой, но не менее 0.5б.в.
    кто там с коапом и пр НПА на ТЫ - подскажите....

    Немного не так. Минимум, предусмотренный вилкой, а если минимум не установлен, то не менее 0.1 БВ (это минимальный штраф по КоАП) и не более 0.5 БВ (это максимум при применении 6.5.6 и отсутствии нижнего штрафа в статье).

    VW Touareg 3.6 FSI
  • SomeThinger Senior Member
    офлайн
    SomeThinger Senior Member

    1970

    20 лет на сайте
    пользователь #17084

    Профиль
    Написать сообщение

    1970
    # 3 сентября 2014 09:24

    Lonewolf, может Вы мне поясните, в данном случае (когда нарушение по фотофиксации "переписывают" на другого человека) в случае согласия с нарушением протокол ведь составляться не должен, а вместо него должно быть вынесено новое постановление с 30 дневным сроком на уплату штрафа без изымания талона (и вручения соотв. временного), верно?

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    19094

    21 год на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    19094
    # 3 сентября 2014 09:53
    SomeThinger:

    Lonewolf, может Вы мне поясните, в данном случае (когда нарушение по фотофиксации "переписывают" на другого человека) в случае согласия с нарушением протокол ведь составляться не должен, а вместо него должно быть вынесено новое постановление с 30 дневным сроком на уплату штрафа без изымания талона (и вручения соотв. временного), верно?

    Согласен с вами, но насколько это совпадает с практикой - не знаю. :(

    VW Touareg 3.6 FSI