Поведение на таможенном посту. Правовые моменты.

LagerBeer:

gena_lga:

Почему его не нужно декларировать?

потому что качели не подлежат обязательному декларированию

а телевизоры разве подлежат обязательному декларированию?

И к резине они испытывают особые чувства

xOPTIMUS_PRIMEx:

Мне кажется можно ехать на зеленый канал со всеми товарами указанными в п. b) мет. указаний если соблюдается норма 35/1500. Только с небольшой оговоркой таможня сама внесет в Доку с составлением акта досмотра. И на предложение переехать на красный вежливо отказаться и предложить им самим сделать всю работу. Тут все походу зависит от конкретно таможенника и очереди на красный канал. Если не прав поправьте.

и от вашей частоты перемещений, думаю

xOPTIMUS_PRIMEx:

LagerBeer:

xOPTIMUS_PRIMEx:

Мне кажется можно ехать на зеленый канал со всеми товарами указанными в п. b) мет. указаний если соблюдается норма 35/1500. Только с небольшой оговоркой таможня сама внесет в Доку с составлением акта досмотра. И на предложение переехать на красный вежливо отказаться и предложить им самим сделать всю работу. Тут все походу зависит от конкретно таможенника и очереди на красный канал. Если не прав поправьте.

и от вашей частоты перемещений, думаю

Буду везти телик, если на красном будет пробка поеду на зеленый. Потом отпишусь

Да че писать я тебе сейчас распишу. Если упрешся на зеленом, то или разрешат заполнить ТД прям там "в последний раз, в виде исключения", или оформят Актом досмотра. В первом случае потратишь 10 мин, во втором до 1 часа. Не ты первый, не ты последний так ездит.

yamatostarbox:

Ну вот ездил я в пятницу .Вес старую левую дверь к БМВ батечки своего.Инспектор сказал декларировать -т.к. запчасть.На мои аргументы , что товар Б/У и в МР есть такой пункт d) , в котором сказано , что Б/У товары не подлежат декларированию на него не подействовали - запчасть и все. Последний раз был 2 недели до того-это вдруг если кто то меня посчитает барыгой .Кто тут прав ребята???

Ты ничего не понял. Таможениник тебе настойчиво ПРЕДЛАГАЛ ДОБРОВОЛЬНО задекларировать дверь и ты в конце концов согласился. Если бы ты был неправ и не согласился добровольно задекларировать, то тебя прямо там на границе за боксом и расстреляли. Ну раз ты тут пишешь, значит ты был прав и тебя не расстреляли.

yamatostarbox:

Спасибо тебе Big&Fat-большой ты человек. В «Методических рекомендациях по определению предназначения и стоимости товаров, перемещаемых физическим лицом» прописано об приеме деклараций должностным лицам таможни в доказательство того факта, что, несмотря на частое пересечение границы, товары лицом не ввозились.Как этих сотрудников заставить сделать это - они спрыгивают со страшной силой!!!

И ты готов ради пустой декларации стоять в красный канал х часов???? Ну если готов, то куда они могут деться. Заполняешь 2 декларации в красном канале, там где сведения о товарах рисуешь большую Z, при желании в поле где деньги можешь вписать 20 баксов и отдаешь таможенику, он обязан принять. Если нет - для начала звонишь на горячую линию ГТК (они сами перезвонят начальнику и спросят перке?) и дальше пишешь ситуацию в КЗиП и вопрос будет решен. Раньше на Тересполе таможеники наделали себе штампов, дословно не помню, но что то типа такого - В принятии декларации отказано в связи с отсутствием товаров подлежащих декларированию. Ставили свою печать и отдавали декларацию тебе.

Кстати, не совсем понятно, почему многострадальные МР считают совсем уж филькиной грамотой )) Почему-то считается, что физические лица должны исполнять только Соглашение порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (ну и уметь обратить в свою пользу постановление ГТК № 123, очень полезное, кстати).
Однако между Соглашением и МР есть, как минимум, 2 нормативных документа, которые полностью объясняют, почему этот документ появился и почему его существование вполне законно.
В п. 1 ст. 3 Соглашения сказано, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками. Сама эта система в соглашении не описана и. исходя из этого, получается, что параеметры этой системы отданы на откуп национальному законодательству стран-участниц ТС. Но из этой нормы нужно сделать очень важный вывод - никакого автоматического правила 35/50/1500 Соглашение не содержит!!!!
В РФ, к примеру, есть Правила взаимодействия подразделений координации и применения системы управления рисками и подразделений, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль, с подразделениями таможенной инспекции при применении системы управления рисками. утвержденные Приказом Федеральной таможенной службы от 22 марта 2007 г. N 347. Как они применяются на местах - бог с ними, но они есть.
В РБ о системе управления рисками говорится в ст. 121 Закона "О таможенном регулировании в Республике Беларусь". Закон свеженький, вступил в силу буквально 2 дня назад. Цитирую

1. Стратегию и тактику применения системы управления рисками определяет Правительство Республики Беларусь.
Порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками определяет Государственный таможенный комитет Республики Беларусь.
2. Информация, содержащаяся в установленных профилях риска, не подлежит разглашению (распространению) либо передаче третьим лицам, в том числе государственным органам, за исключением случаев, когда такая информация необходима указанным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Республики Беларусь, если иное не установлено международными договорами Республики Беларусь. Технические условия передачи такой информации определяются Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Республики Беларусь.

В утратившем силу Таможенном кодексе о системе управления рисками говорилось в ст. 276. Новый закон более конкретен и, насколько я вижу, содержит потенциально неприятные положения. Важные положения я выделил в цитате выше.
Во-первых, указано, что стратегию и тактику применения системы управления рисками определяет Правительство Республики Беларусь, а порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками определяет Государственный таможенный комитет Республики Беларусь. Все это описывается в Положении о системе управления рисками и некоторых вопросах взаимодействия таможенных органов и республиканских органов государственного управления в рамках применения данной системы, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19.03.2008 № 419, и Постановлении Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 09.12.2010 № 44 «О применении системы управления рисками при отнесении товаров, перемещаемых физическими лицами через белорусский участок таможенной границы Таможенного союза, к товарам для личного пользования».
В соответствии с последним документом и выпущены МР, которые описывают профили риска и полномочия должностных лиц таможни, исходя из этих профилей. Поэтому правильным будет мнение, что МР – это документ для таможенников, однако неправильно говорить, что он не имеет никакого значения. Его могло бы вообще не быть в открытом доступе, однако система управления рисками от этого не исчезла бы и продолжала использоваться к пересекающим границу.
И вот в связи с этим у меня есть некое тревожное чувство (( По новому закону информация, содержащаяся в установленных профилях риска, не подлежит разглашению (распространению) либо передаче третьим лицам!!! Если я правильно понимаю, это может привести к тому, что МР исчезнут из открытого доступа, и по каким критериям будет таможня оценивать, для личного или не для личного пользования эти товары – тайна, покрытая мраком.
От таки дела, маляты…
P.S. Все написанное выше написано не ради срача, а для того, чтобы не было шапкозакидательских настроений по отношению к МР.