ВЕЛОСИПЕДная-2011-12 (*6*)

geka.k,

Я лично так и сделал. Имею супер байк соотношения качества, обвеса и смешной тогда цены за 370 у.е.

Мне тогда в этой же велозоне предложили тот же GT c точно таким же обвесиком , тормозами за скромные точно уже и вспомню 550-600у.е.

не может такого быть в принципе. названия моделей в студию. что бы с одинаковым обвесом и ГТ был дороже ЛТД на две трети. в 5-10 процентов - поверю. но не в 60.

или просто лтд был похож? ну там надписи шимано были снаружи? и наверно даже дисковый тормоз и там и там был? ы?

а вот сравните втулки , сами переключалки передней звездочки , тормоза v брэйки

нечего там сравнивать - на дешевых, будь то лтд или джайнт - везде одно и то же нонеймовое

для сравнения - ссылка раз, ссылка двас, ссылка трис. плюс одинаково никакая вилка, плюс...

ай, надоело.

лучше давайте про фулкрумы, лефти и т.п. красивые штуки

Izmenoff:

в тему о мытье вела )))

тут больше похоже - что она на луже подскользнулась)

Miloslavskiy, да вроде как страховые компании не страхую велосипед. А если чисто возмещение материального ущерба, то, думаю, если Вы не виновны - можно требовать...ГАИ там, СУДЫ всякие и "так чисто добазариться" )

Miloslavskiy, заключение ГАИ о ДТП и в суд с иском о возмещении ущерба. Для этого нужно отремонтировать вел и счет с калькуляцией - в качестве обоснования суммы иска. Долгая песня будет.

VikFed23 , виноват водитель, но меня интересует каким образом идёт возмещение. Если вдруг он пойдёт в отваз, я могу взыскать официально по закону?

И всё же остаётся вопрос с оценкой велосипеда.

Miloslavskiy, не...это ж не авто, чтоб загнать е в страховую и там вам его оценили. Это, как я понимаю, порча имущества. Т.е. процедура такая, как описали выше ultrasmile, ...Здесь все нужно начинать с ГАИ и обязательно. чтобы в протоколе было описано повреждение велосипеда..ну и дальше по ходу... Поинтересуйтесь у самих сотрудников ГАИ. Какие проблемы?!) "за спрос не бьют в нос"...

Miloslavskiy, А еще эту легальную мастерскую для экспертного заключения должен одобрить ваш оппонент и суд, так что проблем куча.

Miloslavskiy:

ultrasmile , а куда обращаться по поводу ремонта?

ansector, экспертом, как правило, приглашают отдельное лицо со стороны и то в сложных случаях. Хз, может у Miloslavskiy карбоновый нановел и без эксперта не обойтись. А оппонент... х на него. На то и сущнсть суда - оспаривание и выяснение истины. Так что заранее ориентироваться на приемлемость доказательств оппоненту - пустое, ненужное дело. Суду нужно доказывать, а он уже, в свою очередь, сделает вншение оппоненту.