kitnamore:
Так места до сих пор не приведено, было сказано - позже, так когда оно озвучено будет?
Говорю же, что бы было понятно - надо читать, а не просматривать. Просмотрел-с, батенька.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=11882002#11882002
Дал даже с телефоном.
ive7 , так и не понял, почему приведенная Вами статья запрещает изымать вещественые доказательства (стекла)? Подчеркните хотябы нужное место.
SergeyUser, многословно, т.к. самое трудное - это объяснять очевидное. Про указание источников сказал раньше, что дисер писать в этой ветке не собираюсь. А масштаб определяется сомостоятельно в пределах, определяемых исключительно компетенцией. Про то, в каких случаях могут быть однозначно применены меры принуждения более, чем понятно, написано в ПИКоАП - полистайте, так как в мою ложку все не влезло, попробуйте в административное законодательство окунуть и свою. Стекла снимать можно по-разному, но этот аспект не раскрыт намеренно, так он очень прост в организационно-исполнительном плане, хотя и требует определенных предварительных действий со стороны органов госуправления.
kitnamore, вопросов оплаты экспертиз и демонтажа, равно как и Вашего вида тонировки я намеренно не касаюсь. Есть такая тема, как гражданский иск в административном (уголовном) процессе - там все не просто для обеих сторон, равно, как и не все однозначно с Вашими стеклами (ИМХО но после реакции на задымленную тонировку, вообще подумалося и такое объяснение - представляете, поставил светлые китайские, а они за зиму на морозе вот так вот почернели, что делать теперь и сам не знаю, обманули гады, помогите, сволочей найдите, тока их не помню 
). Говоря про съемку в суде уточняйте, как и откуда она ведется, а то тута народ по кодексам не особо любит лазить.
Meteorit:
и селен просто пытается предоставить на всеобщее обсуждение противоположную от главенствующей в данном топике точку зрения. Для Константина и китнаморе, данная точка зрения и его позиция поможет предусмотреть заранее и подготовиться к новым засадам со стороны гайцов. Ведь понятно же, что сдаваться гайцы не собираются и будут по возможности использовать все ср-ва. Для тех же кто ещё не затонировался но уже готов это сделать его позиция позволяет посмотреть ситуацию с двух сторон и сделать правильный выбор.
Насколько я помню то толи в этом форуме, толи на стопгаи селен всё таки на стороне константина и кинаморе. И даже где-то пытается помочь.
Верно - отличную от главенствующей и исключительно потому, что тонироваться некоторые уже собираются не для того чтобы ..... , а тупо назло гаевым.
Я не совсем на стороне КИТ и К, но и не против них (хотя и против попрания ими законных требований тех же гаевых, но все дело в том, что в роликах и требований-то почти ни каких нет, так как за законные требования они выдают требования своих начальников к ним самим, которые ни на водителей, ни на лиц, в отношении которых ведется адмпроцесс - не распространяются), т.к. с одной стороны мне импонируе то, что они баламутят это гнилое болото, ибо это заставляет госсистему работать над собой, а с другой стороны мне не нравится излишний фарс и пена от тех, кто их удачу воспринимает, как руководство действовать на зло. Т.е. с одной стороны более профессиональная работа госоргана (пусть даже ГАИ - ведь кроме тонировки у них будут затрагиваться и другие аспекты нашего автодорожного бытия) - это в определенном смысле и более высокий комфорт нашего существования (за дело правильно накажут, а из-за ерунды тягать не будут), а с другой - некоторые уже призывают проводить манифестации по поводу отстаивания некоторых своих не редко несуществующих прав.
Помогать им, думаю, не имеет смысла, все само собой как-нибдь уляжется и уладится. Да и это, как я понял, самое тяжкое и чуть ли не единственное из инкриминируемых им правонарушений (что, кстати, и бесит некоторых гаевых).
В предложенном варианте намеренно оставлено достаточно много пробелов (заметьте, целостно описав весь процесс особо уже и не спорю), но они уже не столько юридические, сколько организационные и практические. Все продемонстрировано на уровне, предложенном в одном из кинофильмов "украл-выпил-в тюрьму", то есть взгляд на этот процесс не изнутри, а со стороны, каким его увидит, например, проходящий мимо пешеход. Излагать здесь методику работы с лицом, в отношении которого ведется адмпроцесс, способы проведения того или иного процессуального действия, раскрыть довольно большой комплекс предшествующих мероприятий, кое-какие профессиональные хитрости и уловки (были приобретены, когда сам занимался административной практикой, но не в ГАИ) никогда не собирался (опять КИТНАМОРЕ мне скажет, что слабо) и не собираюсь, так как это уж слишком большой подарок будет нашему ГАИ, которое, по моему мнению, борясь так упорно с тонировкой, незаслуженно обходит очень очевидные синие габариты, вонючий выхлоп, так ничего и не сделало для того, чтобы Ментюки перестали быть для нас реальной угрозой и многое другое более нужное.
Знаю, что довольно многие гаевые теперь уже предпочтут не заметить Ментюка-2, возможно так станет и с тонировкой, и с проездом перекрестка на запрещающий сигнал светофора (есть и такая проблема - уже захлестывает), и с превышением скоростного режима (откашиваю от штрафов, но пока не часто) и ...
Для того, чтобы кто-то задумался, написаного более, чем достаточно. А иной цели и не преследовалось. 
да и дела ж другие есть, акромя проповедей. 
