Вобщем - сегодня, благодаря одним хорошим людям довелось подержать данный объектив в руках, сделать немножко кадров.
Объективы пришли под заказ первым клиентам, времени на поиск красивых мест/объектов - не было.
Впечатления от объектива - крайне положительные (меня он интересует под пейзажную съемку на больших площадях)
Фотографии не передают реальные ощущения от объектива - сделан очень добротно.
На кадрах из сети не слишком понятно, что он из себя представляет, а на деле - вещь.
Удобно лежит в руке, удобно держать.
Фокус работает быстро, стаб не "жужжит" назойливо.Очень тихий ..
По тестовым снимкам, виденным в сети - все выглядело слишком уж "шоколадно", не верилось особо в качество.
Особенно в 600 реальных мм и крайне небольшие ХА.
Но качество отснятых кадров меня более, чем устраивает.
Погода при съемке была не ахти какая, легкая дымка ..
Тот объект, что хотел снять - не получилось (не удалось толком открыть окно в здании, где находится компания)
В результате пришлось снимать с другой стороны что попало, с боковым светом (где получилось открыть окно)
Все снималось со штатива (кроме кадров с рук, они подписаны), с задержкой спуска.
Фокусировка на первых кадрах - на надписи "Станция диагностики".
Первые 18 кадров - идут поочередно диафрагмы 6.3 и 8 на одинаковом фокусном (со 150 до 600мм)
С 19-го кадра по 27 - один объект на разных фокусных, с 28-го по 33-ий - кадры с рук (стаб отрабатывает вполне себе ничего.Точнее - отлично)
С 34-го по 37-ой - можно сравнить фокусные 145-150 мм и 185-200мм (Никкор 80-200/2.8 3-ей версии и Тамрон)
надо отдать должное - Никкор резче в центре, но края намного мыльнее, практически полная потеря детализации (видно по кирпичной стене)
И опять же - Никкор был "закручен" с 2.8 ... При случае посмотрю, как будут выглядеть кадры с Тамрона на ф9-ф10.