Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

AtamanK, что значит не адекватно на кропах?

кстати, кто-нибудь видел или слышал, что бывают версии этого объектива в пластиковом корпусе? внешний корпус - пластик, а именно где линзы - метал.. видели такую версию?

вот в этих картинках и раскрывается весь смысл...это называется "искать блох"...да лька по краям резче...но разница с тамроном 1100 уё.вот и решайте сами))

а никто не знает когда со стабом планируется выход?или это все слухи..)?

слухи, уже давно выпущен на замену 24-105 L со стабилизатором

dixgrey, кроме светосилы и резкости есть и другие характеристики... допустим абберации... у 24-70 их нет даже на открытой дырке... а у 50мм - даже на закрытой есть

кто-небудь покупал в flashka.by

A6DENISA6:

кто-небудь покупал в flashka.by

покупал год назад, цена была ниже

в минске такие же цены

Согласен, муть. Canon xti + этот объектив = качество любого фото днем или в квартиреу хуже чем у любой мыльницы.

To [u3]Nemiroff:
Верно подметили. Другое дело, что качество у этих объективов сильно "гуляет". Наиболее качественными, по мнению многих, а также моему, были объективы 2006 года выпуска. Я как-то купил Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM в дополнение к Canon EF 24-70/2.8 L USM. В итоге, после некоторых раздумий, продал Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM (о чем ни капли не жалею), так как на Canon EOS 5D при диафрагмах от 2.8 и выше он давал изображение, аналогичное в плане резкости (если не худшее, имею ввиду мягкие углы на аналогичной диафрагме) изображению Canon EF 24-70/2.8 L USM на фокусном расстоянии 50 мм (для моего Canon EF 24-70/2.8 L USM аналогичная ситуация наблюдается и на других фокусных расстояниях). Дисторсии у Canon EF 24-70/2.8 L USM на 50 мм практически нет, в отличие от Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM. Изображение в зоне нерезкости и сам переход в зону нерезкости мне также больше понравились у Canon EF 24-70/2.8 L USM - здесь хотя бы нет колец в бликах, да и бликов самый минимум, а переход в зону нерезкости выглядит более плавным. Единственное, что не понравилось у Canon EF 24-70/2.8 L USM, так это скорость фокусировки, особенно по боковым точкам и в условиях плохой освещенности. Тут последний проигрывает Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM. Тем не менее, объективом очень доволен, ему бы в пару камеру с нормальной системой автофокусировки...
П.С.: К слову, Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM на диафрагмах до 2.8 была резкая в центре и мягкая по краям (сомневаюсь, что у кого-то с этим дела обстоят лучше), а с диафрагмы 2.8 достаточно резкая по всему полю кадра (кроме самых углов).
П.П.С.: Для сомневающихся есть отличный ресурс http://www.the-digital-picture.com.

Хочу купить тушку и объектив для съемок в студии и на пленере. Исходя из финансов, остановился на след варианте: 500д(550д) и Canon EF 24mm f/2.8+ 85mm f/1.8. Но есть еще возможность купить вместо двух этих фисков Canon EF 24-70. Хотел бы, чтобы кто-нибудь подсказал будет ли качество этого объектива существенно отличаться на этих тушках от двух фиксов, насколько хуже либо лучше будет портрет сравнивая с 85? Спасибо!