Скажите пожалуйста, существует ли исковой срок взыскания. Просто истец подал заявление 1 год тому назад. Имущество описанное в счет долга брать не хочет, с аукциона оно не продается. Мировое соглашение истец подписывать отказывается. Так что-то судебный исполнитель начал говорить о том, что он приостановит дело - а потом как только появится у меня имущество - снова возобновит дело. Разве нет никакой исковой давности - ну типа 3 года с момента подачи заявления и все? Помогите разобраться в ситуации.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
514
17 лет на сайте
пользователь #106307514[censored by Dzen_Master, п.п. 3.3.3] -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
27878
22 года на сайте
пользователь #311427878Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны. -
Senior MemberофлайнSenior Member
514
17 лет на сайте
пользователь #106307514# 5 мая 2010 11:18т.е. получается - что могут долбать мозг до тех пор, пока не отдам? правильно я поняла?
[censored by Dzen_Master, п.п. 3.3.3] -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
57179
17 лет на сайте
пользователь #8366057179# 5 мая 2010 11:36Yana888:
т.е. получается - что могут долбать мозг до тех пор, пока не отдам? правильно я поняла?
правильно поняли
Считаете, что лучше три года попрятаться и все долги списаны 
Я негодяй, но Вас предупреждали -
Senior MemberофлайнSenior Member
514
17 лет на сайте
пользователь #106307514# 5 мая 2010 11:48Bender B.R., считаю, что проще подписать мировое соглашение, а не принципиально долбать людям мозг
[censored by Dzen_Master, п.п. 3.3.3] -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
57179
17 лет на сайте
пользователь #8366057179# 5 мая 2010 11:55Yana888, как бы кредитор должен решать, что ему лучше, а не должник.
з.ы. Вашу точку зрения понимаюЯ негодяй, но Вас предупреждали -
# 7 мая 2010 06:14
т.е. получается - что могут долбать мозг до тех пор, пока не отдам? правильно я поняла?
Да, или пока вы или истец не отбросят копыта, поэтому происходят убийства из-за долга. Наведите порчу
)))))))))) -
Senior MemberофлайнSenior Member
514
17 лет на сайте
пользователь #106307514# 7 мая 2010 10:01Xakep, да зачем из-за денежного вопроса так низко опускаться))) пусть все идет своим чередом... ну приходится выбирать отдых в Беларуси, ну что ж из этого
[censored by Dzen_Master, п.п. 3.3.3] -
Senior MemberофлайнSenior Member
52959
20 лет на сайте
пользователь #1695152959# 7 мая 2010 14:02Yana888:
Xakep, да зачем из-за денежного вопроса так низко опускаться))) пусть все идет своим чередом... ну приходится выбирать отдых в Беларуси, ну что ж из этого
а что авто-поезда не ездят в Россию ?
а оттуда самолеты не летают ? -
# 7 мая 2010 14:53
т.е. получается - что могут долбать мозг до тех пор, пока не отдам? правильно я поняла?
правильно поняли Считаете, что лучше три года попрятаться и все долги списаныимхо, не совсем верно
.
Yana888, пишет
Имущество описанное в счет долга брать не хочет, с аукциона оно не продается.
Если после второго аукциона имущество не продано, а кредитор отказывается это самое имущество забирать, то исполнительное должно быть прекращено.
Статья 492 ГПК . Прекращение исполнительного производства
Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
…….
7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.Если у вас и третий блин комом - хрен с ним, пеките комочки -
Senior MemberофлайнSenior Member
514
17 лет на сайте
пользователь #106307514# 8 мая 2010 13:32forcemajor, спасибо за информацию..но в действительности все как-то намного медленнее и запутаннее...исполнитель говорит - что, даж если дело и закроет - то в любой другой момент кредитор сможет его возобновить. Просто там ОЧЕНЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ кредитор - дело было возбуждено в июня 2009, на мировое в никакую...Описала имущество, недвижимость, ограничила выезд за пределы РБ - а по работе именно нужны поездки за пределы - просила отменить решение - суд не удовлетворил мою просьбу. С момента отказа - не получает никаких денежных средств - так как имущество на аукционе. (а это уже почти год). Предлагаю мировое соглашение - где в течении 10 месяцев все отдам - тоже ни в какую ей видите ли или все сразу или никак. Вот и мучаем друг друга - она тем что работать спокойно не дает, а я - тем что денежных выплат не делаю, пока не снимется ограничение по невыезду за пределы РБ. Устала уже немного от непонятной борьбы(((
[censored by Dzen_Master, п.п. 3.3.3] -
# 9 мая 2010 01:05 Редактировалось forcemajor, 1 раз.
Yana888, нуу,
Вам уже ранее конкретно сказали - заключать мировое - или нет - это прерогатива взыскателя, но никак не Ваша.
ОЧЕНЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ кредитор
Сложно, конечно же, судить о Ваших взаимоотношениях, но попробуйте поставить себя на место Вашего кредитора.
quote]Устала уже немного от непонятной борьбы((( Долги отдавать надо. Почему же Ваша борьба Вам кажется непонятной?
Ну а если по-существу: если исполнительное прекращают - то по новой оно уже не возобновляется. Но в каждом деле может быть множество ньюансов, которые Вам кажутся совсем незначительными, а на самом деле являются существенными.
Имхо, без ознакомления со всеми документаим никто Вам однозначный ответ дать не сможет.Если у вас и третий блин комом - хрен с ним, пеките комочки -
Если у вас и третий блин комом - хрен с ним, пеките комочки
-
# 9 мая 2010 09:26
Это называют - дело не прекращено, а приостанавливлено. Приостановка длиться может веками. Если кредитор не хочет брать убогое имущество, то закон становиться на его сторону. Почему он должен брать барахло, когда давал в долг живые деньги. Поэтому исполнитель не может закрыть дело. Дело может быть закрыто, только если у должника не может быть уже никогда другого имущества. Обычно это только у абонкротившихся юридических лиц не может быть, а у физических может, дело приастонавливается.
Ещё раз повторяю, ждите конца жизни и на том свете всё долги спишутся автоматически. -
# 9 мая 2010 10:46
Обычно это только у абонкротившихся юридических лиц не может быть, а у физических может, дело приастонавливается.
Вы откуда это взяли?
Xakep, вообще-то приостановлено и прекращено - несколько разные вещи. И именно после прекращения исполнительное вновь не возбуждается. А если взыскатель отказывается от "барахла" - см. выше. И в данном случае - закон как раз-таки НЕ на стороне взыскателя.Если у вас и третий блин комом - хрен с ним, пеките комочки -
# 9 мая 2010 11:28 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
А если взыскатель отказывается от "барахла" - см. выше. И в данном случае - закон как раз-таки НЕ на стороне взыскателя.
К сожалению в РБ многие законы писаны так, что их ещё расшифровать надо, и простой человек их толкует зачастую неправильно. К каждому закону в органах свои разьяснительные понятия есть для применения на практике. Чесно говоря, я считаю это ненормально. Законы должны быть писаны так, чтобы их любая собака правильно толковала. Кроме того, большая путаница получается, когда начинаешь применять к ситуции комбинации законов.
Практику по кодексам ещё никто не узнал, практику надо знать только по опыту.
Приведённая Вами в пример Статья 492 ГПК на практике не помагает. (где то есть значит юридические лазейки). Я говорю именно про практику. Отказ взыскателя от барахла не ведёт к облегчению должника. У нас в райцентре всё-равно продолжают выколачивать средства с должника - физического лица (с юр лицами другая песня). Так и в этом случае, взыскатель не зря отказывается от барахла, так как уже знает, что ничего не теряет и за должником будут охотиться. -
# 9 мая 2010 11:32
Xakep, вообще-то приостановлено и прекращено - несколько разные вещи. И именно после прекращения исполнительное вновь не возбуждается.
Так я это и не отрицал, я тоже самое разьяснял. У Yana888 скорей всего дело приостановлено, а не прекращено. Она сама не понимает разницы. Вот я ей и объясняю, что прекращать дело ей никто его не будет, с неё будут сосать до конца.
-
# 9 мая 2010 12:06
Yana888, у вас ситуция мне понятна и исполнитель делает всё правино. При отказе от барахла, кредитору просто возвращают исполнительный лист о долге на основании пункта 3 ст. 493 ГПК. На основании этой же статьи Вас могут трясти постоянно.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления этого документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 468 настоящего Кодекса. То есть в течении трёх лет. Каждые три года кредитор если будет писать маляву, то вы пожизненно должник, так по этому же кодексу срок исполнения начинается заново в связи с инициативой о возобновлении делопроизводства. -
# 9 мая 2010 12:56
К каждому закону в органах свои разьяснительные понятия есть для применения на практике. Чесно говоря, я считаю это ненормально. Законы должны быть писаны так, чтобы их любая собака правильно толковала. Кроме того, большая путаница получается, когда начинаешь применять к ситуции комбинации законов.
Вот! И тем более, чел, реально не сталкиающийся с этим, тем паче не разберется
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления этого документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 468 настоящего Кодекса.
Возвращение в связи с невозможностью исполнения и ПРЕКРАЩЕНИЕ -повторюсь - разные вещи.
И по всему - лучше челу пойти в консультацию, показать документы - и получить ответ. Форум здесь - не панацеяЕсли у вас и третий блин комом - хрен с ним, пеките комочки -
# 12 мая 2010 22:32
Возвращение в связи с невозможностью исполнения и ПРЕКРАЩЕНИЕ -повторюсь - разные вещи.
чё вы мне это объясняете. придолались вы со своим прекращением. Кто ей прекратил? Если ей прекратили, то пусть всех посылает на. Баба сама не знает, что у неё.
И по всему - лучше челу пойти в консультацию, показать документы
нифига она там не получит.
