|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
5947 |
16 лет на сайте
|
|
|
В данной теме обсуждаем NAS – сетевую систему хранения данных.
Выбор, технические характеристики.
Делимся мнениями, впечатлениями.
NAS (англ. Network Attached Storage) – сетевая система хранения данных. Сетевые хранилища представляют собой внешние жёсткие диски, которые подключаются к сети и позволяют нескольким пользователям работать с общими файлами.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1464 |
15 лет на сайте
|
|
|
dyno:Как-то весь мир живет с этим...
Отнюдь
Готовые NAS покупают чисто от лени, никаких преимуществ по сравнению с самосбором у них нет в принципе.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14120 |
19 лет на сайте
|
|
|
kiv69:Отнюдь
Готовые NAS покупают чисто от лени, никаких преимуществ по сравнению с самосбором у них нет в принципе.
ну не совсем.
1. корпус особенно такой компактный не найдешь
2. если с юниксами не дружишь, то настройка готового наса гораздо более юзер фриендли
но негибкость и цена перечеркивают все недостатки
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
Reader_p:но негибкость и цена перечеркивают все недостатки
Это для 10% людей скорее. Я вот года три пользуюсь и не заметил недостатков. )))))) Удобная настройка и стабильная работа (в том числе автообновление пакетов) дорогого стОят.
Кстати, воткнул в USB 3 бокс с SSD 240Гб, туда закачиваю свежак с торрентов. И по ащущэниям, стало намного тише и основной хард меньше работает (значит и меньше греется). Скорость закачки как и на хард.
Reader_p:kiv69:Отнюдь
Готовые NAS покупают чисто от лени, никаких преимуществ по сравнению с самосбором у них нет в принципе.ну не совсем.
1. корпус особенно такой компактный не найдешь
2. если с юниксами не дружишь, то настройка готового наса гораздо более юзер фриендлино негибкость и цена перечеркивают все недостатки
3. энергопотребление, для режима 24/365 весьма важен
|
офлайн
Senior Member
|
||
14120 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
dyno:Удобная настройка и стабильная работа (в том числе автообновление пакетов) дорогого стОят.
так настраиваешь один раз и забываешь. А автообновление - ну все равно у UI надо зайти и кликнуть пару раз, на любом линуксе надо точно также залогиниться с ssh и одну команду запустить, ну или 2 , если еще хочешь раз в пол года перезапустить.
dyno:Я вот года три пользуюсь и не заметил недостатков.
да я тоже пользовался, нормально было, пока не захотел апгрейд, и понял что я в ловушке, QNAP можно поменять только на QNAP, ну или диски форматируй заново. а куда слить 12Т мусора, а главное зачем мне эти ограничения?
siargy:3. энергопотребление, для режима 24/365 весьма важен
в целом да, но для меня это вообще не решает....
|
офлайн
Senior Member
|
||
6083 |
21 год на сайте
|
|
|
kiv69:Готовые NAS покупают чисто от лени
Вы удивитесь, но многие вещи в мире покупают от лени. Автомобили, например.
Лень - двигатель прогресса.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Reader_p:А автообновление - ну все равно у UI надо зайти и кликнуть пару раз
Неа, у Synology не надо, есть автообновление пакетов и системы.
Reader_p:нормально было, пока не захотел апгрейд
Если правильно помню, то свой диск перед заменой подключил к Винде, предварительно обеспечив поддержку ext4. И потом подключил туда же новый диск, и скопировал всю инфу, после чего продал.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14120 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Reader_p:dyno, 12T свободного места у вас в винде есть ? вопрос риторический )
Вы не поняли. Я подключил hdd к винде, и она его увидела. Копировал напрямую, с диска на диск.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14120 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
dyno:Reader_p:dyno, 12T свободного места у вас в винде есть ? вопрос риторический )
Вы не поняли. Я подключил hdd к винде, и она его увидела. Копировал напрямую, с диска на диск.
я все понял. Но если у меня 12T (2 WD RED по 6T) было на QNAP занято, то забекапить это нереально, нету столько свободного пространства, не важно видит или нет, а новые диски я не покупал
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Зачем бэкапить? Кому нужна сохранность - имеет зеркало из 2 дисков. Мне хватает одного. При заполнении просто покупаю новый, бОльшего объема, и сливаю туда со старого всё. Никакой ловушки не ощутил.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10800 |
21 год на сайте
|
|
|
dyno:Зачем бэкапить? Кому нужна сохранность - имеет зеркало из 2 дисков.
Зеркало спасает только от физической смерти диска, но не от логической. У меня недавно зеркало легло по причине кривого софта от Intel, восстановил из бэкапа.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Yosic, если размер бэкапа больше 10-20Гб - считаю уже домашние решения не подходят. А это уже другая тема.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10800 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Ну вы вольны считать как угодно, у меня бэкап в 1ТБ примерно, в общем, делается в несколько этапов.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Yosic, может я не корректно выразился. 10-20Гб это обычно фотоархив домашний, ну пусть 30-50, даже 200. То что человек реально боится потерять, ибо вернуть это никак не получится. Для этого можно иметь отдельный накопитель, на полочке. А всё, что можно так или иначе восстановить - не очень понятно, зачем бэкапить.
Ну а уж если надо - то не 2 диска а 4, не SOHO оборудование, а профи. И т.д.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3833 |
20 лет на сайте
|
|
|
dyno:То что человек реально боится потерять, ибо вернуть это никак не получится. Для этого можно иметь отдельный накопитель, на полочке.
именно на полочке хранить самое ценное не стоит. ибо нет понимания, в каком состоянии находится носитель.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Proxopotamus:dyno:То что человек реально боится потерять, ибо вернуть это никак не получится. Для этого можно иметь отдельный накопитель, на полочке.
именно на полочке хранить самое ценное не стоит. ибо нет понимания, в каком состоянии находится носитель.
Так-то ресурс лежащего на полочке девайса всяко больше, чем работающего 24/7.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3833 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
dyno:Так-то ресурс лежащего на полочке девайса всяко больше, чем работающего 24/7
так вам девайс сохранить или данные? и какой ресурс у девайса на полке? до следующего включения или ещё лет 5 пролежит?
|
офлайн
Senior Member
|
||
13367 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
У работающего всяко конечен, а у лежащего на полке - ХЗ.
https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispitaniya-ssd-obnovlyaemiy-material
|
офлайн
Senior Member
|
||
10800 |
21 год на сайте
|
|
|
|
dyno:может я не корректно выразился. 10-20Гб это обычно фотоархив домашний, ну пусть 30-50, даже 200. То что человек реально боится потерять, ибо вернуть это никак не получится. Для этого можно иметь отдельный накопитель, на полочке. А всё, что можно так или иначе восстановить - не очень понятно, зачем бэкапить.
Ну вы делаете типичную ошибку, вы меряете всех по себе.
Например, у человека может быть работа на носителе которой он занимается постоянно и внезапная потеря которой может стоить годы работы, Могут быть программы которые не найти уже в сети, тут только не спорьте, они реально бывают, и я одной такой лишился.
Да могут быть очень разные причины почему нужно делать регулярные, раз в неделю, например бэкапы относительно больших объемов.
А начал я это просто к тому, что простое зеркало решает лишь половину проблемы.
У меня, кстати, и зеркало из двух SSD по 512 и бэкапы регулярные на сетевой диск, и дополнительные бэкапы раз в месяц на внешний подключаемый диск.
