NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Reader_p:

shuravi89:

Reader_p:

NAS это просто

NAS - это прежде всего SATA (не USB) плюс гигабит по сети как минимум ... ну а роутер на биcдисковую станцию скорее тянет ..

SATA 3 - 6 Gb/s, USB 3.0 - 5Gb/s - быстрее, но не принципиально. Гигабит сети есть почти везде.

ОК! Идём дальше - самый распространённый в мире NAS - 2-х дисковый, уже с возможностью построения рейда ... а вот уэсби - это только раздельные нерейдовые диски ...

Reader_p:

Просто большинству raid на файлопомойке не нужен

Они так считают ровно до того момента, пока файлопомойка не накроется и не пропадет важная инфа.
Да что там личная инфа, даже то, что есть в инете - скажем, заново найти и перекачать 1 Тб музыки, рассортированной по жарнам, альбомам, со всеми тегами и прочее как мне удобно - это просто гигантский объем работы. Мне проще потратить на это цену одного доп.диска и спать спокойно. Плюс еще бэкап есть в другом городе.

Micola:

в простом варианте достаточно, чтоб нужные каталоги синхронизировались на второй диск, хотя бы раз в день.

Этот второй диск должен быть где-то в другом месте, или городе. Т.е. нужна вторая файлопомойка, которая будет постоянно онлайн, чтобы нужные каталоги регулярно синхронизировались, причем НЕ в автоматическим режиме (человеческие ошибки и случайное удаление нельзя исключать). По сути в итоге получаем RAID1 только территориально распределенный.

RAID 1 на весь диск вообще мне кажется перебор. Всегда есть нужное и временное. Нужное я через cron и rsync сохраняю , а временное если и пропадет то не сташно

MethroGnome:

а. Т.к. скопировать с резервного бэкапа скажем 10 Тб при скорости канала даже 100 Мбит - на это уйдет пару недель. 20 Тб - соотв. месяц.

а много есть пользователей у которых персональные хранилища по 40 Tb (20 +20)?

dyno:

siargy,
Купил себе на avito свежий DS116, воткнул веник 6Тб, закинул в дальний угол коробку и всё.

Он на 1 диск? Получается, что ничего ценного не храните там?

MethroGnome:

Верно. Но хотя бы не усложнит жизнь в случае выхода из строя диска. Т.к. скопировать с резервного бэкапа скажем 10 Тб при скорости канала даже 100 Мбит - на это уйдет пару недель. 20 Тб - соотв. месяц.

Хм. ну да. 1 ТБ за сутки. За 20ю проще будет съездить лично )

MethroGnome:

Впрочем, на основной хранилке если дисков несколько - можно обойтись RAID5/6 или аналогами. И тщательно следить за контрольными суммами, чекать массив регулярно

От случайного удаления Raid не спасет. И от пожара. (если уж придираться).

siargy:

алечный софт наса не позволіл организовать диск важных данных с 2Тб зеркалом на 8Тб и оставшееся пространство под файлпомойку.

поставить rsync в crontab на бэкап нужного раздела ночью. rsync это тоже софт наса )

siargy:

невосстанавліваемые данные, это в основном архівы фоток і какіето документы, достаточно несколько раз в год обновлять на внешний винт.

Ну ОК, фильмы, допустим, можно перекачать. А заново скачивать 10 Тб фильмов вам не влом? Времени не жаль?

Micola:

От случайного удаления Raid не спасет. И от пожара. (если уж придираться).

Вы невнимательно читаете.
Нужен и RAID и бэкап, причем бэкап должен быть не в этом же месте.

MethroGnome:

заново скачивать 10 Тб фильмов

и часто вы пересматриваете старые фильмы?
ну и как тут пишут для 99.99% надежности надо делать зеркало на диске физически расположеном в другом месте,
а с финансовой точки зрения это безсмысленно.