Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21786

    14 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21786
    # 3 апреля 2014 14:02
    Andrey198328:

    К че разве плазмы ещё выпускают?

    А чего их не должны выпускать?

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • Or7gen Senior Member
    офлайн
    Or7gen Senior Member

    3998

    15 лет на сайте
    пользователь #150706

    Профиль
    Написать сообщение

    3998
    # 3 апреля 2014 14:45

    Самсунг вот снова возобновил производство плазм. Кому надо дешевый телек, тот плазму купит.

  • vecha196 Senior Member
    офлайн
    vecha196 Senior Member

    2194

    14 лет на сайте
    пользователь #238907

    Профиль
    Написать сообщение

    2194
    # 3 апреля 2014 15:07

    Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

  • Padshi Senior Member
    офлайн
    Padshi Senior Member

    21786

    14 лет на сайте
    пользователь #170458

    Профиль
    Написать сообщение

    21786
    # 3 апреля 2014 15:57
    vecha196:

    Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

    :100500:

    Правда редко бывает чистой, а уж тем более святой.
  • Or7gen Senior Member
    офлайн
    Or7gen Senior Member

    3998

    15 лет на сайте
    пользователь #150706

    Профиль
    Написать сообщение

    3998
    # 3 апреля 2014 16:10
    vecha196:

    Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

    и зачем наоборот?

  • Hamlet Senior Member
    офлайн
    Hamlet Senior Member

    4612

    22 года на сайте
    пользователь #811

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 3 апреля 2014 16:14
    Or7gen:

    vecha196:

    Всё бы наоборот - самс бы прекратил, а панас возобновил, это было бы правильно.

    и зачем наоборот?

    Наверно затем, что плазма это не только дешевый телек

  • abv Senior Member
    офлайн
    abv Senior Member

    1576

    18 лет на сайте
    пользователь #42332

    Профиль
    Написать сообщение

    1576
    # 3 апреля 2014 16:22
    Hamlet:

    плазма это не только дешевый телек

    Я бы даже сказал наоборот, качественная плазма - это совсем не дешевый телек, посмотрите на модели ST60 и выше (GT, VT) от Panasonic.
    А то что выпускает самсунг сейчас (2014 год, 51''и 1024*768 ) - это :puke:

  • Hamlet Senior Member
    офлайн
    Hamlet Senior Member

    4612

    22 года на сайте
    пользователь #811

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 3 апреля 2014 16:30
    abv:

    Hamlet:

    плазма это не только дешевый телек

    Я бы даже сказал наоборот, качественная плазма - это совсем не дешевый телек, посмотрите на модели ST60 и выше (GT, VT) от Panasonic.
    А то что выпускает самсунг сейчас (2014 год, 51''и 1024*768 ) - это :puke:

    Я бы даже сказал, неплохо было бы прочитать предыдущие сообщения :)

    А как Вам такое (2014 год, 43''и 852х480) :-? думал, что такое разрешение осталось в истории лет 10 назад, вот вам и 4к :lol:

  • Or7gen Senior Member
    офлайн
    Or7gen Senior Member

    3998

    15 лет на сайте
    пользователь #150706

    Профиль
    Написать сообщение

    3998
    # 3 апреля 2014 16:42

    Hamlet, самсунг в плазмах "окучивает" население РБ, которое продолжает беднеть. Для просмотра обычного телевидения плазмы 43''и 852х480 предостаточно. Вы же не думаете, что та мизерная часть населения, которая смотрит тв в HD, купит такую плазму.

  • margo2009 Senior Member
    офлайн
    margo2009 Senior Member

    551

    12 лет на сайте
    пользователь #499730

    Профиль
    Написать сообщение

    551
    # 27 мая 2014 22:20

    Добрый Вечер, что посоветовать -диагональ 47-55 , бюджет до 13 млн в приоритете качество изображения но не гаджеты, спасибо

  • makz Senior Member
    офлайн
    makz Senior Member

    2095

    18 лет на сайте
    пользователь #53284

    Профиль
    Написать сообщение

    2095
    # 29 мая 2014 10:42
    margo2009:

    Добрый Вечер, что посоветовать -диагональ 47-55 , бюджет до 13 млн в приоритете качество изображения но не гаджеты, спасибо

    в короне техно можете глянуть panasonic St60, правда 42" (что-то около 14 мл).

    koler.by - цветовое профилирование и калибровка устройств / Professional Profiling and Calibration Service
  • salted Junior Member
    офлайн
    salted Junior Member

    36

    12 лет на сайте
    пользователь #487541

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 31 мая 2014 13:03 Редактировалось salted, 7 раз(а).
    makz:

    margo2009:

    Добрый Вечер, что посоветовать -диагональ 47-55 , бюджет до 13 млн в приоритете качество изображения но не гаджеты, спасибо

    в короне техно можете глянуть panasonic St60, правда 42" (что-то около 14 мл).

    tx-pr42st60 - 14 746 000 руб., черт бы его побрал. Спутал мне все карты, зараза такая. Не смотрел - купил бы вслепую в интернетиках какую-нибудь лыжу и радовался жизни.
    Первый раз стопорнулся, когда узрел 6 серию лыж 2014 в сравнении с 2013 (2013 понравилась больше). Но как я могу купить «устаревший» продукт»)) Теперь ещё эти панасы вмешались.
    Ранее я плазму исключил из выборке волевой рукой, но теперь уже и не знаю… Дефолтная картинка объективно хороша и никакие теоретические выкладки не смогут убедить меня в обратном. Изображение хочется потрогать.
    Полез на форумы, чего не делал довольно давно, курю темы «жк виз плазма» и ищу доводы против плазм в 2014 году))
    P.S.: Еще один момент: на днях предложили новый tx-pr42u30 без пульта в районе 400 рублей. Как плеер его полноценно использовать не получится, он, вроде, даже avi не читает + тяжелые файлы не очень. Можно на кухню на эфир взять, но уж очень он древний какой-то. Пока его не включал и не смотрел.

    makz, в частности, интересует Ваше мнение, как практика, по существу поста.

  • makz Senior Member
    офлайн
    makz Senior Member

    2095

    18 лет на сайте
    пользователь #53284

    Профиль
    Написать сообщение

    2095
    # 31 мая 2014 13:45
    salted:

    makz, в частности, интересует Ваше мнение, как практика, по существу поста.

    отписался в лс

    koler.by - цветовое профилирование и калибровка устройств / Professional Profiling and Calibration Service
  • salted Junior Member
    офлайн
    salted Junior Member

    36

    12 лет на сайте
    пользователь #487541

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 31 мая 2014 14:19
    makz:

    salted:

    makz, в частности, интересует Ваше мнение, как практика, по существу поста.

    отписался в лс

    В целом, всё понятно. Благодарю.

  • vecha196 Senior Member
    офлайн
    vecha196 Senior Member

    2194

    14 лет на сайте
    пользователь #238907

    Профиль
    Написать сообщение

    2194
    # 31 мая 2014 16:55
    salted:

    на днях предложили новый tx-pr42u30

    У меня такой, отличный аппарат, последние панасы не видел, не могу сравнить, но жк по сравнению в жо.е, что касается проигрывания, да, лучше подключить что нибудь.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    35531

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    35531
    # 31 мая 2014 19:13
    vecha196:

    но жк по сравнению в жо.е

    главное верить

    Никогда такого не было и вот опять !
  • FEDOROV79 Senior Member
    офлайн
    FEDOROV79 Senior Member

    2251

    14 лет на сайте
    пользователь #168514

    Профиль
    Написать сообщение

    2251
    # 31 мая 2014 23:00
    salted:

    tx-pr42st60 - 14 746 000 руб

    Заканчивай курить всякую дрянь :znaika: за эти деньги берут соню 905 и самсунг ф8000 в 46й диагонали.

  • salted Junior Member
    офлайн
    salted Junior Member

    36

    12 лет на сайте
    пользователь #487541

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 1 июня 2014 16:59 Редактировалось salted, 1 раз.
    FEDOROV79:

    salted:

    tx-pr42st60 - 14 746 000 руб

    Заканчивай курить всякую дрянь :znaika: за эти деньги берут соню 905 и самсунг ф8000 в 46й диагонали.

    Я, вообще, не курю и года три не пью, по причине чего мой разум находится в весьма хорошем техническом состоянии и идей о приобретении архивных плазмочек на 42 за полторы штуки не генерирует) Ценник я указал лишь для идентификации девайса + в пятом, например, за неё просят 12, в польшах-интернетиках, как мы знаем, еще дешевле.
    Собственно, в пятый, я и устремился, дабы узреть сие чудо еще раз. Там я ознакомился с несколькими кандидатами на покупку и попутно зохавал моск одного консультанта.
    По результатам: первичная эйфория поутихла, плазму я исключаю из выборки. Я не говорю, что она плоха, но, по некоторым параметрам, она мне не подходит, слишком уж узкая специализация у неё. Да, картинка хорошая, но и нормальные жк выдают неплохую.
    Из бюджетных приглянулся Sony KDL-42W828B. Стоял рядом с плазмой и я не сказал бы, что плазма однозначно выигрывает. Каждый хорош по-своему.
    Касательно выгорания плазмы. Консультант поделился: говорит, одна выгорела на статических изображениях за месяц. Из свежего рекомендовал эту соньку.
    Сейчас другой вопрос больше заботит: на 2,2 метра 42 брать, или можно и 47-50 посмотреть… В нишу 50 со скипом входит.

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    24832

    21 год на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    24832
    # 1 июня 2014 17:03
    salted:

    Сейчас другой вопрос больше заботит: на 2,2 метра 42 брать, или можно и 47-50 посмотреть… В нишу 50 со скипом входит.

    Если влезет - 50 W828B - отличный выбор.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    35531

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    35531
    # 1 июня 2014 17:55
    salted:

    Сейчас другой вопрос больше заботит: на 2,2 метра 42 брать, или можно и 47-50 посмотреть… В нишу 50 со скипом входит.

    в этом году будут телики 48 и 49 дюймов , правда некоторые 4к

    Никогда такого не было и вот опять !