Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 20:45

    Пио хорошо только плохо ,что 42" фулое нет ,а так бы мот в сторону его и посмотрел.Всетаки зерно будет большеватое там же 1365 х 768.

    caterpilleer, уж сколько я пересмотрел и перечитал в процессе выбора.....Я в пока смотреть HD из-за дороговизны всех его компонентов не собираюсь, но уверен, что даже на HD ready паказывать ХД контент будет очень даже не плохо.. не так конечно как на фулках, но тоже достойно....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • wheeler Senior Member
    офлайн
    wheeler Senior Member

    1137

    19 лет на сайте
    пользователь #23237

    Профиль
    Написать сообщение

    1137
    # 29 октября 2008 20:47

    Yuracx,

    Вы, напэуна, ведаеце, што у 5080ха нема свайго гуку?

    Які гукавы камплект збіраецеся браць?

    Войны вядзём мы за ўвесь безудзельны свяшчэнны брацкі саюз хрысціянства з навалай з усходу. (с) М. Гусоўскі, Песня пра зубра (1523 г.).
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 20:51

    wheeler, там нет ни звук ани подставки.... в качестве звука, подходят любые пасссивные колонки.. На первоначальном этапе - музыкальный центр подойдет, пока буду выбирать что хочеться и можеться... а может и останеться.. посмотрим...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 29 октября 2008 21:30

    Yuracx,

    я выбрал Пионер 5080 ХА...

    50" и не Full-HD ? На год-два покупаете ?

    Я сравнивал визуально две плазмы Panasonic 42" - PY80 Full-HD и более старую HD-Ready - разница очень заметна. Мерцание и особенно "суслеги" бьют по глазам. А уж брать HD-Ready 50" - имхо, решение только на сегодняшний день.

  • Дремучий Senior Member
    офлайн
    Дремучий Senior Member

    3262

    20 лет на сайте
    пользователь #12147

    Профиль
    Написать сообщение

    3262
    # 29 октября 2008 21:34
    Yuracx:

    Ну и лично меня очень смущает, что допусти плазмы разлетаються в магазинах,, как пирожки, а ЖКИ везде ВАЛОМ и висят там они УЖ ОЧЕНЬ ДОЛГО...

    ссылка староватиста немного. но, тенденцию, думаю, отражает http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/31041/

    Плазма уступает

    В апреле 2006 года на встрече с группой токийских журналистов он заявил: «Если бы совместное предприятие S-LCD не состоялось, нам бы не удалось занять то место на рынке ЖК телевизоров, которое мы имеем».

    Созданный альянс преобразил всю отрасль, особенно в сегменте телевизоров с диагональю 40 дюймов (101,6 см). До тех пор, пока компания S-LCD не стала предлагать ЖК панели по ценам сравнимым с плазменными панелями, на рынке больших экранов доминировали плазменные телевизоры. В третьем квартале 2006 года было продано около 2.32 млн. ЖК телевизоров. Это первый раз, когда плазменные телевизоры, проданные в количестве 1.96 млн., уступили место жидкокристаллическим. Компания DisplaySearch предсказывает, что в четвертом квартале разрыв только увеличится: 3.68 млн. ЖК телевизоров против 2.65 млн. плазменных.

    Мировые продажи в сегменте ЖК телевизоров растут быстрее, чем в других сегментах. По данным DisplaySearch в июле-сентябре 2006 года уровень продаж ЖК телевизоров вырос вдвое по сравнению с прошлым годом, достигнув 10.8 млн. штук, а компания Samsung впервые стала лидером по объёмам продаж.

    Новые герои

    В количественном выражении продажи ЖК телевизоров составляют 24% процента от общемировых продаж телевизоров и это на два процента больше по сравнению с предыдущим кварталом. Потребители продолжают менять громоздкие телевизоры с кинескопом на элегантные модели с большими экранами.

    В стоимостном выражении доля ЖК телевизоров в общемировых продажах составляет 48%. Рост выручки по сравнению с прошлым годом составил 84%, а продажи в последнем квартале составили рекордные 11.9 млрд. долларов.

    Cualquiera que haya amado, tiene una cicatriz. De Musset.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 22:38

    50" и не Full-HD ? На год-два покупаете ?

    zenturion, вы путаете две абсолютно разные вещи.... основное на сегодняшний день - это эфир (спутник) и ДВД... Даже если через 3-4 года Блю рей станет более доступным и будет стоить не 700 а 300 уев и даже если в это же время ХД диски будут стоить не 50 уев а допустим 15 ( речь идет о лицензионных), то даже тогда я подумаю стоит ли оно того... В любом случае качественные ДВД еще будут на 100%....Уверен что еще минимум лет 10 будут, т.к. позвоить себе блю рей и плазму FULL HD в течение даже этого срока смогут не более 30-40% населения , И даже тогда я очень сильно подумаю, стоит ли оно того.... И есть ли реально фильмы за покупку которых я буду выкладывать не 10-15 уев как счас, а 30...

    Второй аспект, который многие не учитывают, это то, что HD ready именно поэтому так и называеться, что может воспроизводить ХД контент, немного хуже конечно чем FULL HD, но все ранво на должном уровне....И реально намного лучше чем ДВД.. И даже если сбудуться космические прогнозы тех, кто думает, что компоненты для FULL HD (плеер, диски) будут стОить копейки через пару лет, то я все равно с удовольствием буду смотреть эфир (спутник) в очень хорошем качестве и смогу смотреть HD диски, на купленном за 50 уев :lol: через три года блю рэе....

    Третий аспект - лично я НЕ ДОВЕРЯЮ российской сборке ПЛАЗМЫ.. И визуально мне не нарвяться эти непонятные серебристые вставки .....хотя Панасоник - любою и уважаю.....Пионер у меня - made in japan....50" и стОит денег, которые отдают за 42" за сомнительные FULL HD... Лично я последний раз смотрел ДВД неделю н азад и то, потому что не успел до конца досмотреть фильм по спутнику....

    А упираться рогом и специально смотреть без остановки HD фильмы, чтобы доказать самому себе, что я не зря купил FULL HD - ИМХО глупо..

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • DJ__ALEKS HDTV Team
    офлайн
    DJ__ALEKS HDTV Team

    30162

    17 лет на сайте
    пользователь #82820

    Профиль
    Написать сообщение

    30162
    # 29 октября 2008 22:38

    Дремучий, да и писать об этом не нужно... И так ясно, что продажи ЖКИ во всем мире на порядок выше, чем плазм.

    Интернет-шоппинг - это, прежде всего, умение ждать. Помните про это, нажимая кнопку checkout.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 22:41 Редактировалось Yuracx, 1 раз.

    Дремучий, если покапаться в инете, то можно найти не один форум, где голосование будет абсолютно другим.... Так и это не эталон. Что лучше - это спор который еще очень долго не закончится.... Это как что вкуснее шоколадный торг или жаренное мясо... каждому све.. в определнных условия вкуснее одно, а при соблюдени других - другое.. так что не надо так однозначно утверждать

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Дремучий Senior Member
    офлайн
    Дремучий Senior Member

    3262

    20 лет на сайте
    пользователь #12147

    Профиль
    Написать сообщение

    3262
    # 29 октября 2008 22:44
    Yuracx:

    Дремучий, если покапаться в инете, то можно найти не один форум, где голосование будет абсолютно другим.... Так и это не эталон.

    покажи, плиззз...

    http://74.125.45.104/search?q=cache:l99hVVkrj_IJ:www.economy.gov. ... lr=lang_ru

    извините за дурацкую ссылку(по колличеству знаков).

    буквально пару строк оттуда я сделал графическим файлом....

    Cualquiera que haya amado, tiene una cicatriz. De Musset.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 22:47

    Дремучий, вы ж путайте хрен с морковкой..... Я допустим на кухню или в детскую - тоже куплю какой-нить маленьктй ЖКИ, т.к. это намного удобнее...т.к. он тоньше....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Дремучий Senior Member
    офлайн
    Дремучий Senior Member

    3262

    20 лет на сайте
    пользователь #12147

    Профиль
    Написать сообщение

    3262
    # 29 октября 2008 22:55

    Yuracx, дорогой!

    Ваши слова : http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=9498247#9498247

    Ну и лично меня очень смущает, что допусти плазмы разлетаються в магазинах,, как пирожки, а ЖКИ везде ВАЛОМ и висят там они УЖ ОЧЕНЬ ДОЛГО...

    а на деле производство (и потребление) ЖК и плазмы различается почти в 10 раз!

    пробуйте отвечать за свои слова, а не вилять!

    Cualquiera que haya amado, tiene una cicatriz. De Musset.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 23:04

    Дремучий, я всегда отвечаю за свои слова, но есть вещи которые можно разжевывать доконца, а есть - которые и так понятно.. Мои слова

    Ну и лично меня очень смущает, что допусти плазмы разлетаються в магазинах,, как пирожки, а ЖКИ везде ВАЛОМ и висят там они УЖ ОЧЕНЬ ДОЛГО

    относяться исключительно в к большИм диагоналям (42", 50";) и в этом смысле я до сих пор остаюсь при этом же мнении.... Я могу даже предположить, что общий объем продаж в РБ сильно отличаеться по наполняемости от РФ.. т.е. в РБ плазм продают больше чем в РФ.... Вы же ведь берете мало того, что данные по РФ, так еще и официальные..

    ЖКИ телевизоры бывают и очень маленьких размеров, а плазмы - нет....Именно этим и обусловлен ОБЩИЙ перевес продаж ЖКИ по сравнению сплазмой.. Т.к. конкуренцию ЖКИ на кухню,в детску., в автомобиль, в автобус и т.д. - никто составить не может... Вот поэтому ЖКИ и продают больше.. А если сравниь только допустим 42" - то думаю, что плазма впереди...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Terminator1 Senior Member
    офлайн
    Terminator1 Senior Member

    5419

    18 лет на сайте
    пользователь #50554

    Профиль
    Написать сообщение

    5419
    # 29 октября 2008 23:09

    Дремучий, не отставай от жизни,открой глаза. Yuracx, бери лучше панаса-фул,еще лучше PY85 или PY800,-суслеги меньше будут мучать чем в пионере-5080,картинка будет жевее и цветов намного больше,тебе тоже глаза протереть непомешает.Эти панасы выигравают по изображению даже у пио-5090,именно по качеству изображения а не по наворотам.

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 29 октября 2008 23:17

    Terminator1, Ваше утверждение ОЧЕНЬ СПОРНО.... особенно по цвету.. Хорошо настроенные Пио - ИМХО намного лучше.... свой выбор уже сделал.. и ничуть не жалею....Перед покупкой прочитал очень много инфы как от владельцев Пио так и от владельцев Панаса... Многие кто покупал Пио, раньше тоже хотели Панас, но после того как посомтрели в работе у соседа/друга/брата и сравнили с Пио - сомнения улетучились..... И счас только радость и никаких огорчений.. Не хочу никого призывать "делай как я", но считаю свой выбор разумным и верным...

    Лично мне Фул ХД не нужен.....т.к. меня устраивает и качество приема спутника и качество приема ДВД.. причем спутник смотрю 80-%, а ДВД 20%... Это как правило на выходных.. фильмец глянуть...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 30 октября 2008 00:02

    Yuracx,

    zenturion, вы путаете две абсолютно разные вещи...

    Ничего я не путаю.. :) Просто у каждого свои потребности и представления о качестве. На мой взгляд , Full-HD - это законченное решение, которое продержится ещё очень долго, а разные "риди" очень быстро отойдут. Вспомните сколько было относительно дешёвых панелей 800х480 на рынке всего несколько лет назад ? Где они сейчас... ? Всё ! Никому не нужны, как и VHS, которые , можно сказать, уже "скоропостижно скончались" в глазах большинства пользователей.

    Я понимаю что "риди" можно брать с небольшой диагональю - там особой разницы не увидишь, но 50"....... извините.. А HD-будущее для требовательного пользователя придёт очень быстро и качество уровня DVD будет нафиг никому не нужно. Но уже и сейчас контента FULL-HD хватает - это цифровое фото, у некоторых и домашнее видео, спутники, да и на серверах в сетях лежит много фильмов , за которые вообще ничего платить не надо. :wink: Кстати, качество, постоянно улучшается и 1920х1080 - не редкость, пусть и в ужатом виде. И зачем сразу покупать "блю-рей"-плеер ? Имхо, достаточно поставить в комп такой привод, цена на него уже ок 200$. Но , как гриться, вольному воля... :)

    Terminator1,

    . Yuracx, бери лучше панаса-фул

    Человек уже решил и заказал, .. зачем переубеждать ? :)

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 00:12

    zenturion, в процессе выбора я видел ХД фильм, который шел на HD ready Панасе ... дело было в Бигзе..... Качество меня ВПОЛНЕ устроило..... Вот когда выбирал сталкивался с мнениями выбирающих.. У некоторых запросы были совсем другие.... типа 80% ДВД и 20 ефира... такие маньяки конечно покупают только Full HD. Опять же вопрос цены... Я покупаю 50" Пионер HD ready сделанный в Японии, хотя за эти деньги могу купить 42" Панас Full HD сделанный в РФ...... Лично я даже не понимаю, о чем думать при таком выборе???? КОНЕЧНО Пионер....... Причем у меня есть ТВЕРДОЕ УБЕЖДЕНИЕ что Пионер по всем параметрам ЛУЧШЕ....

    А то что вы сравниваете эру приближающихся недорогоих HD фильмов с эрой VHS, так Вы уж тогда не забывайте что последний продержался только у нас около 30-40 лет...не говоря уже про остальной цивилизованный мир... Не спрю что эра Full HD наступает, но происходит это все так медленно и стоит это все на сегодняшний день уж очень дорого.. Да и выбор совсем небольшой.. Так что думаю свой кусочек удовольствия от просомтра я все-таки получу....

    Я ж не спрою, что если бы бюджет у меня был бы 30 000 уев, то я бы с удовольствием купил бы себе и Full HD 50" и блю рэй и акустику соответствующую и дисков штук 100, самых любимых фильмов, но для меня мой выбор - это разумный компромис.... А покупать 50" Full HD и смотреть через компьютер записанные на дешевые болванки HD фильмы, только для того, чтобы почувствовать ОБАЛДЕННОЕ КАЧЕСТВО... я пока не готов.. не укладываеться это все в моей голове.... Это как купить авто за 100 000 уев, и ездить в колхоз заливать туда саляру, которую трактористы сп...здили, чтобы сэкономить 20 баксов...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Terminator1 Senior Member
    офлайн
    Terminator1 Senior Member

    5419

    18 лет на сайте
    пользователь #50554

    Профиль
    Написать сообщение

    5419
    # 30 октября 2008 01:25

    Yuracx, вот ты мне обьясни как пио-5080 может лучше показывать к примеру панасаPY800, если у первого частота работы матрицы меньше,контраст меньше,и градаций серого меньше и само собой разрешение(кстати это ваше заблуждение,стереотип так сказать-что сигнал SD лучше смотриться на SD матрице чем на HD -все зависит не от разрешения а от видео-процесора главным образом В панасах матрицы фулки кстати только Японского производства,и фирма панасоник уделяет больше внимания на качество своей продукции чем тот самый пионер.

  • caterpilleer Senior Member
    офлайн
    caterpilleer Senior Member

    1536

    15 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль
    Написать сообщение

    1536
    # 30 октября 2008 07:46

    Вспомните сколько было относительно дешёвых панелей 800х480 на рынке всего несколько лет назад ? Где они сейчас... ? Всё ! Никому не нужны, как и VHS, которые , можно сказать, уже "скоропостижно скончались" в глазах большинства пользователей.

    согласен

    спутники

    вот именно

    да и на серверах в сетях лежит много фильмов , за которые вообще ничего платить не надо

    точно

    что Пионер по всем параметрам ЛУЧШЕ

    это так, но думать надо ширше

    В панасах матрицы фулки кстати только Японского производства,и фирма панасоник уделяет больше внимания на качество своей продукции чем тот самый пионер.

    Фулка панаса естественно будет лучше щд реди пиона,что бы не говорили.

  • vic888 Senior Member
    офлайн
    vic888 Senior Member

    2681

    17 лет на сайте
    пользователь #72263

    Профиль
    Написать сообщение

    2681
    # 30 октября 2008 08:10
    caterpilleer:

    Фулка панаса естественно будет лучше щд реди пиона,что бы не говорили.

    А ещё лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. :ura:

    Terminator1, не збивай Yuracx'а. Он уже определился, настроился, взвесил все "за" и "против". У каждого свои возможности. Если у него был раньше ЭЛТ-телевизор, то он свой кайф получит и на реди. Я вот 42 реди купил и доволен как слон. Меня больше волнует, что многие каналы вещают в формате 4:3, а не 16:9, чем фулл или реди сигнал поступает.

    Спортсмены других стран помешали белорусским атлетам выиграть олимпиаду.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 10:28 Редактировалось Yuracx, 1 раз.

    Terminator1, caterpilleer, я еще раз повторюсь.. В процессе выбора столкнулся с очень большим разбросом мнений по поводу что лучше, Пионер или Панас.. Утнкнулся даже в спец российские форумы, на которые целые ветки по 250 стр посвящены Панасу и Пинеру.. Так вот аргументы Пионероводов были намного значимее и информативно содержательнее, чем просто :

    Фулка панаса естественно будет лучше щд реди пиона,что бы не говорили.

    кстати это ваше заблуждение,стереотип так сказать-что сигнал SD лучше смотриться на SD матрице чем на HD -все зависит не от разрешения а от видео-процесора главным образом

    а вот доводы владельце Панаса, были как раз именно такие. Таких доводов, ничем не подкрепленных я Вам могу привести достаточно.. Вот лично мне почему то кажеться что Вы Terminator1, вообще не видели как работает Пионер, а все Ваши знания и суждения носят чисто теоретический характер..... А вообще заметил очень интересную деталь, что мнение "Панас лучше" защищают исключительно после покупки этого агрегата и очень большое количество желающих приобрести Панас, утверждают, что если бы было денег побольше - то купили бы Пионер не задумываясь. Причем посомтрел достаточное количество фотографий на которых и Пио и Панас вместе показывают один сигнал...

    И еще раз.... что касаеться Full HD - ну не буду я в обозримом будущем смотреть фильмы в ХД качестве.. Счас лицензионные ДВД - очень хороши.... А покупать веники и подключать компьютер к плазме, чтобы посомтреть фильм весои 50 Гб (т.к. ни на одну балванку он не влезет) - я не хочу...Причем на сегодняшний день, если бы были деньги на 50" Панаса - все равно бы купил Пионера....

    Terminator1, не збивай Yuracx'а. Он уже определился, настроился, взвесил все "за" и "против". У каждого свои возможности.

    vic888, все делов том, что Я достаточно серьезно подошел к выбору телека.. Поэтому у меня счас такое твердое убеждение, что я вообще пока не представляю, какие должны быть доводы, чтобы хоть малая доля сомнения в его неверности закралась в мою голову...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская