Наткнулся на презабавную статью: http://du-volon.fromru.com/DSLR_compact_comparison.htm
Сам в данный момент озадачился покупкой зеркала, много из статьи перекликается с моими общими впечатлениями от штудирования многочисленных зеркальных и околозеркальных форумов. Вообще, если резюмировать, то плюсы и минусы зеркала я вижу для себя так:
короткий лаг (тут вроде не поспоришь)
шустрый фокус (угумс, только судя по всему будет шустрый бэк или фрон фокус)
возможность использования внешней, мощной ттл вспышки (тут гуд со всех сторон)
возможность поднимать исо, без особого вреда для картинки, до скажем 800 iso (тоже гуд)
возможность менять стекла (либо за дурные деньги родные стекла, хотя скорее всего придется юстировать под тушку, либо недорогая лотерея с неродными стеклами, без возможности юстировки)
зеркальный видоискатель (ночью - гемор, макро - гемор, высокий,низкий ракурс - гемор)
И если все перечисленные минусы, я готов терпеть, то вопрос о РАВе/JPG в зеркалке, затронутый в ссылке, меня более чем настораживает.
Напомню, речь идет о том, что JPG из зеркалки уступает просьюмерам по качеству (тон, микроконтрасты, ББ), а чтобы довести РАВ зеркала до качества JPG из просьюмера (я имею ввиду не разрешение и шумы, а колорит) приходится долго насиловать картинку в конверторе, а затем некрофилить в фотошопе, причем процесс автоматизировать бесполезно, потому что для каждого кадра параметры подбираются свои... Мой первый олимпус выдавал такие JPG, что каждый кадр я вытягивал в редакторе, поэтому меня не радует преспектива выкинуть 2000-3000$, и получить такой-же гемор. Нет, вы не подумайте, я с удовольствием поколдую в шопе с тем же равом, особенно на интересных кадрах, но бытавуху, неизбежную у любого фотографа, я хочу видеть в JPG из камеры качеством не хуже просьюмерского. поэтому хочу спросить - действительно столько гемора с постобработкой зеркальных кадров, неужели JPG зеркала уступает просьюмерскому???
