Sapphire DUAL-X R9 280 OC 3GB GDDR5 (11230-00)

Myst1986:

Ок, расскажите тогда, почему, к примеру у i7-3820 TDP равен 130W а потребление доходит до 191W без разгона. Из таблички так же видно как Phenom II X6 1100T у которого TDP 125W доходит до 232W
Может в расчетах ошиблись?

Еще раз и медленно, главное было выделено курсивом, выделю еще жирным:

bilet:

TDP это расчетная заявленная типичная величина

Не максимальная, не единственно верная, а типичная в определенных условиях, для которых высчитывалась. Так же, как заявляемый производителями расход топлива у авто.

Myst1986:

Я утверждал что TDP как показатель не является энергопотреблением. В чем я не прав? Это величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора

В части определения TDP верно. Но:

Myst1986:

А не его энергопотребление

Вот тут и кроется суть вопроса. Если производитель заявил, что типичное потребление проца 95W, значит потребив эти 95W в таком режиме работы, эти самые ~95W (за исключением упомянутой ничтожной величины ЭМИ) уйдут в нагрев. Если в другой работе проц выйдет за TDP и сожрет 120W, значит ~120W в тепло и уйдет. А значит в конкретных условиях заявляемый TDP ~равен энергопотреблению, но им не ограничивается.

Myst1986:

И хватит спорить только ради спора. Хотите показать себя очень умным, защитите диссертацию или создайте лекарство от рака ну или чем вы там любите заниматься. Вместо троллинга всего и вся...

Это не троллинг. Уж простите, но не могу пройти мимо ошибочных домыслов, выдаваемых за истину в последней инстанции с нелепыми пруфами без понимания того, что же в материалах по ним написано.

tihonoleg, сильно зависит от конкретной игры. В старых можете не получит вообще ничего, в новых где задействуется более 4-х потоков, может быть и бОльший прирост.

tihonoleg, как по мне, заявленные системные требования для GTA5 уж слишком скромные по части видеокарт. Учитывая 8-ядерные процы AMD стоят в обоих текущих консолях, не сомневаюсь что на FX-83x0 игра будет прекрасно бегать.
Также жду MGS5, но пройдя Ground Zeroes, уже понятно что оптимизация отличная, железобетонные 60 FPS на i5+290 @1090/5400.
Меня больше требования Witcher 3 смущают, в первую очередь эту игру жду, судя по роликам и опубликованным рекомендованным требованиям, боюсь представить какая систему понадобится для игры на полном максимуме с фрэймрейтом хотя бы 45-50, не говоря о фиксе на 60. Давеча запускал Witcher 2 с галочкой "запредельное качество" на GTX780 @1188/6440 в лесу Флотзама, полного комфорта нет даже спустя столько лет и поколений видиков, а ведь у меня на момент выхода игры был реф GTX570, на котором игра и была успешно пройдена вдоль и поперек

Myst1986:

Суть вопроса кроется в том, что разница в типичных условиях энергопотребление 965 и 8320 составляет не 15W а все 50W

Не смешите мациматичэски выверэнными цифрами. Давайте вспомним о разбросе VID и о том, как драматически может отличаться потребление в зависимости от попавшегося экземпляра одной и той же модели проца, но с разным номинальным напряжением?

Согласны, что 8350 и 9370 это абсолютно один и тот же проц, но с разными номинальными множителями и VID для их достижения?

А разброс напряжений у Vishera очень солидный: от 1.3-1.35V у первых экземпляров до 1.2-1.25 у нынешних на отлаженном техпроцессе. И совсем уж дурные 1.4-1.45V у FX-9xxx.

tihonoleg:

Напруги настолько впритык, что при подключенном двд-роме и загруженной игре , компьютер может отключится

Вот что главное: там где едва хватает на то что есть, менять один проц на другой нет никакого смысла. Купить нормальный бюджетный блок и забыть о нем на пару лет.

Myst1986, так в том-то и прикол: сказать более-менее точно что разница в номинале "15 или 50 ватт" как минимум затруднительно, всё даже в номинале будет зависеть от попавшихся экземпляров, разбросы VID значительные. Это как утверждать что 7950(280) потребляет 250 ватт и точка. А по факту может попасться карта как с VDDC 1.094-1.112V, так и с дурными 1.25V, разница будет катастрофической и может достигнуть ста ватт, измерено самолично. Пропорциональная разница будет и если попадется 8320 с номинальным 1.2 или 1.3V. Так что если есть немножко опыта, доступ к нужному железу и желание разобраться самому - эти таблички в интернетах с точностью до ватта - не более чем ориентировочная и справочная информация.

Myst1986:

Кстати, хороший пример того, что TDP не является показателем энергопотребления:
TDP 8320 (125W) и 8320E (95W) у которого занижен номинальный множитель с 17,5 до 16. По сути это тот же проц. А вот жрать в нагрузке будет столько же сколько и обычный 8320. Однако TDP у них разнятся на 30W. Надеюсь понимаете почему?

Myst1986,

Ну как таких мудаков то рожают ? Кретин ты тупорылый, ну когда ты уже прекратишь ахинею нести на форуме ? А ? Тем более с билетом ещё спорить о чём то.

zhennik26, да.