Ксенон

Yosic,

Вообще не понял, что хотели сказать

если коротко- в реальной фаре нить галогенной лампы приравнивается к точечному источнику света

fs001,

Фото от продавцов

Спасибо.

Вы внимательно посмотрите на фото ксенона и увидете, что показана не вся колба в темноте, а именно два электрода и разряд между ними.

fs001, Не понял просто. Смутила улыбка в конце поста

Yosic, так я и пытаюсь вам корректно как физику объснить : если источник излучение находится в фокусе оптический системы и фокусное расстояние рефлектора несоизмеримо больше линейных размеров источника (т.е. длины нити накала), то такой источник можно считать ТОЧЕЧНЫМ!

теперь второй вопрос... если вы утверждаете,что дуга в ксеноне это по сути дела таже нить, вернее имеет такие же геометрические размеры, то помещенная в фокус фары она должна считаться тоже точечным источником и формировать ТАКОЙ же пучек света по направленности?

но тогда ваша теория никак не подтверждается практикой

ксенон запихнутый на место галогенки формирует многократно переотраженный свет, с большими секторами паразитной засветки. т.е такой как будто несколько источников света поместили рядом вдоль оптической оси отражателя! это вам подтвердит любой оптик

в простонаречии фара представляет собой слепящее ПЯТНО-ПЕРЕЛИВАЮЩУЮСЯ ПЛЯМУ(как солнечный диск при взгляде на него), о котором говорят все без исключения, кто наблюдает ксенон впихнутый в безлинзовый рефлектор для галогенной лампы. или вы будите утверждать,что у них что-то не то со зрением, а у вас одного оно в порядке?

причем галоген, даже яркий, в этой же оптике никакой плямы не имеет, а четко наблюдается горящая в центре нить, как и положено ей быть видимой по всем законам оптики, т.е. четко в фокусе системы.

если не верите-возьмите хорошие солнцезащитные очки, и посмотрите с одной точки на галоген, а потом на такую же фару с заколхоженым туда ксеноном.

может тогда вам станет ясно, о чем тут пишут все несогласные с вашей позицией

теперь второй вопрос... если вы утверждаете,что дуга в ксеноне это по сути дела таже нить, вернее имеет такие же геометрические размеры, то помещенная в фокус фары она должна считаться тоже точечным источником и формировать ТАКОЙ же пучек света по направленности?

но тогда ваша теория никак не подтверждается практикойicon_razz.gif

ксенон запихнутый на место галогенки формирует многократно переотраженный свет, с большими секторами паразитной засветки. т.е такой как будто несколько источников света поместили рядом вдоль оптической оси отражателя! это вам подтвердит любой оптикicon_wink.gif

в простонаречии фара представляет собой слепящее ПЯТНО-ПЕРЕЛИВАЮЩУЮСЯ ПЛЯМУ(как солнечный диск при взгляде на него), о котором говорят все без исключения, кто наблюдает ксенон впихнутый в безлинзовый рефлектор для галогенной лампы. или вы будите утверждать,что у них что-то не то со зрением, а у вас одного оно в порядке?

причем галоген, даже яркий, в этой же оптике никакой плямы не имеет, а четко наблюдается горящая в центре нить, как и положено ей быть видимой по всем законам оптики, т.е. четко в фокусе системы.

если не верите-возьмите хорошие солнцезащитные очки, и посмотрите с одной точки на галоген, а потом на такую же фару с заколхоженым туда ксеноном.

может тогда вам станет ясно, о чем тут пишут все несогласные с вашей позициейicon_smile.gif

давайете еще уточним немного, мы срем только рефлекторные фары, или еще и хрусталь?

Daimler, Вы вообще понимаете, что вы пишете?

Ладно потрачу время на спор с вами, уж больно вы категорично заявляете.

И так:

1 К какому типу оптических систем относиться рефлектор обсуждаемой фары.

2 Что есть фокусное расстояние этой оптической системы(это к вопросу о незначительности длинны нити).

3 Вы уверены что дуга в ксеноне находиться в том же месте где и у галогеновой лампы?

4 Что есть оптическая ось такой системы и вообще знакомо ли вам определение этого понятия.

Вот когда мы определимся с понятиями, вот тогда и поспорим, а то ведь фокусное расстояние параболического отражателя(это как в фаре) порядка размеров лампочки если я не ошибаюсь.

vmx_777,

потом лампы поменялись на филипс +50.

Фылипсы погорели две за одну неделю

Варианта два :

1. "Левые" Филипсы

2. Неисправно электрооборудование машины. Высокое напряжение в борт. сети

Второй вариант более вероятен.

Daimler,

ксенон запихнутый на место галогенки формирует многократно переотраженный свет, с большими секторами паразитной засветки. т.е такой как будто несколько источников света поместили рядом вдоль оптической оси отражателя!

Что значит " многократно переотраженный свет" ? А у галогенки что, "однократно отражённый" ? Что-то вы перемудрили... "Ксенонка" немного больше штатной "галогенки" по длине и поэтому она частично не в фокусе, что влияет на форму и размер пятна, типа как фонарик с изменяющейся формой луча (широкий-узкий). Многое зависит от формы отражателя в каждом конкретном случае, но большинство даже нелинзованных фар дают приемлемую линию отсечки и "галку" - прохождение ТО тому подтверждение.

Ваш(народ) совет - говорят, что если на линзы(ближние) поставить 4300, то будет вообше класс.... Как прокомментируете...

Иван 1986:

Ваш(народ) совет - говорят, что если на линзы(ближние) поставить 4300, то будет вообше класс.... Как прокомментируете...

Ну... смотря что понимать под "классом".

Из всего ксенона для "колхоза" 4300К - это самый лучший вариант, который наилучшем образом позходит для человеческого глаза. Линзы в фарах - это тоже хорошо. При правильной регулировке никого не слепит. Так что в общем-то для авто старше 3-4-х лет (когда фара уже не та, что на новом) замена галогена в линзах на ксенон с лампами 4300К - даст хороший результат.

Так что в общем-то для авто старше 3-4-х лет (когда фара уже не та, что на новом) замена галогена в линзах на ксенон с лампами 4300К - даст хороший результат.

самый лучший и дешевый вариант поехать на полировку фар!