SSD

Yurixx:

зачем при текущей стоимости нормальных SSD вообще заниматься этой китай-подвальной хренотенью? Жажда халявы и надежда на авось? Недостаток острых ощущений?

стоимость " нормальных " где то в 3 раза выше и это еще будет qlc , новых серверных в 4 . а что SKHynix стал китайподвалом ? , надо это воспринимать как лотерею , я лично где то 20 тб ssd емкости приобрел по цене 4тб самсунга и вполне этим доволен

DarthWin:

Дуремар:

надо это воспринимать как лотерею

Отличный подход при выборе накопителя

Netac m2 500gb купленный за 105 рублей сдох через полтора месяца. Просто перестал определаться.
Я почему то уверен, что взятый в лотерею бу серверный skhunix 1tb за 50 рублей проживет дольше.
Даже без гарантии.

Yegor13, а как фамилия того другого SSD, КУДА Вы скидываете?

Yegor13:

Это из-за того, что мой другой ссд банально медленнее или что?

скорей всего
upd
Чтобы тестировать именно Ваш диск, второй, с/на который пишем, должен быть заведомо быстрее тестируемого ну хотя раза в два

Yegor13, да, второй накопитель банально медленнее .

Yegor13:

скорость очень быстро падает 3.8 gb - 1 gb - 800 mb

Первое - твой второй диск с интерфейсов SATA и максимальная скорость будет +/- 500МБ/с - это ограничение интерфейса SATA-3, а скорости которые ты видишь в проводнике винды в начале операции 3.8 gb - 1 gb - 800 mb- это Филькина грамота (копирование в RAM кеш).
Второе - твой Apacer имеет динамический SLC кеш, который позволяет писать с максимальной возможной скоростью, на пустом диске он может составлять и 1/3 всего объёма, после заполнения диска , также уменьшается и размер SLC кеша, а за его пределами скорость записи рандомна и часто низка (зависит от контроллера и памяти установленных на SSD)

как пример запись всего диска Apacer только на 128ГБ.
Третье - если копировать один большой файл это одна нагрузка, а если множество мелких файлов размером в несколько КБ, то даже Самсунг 980 Про на мелкоблочке до 4Кб показывает скорости в сотни МБ/с.

wft:

кэш в ОЗУ

Дуремар:

надо это воспринимать как лотерею

Дуремар:

20 тб ssd

wft:

стартует при запуске компа примерно 3 раза из 4

wft:

Надо понаблюдать

wft, ценность лишь в том, что есть мнение: кое-кто мается дурью.

Нравится - на здоровье, но это же читают в том числе дети люди с неокрепшей психикой, далекие от современных технологий. Подхватят еще что-нибудь, потом горя не оберешься...

_over_:

как пример запись всего диска Apacer только на 128ГБ.

так зачем 128, если можно на 512 посмотреть

...

Yegor13:

на пятиста мегабайтах держится пару секунд и опускается до сотни с просадками до 10 мегабайт.

как раз под симптомы ))) с учетом что диск не пустой, и видимо речь не об одном большом файле....

Зертотль, у меня в ноуте в такой конфигурации работает. Понятно, быстрее интефейса не будет. Разница у этих двух если и есть, то непринципиальна, особенно для дома

Зертотль:

будет ли оно быстро работать, если у ссд 4.0 x4 а у матери 3х4 ?

Полагаю что скорость будет достаточной, хоть и не максимальной возможной, но греться будет меньше, что важнее скорости. С т. зр. той же надежности, а также доп затрат на его охлаждение. Если под хранилище, я бы максимально холодный рассматривал. Пусть даже SATA, или есть холодные более медленные PCIe. О потенциальном нагреве можно судить по их каталожному энергопотреблению - законы физики никто не отменил. Есть 2 ватта при записи, а есть 8-9 ватт, которые с такой площади проблематично рассеивать.