xyligano:
это обусловлено чипсетом на котором проводится тест
Вот, я об этом и говорю, мы же здесь не сферических коней в вакууме обсуждаем, а прикладное применение, для среднестатистического Васи, для работы винды, серфинга, игрулек и скопировать сериальчик с флэшки... что sn570 что 980 про - разницы ноль, а если он захочет что то этакое вытворить, то упрется в ограничения обусловленные чипсетом, камнем, памятью его корча.
С моей колокольни это выглядит так, sn570 vs 970 evo plus
в синтетике
в аиде по случайному 4к чтению, просто унижает.
А на практике, на моей системе запись чтение в SLC (файл 6.5 Gb)
Запуск программ, секунда в секунду, просто болт в болт, с секундомером сидел. Установка модулей в проект 14-16 сек гуляет у всех от прогона к прогону.
Запись / чтение / копия внутри себя папки с модулями, в паре с RAM-диском
только в температурах разницу увидел, если без радиатора, копия с USB флешки 30 гигов.
xyligano, Если сможешь объяснить почему мне надо было оставить 970-ый , буду признателен, может я чего то не понимаю.
и да после кэша, не спорю, sn570 в двое медленнее пишет, но а реальные таски , записывать с одного m2 на второй?