SSD

Plextor M6S 256GB. Карыстаюся 5 гадоў. Ніякіх праблем, працуе выдатна.

Musanki:

посоветуйте SSD на 1TB будет использоваться в качестве внешнего диска.

Особого смысла в ССД для для внешнего диска нет ... только если любите диски метать )))
З.ы. Крушалы достаточно хорошо себя зарекомендовали, если что )))

slon2003:

как раз самое нужное во внешнем диске это как раз ССД, т.к. это переносной винт, всегда он в движении, не всегда его можно красиво положить. То нечаянно заденешь, то включаешь\выключаешь и т.п. Иногда он работает в висячем положении.

Любое внезапное обесточивание SSD может стать последним в его жизненном цикле. Конечно это событие не с очень высокой вероятностью, но риски есть. В случае USB подключения такие события, как внезапное обесточивание весьма нередки.

Кроме этого обратим внимание на низкое качество памяти TLC, QLC когда после года отлежки не особо перегруженный SSD без включений может превратиться в кирпич.

slon2003:

Зимой то подмерзнет, т.к. для механики не очень хорошо...

NAND память на самом деле мороз тоже не очень любит.

Не так все однозначно с SSD в роли внешнего накопителя. Есть как и плюсы так и минусы. И сложно предугадать что в итоге дольше проживет у того или иного пользователя.

ASM:

Есть как и плюсы так и минусы. И сложно предугадать что в итоге дольше проживет у того или иного пользователя.

тогда SSD. На них гарантия по 5 лет бывает

Aлександр__M:

АГА - и данные Вам будут восстанавливать, забеспалатно с ССД ))))))))))))))))

С HDD вам кто бесплатно данные будет восстанавливать?

Aлександр__M:

и данные Вам будут восстанавливать, забеспалатно с ССД )))))))))

Делайте бэкап, сами всё сможете восстановить. Бесплатно

Daimos:

С HDD вам кто бесплатно данные будет восстанавливать?

С HDD их хотя бы можно восстановить за деньги в большинстве случаев, чего не скажешь об SSD.

Daimos:

Озвучьте процент этот - а то кажется, что вы пальцем в небо тыкаете.

исходя из обращений различных юридических и физических лиц с различными классами устройств можно выделить, что в случаях с SSD процент задач, где невозможно получить данные раза в три выше, чем с жесткими дисками. Речь идет о достаточно большой выборке и очень разнообразных устройств. Задачей точно посчитать проценты мы не задавались.

Основные проблемы SSD:
1. Износ отдельных участков NAND памяти (выравнивание износа работает не так уж эффективно во многих случаях, как может показаться согласно рекламных буклетов).
2. Повреждение структур микропрограммы. В микропрограммах SSD множество данных, которые претерпевают изменения в процессе эксплуатации. Это структуру транслятора, которые меняются при любой записи, это журналы SMART и т.п. Причинами повреждения структур является как внезапное обесточивание, так и попадание этих структур на проблемный участок NAND памяти. Микропрограммы в своем большинстве написаны так, что чаще видим SSD в виде кирпича, а не устройства перешедшего в режим "только чтение".
3. Случайные ошибки пользователей такие как форматирование тома, удаление файлов в случае SSD с включенным TRIM фатальны для данных. Отключенный TRIM может неплохо убавить срок жизни устройства. (Стоит отметить, что некоторые SMR HDD c транслятором второго уровня тоже подвержены аналогичным проблемам, но с оговорками).
4. Со стороны производителей есть палки в колеса в виде цифровой подписи кода, что приводит к невозможности загрузки модифицированного кода, который мог бы позволить решить задачи восстановления данных. Использование шифрования содержимого микросхем NAND памяти, как алгоритма зашумливания данных, что лишает смысла пробовать выпаивать микросхемы NAND памяти и работать с дампами.

Daimos:

Ага, верю (нет). Особенно когда переносные диски роняют со столов во время работы и головка пропиливает поверхность.

с некоторыми видами запилов вполне еще можно говорить о частичном восстановлении данных. Ну и если после удара пользователь не занимается самостоятельными мучениями диска, то чаще всего данные можно восстановить. Другое дело сервера, где пилящийся диск обнаруживают, когда в нем уже пыли больше, чем пластин.

ASM:

исходя из обращений различных юридических и физических лиц с различными классами устройств можно выделить, что в случаях с SSD процент задач, где невозможно получить данные раза в три выше, чем с жесткими дисками. Речь идет о достаточно большой выборке и очень разнообразных устройств.

Можете поделиться статистикой отказов по производителям?

Сейчас собираю новый NAS для дома на SSD 4-Тб, что можете порекомендовать? Выбор сводится в основном к этой паре, остальные сильно дороже. 1440 TBW у Самсунга против 600 у WD вроде как говорит в пользу Самсунга, но в домашней хранилке в основном нагрузка на чтение, а запись редко. И 5-летняя гарантия у WD против 3-летней у Самсунга может быть полезнее бОльшего ресурса записи, что вы думаете?

Дополнительно, еще нужен SSD на 4 Тб в видеорегистратор, куда будут писаться несколько потоков с камер. Понятно, что тут уже желательно брать SSD с большим ресурсом по записи... Но вот если рассмотреть тот же Самсунг QVO 870 c TBW = 1440 Тб, это же вроде дофига? Например, 4 камеры с потоком 8 Мбит/с - получаем
338 Гбай за сутки. Выходит, что ресурс 1440 Тбайт будет выработан только за 4260 дней или почти 12 лет! К тому времени уже объемы вырастут на порядок и он скорее всего гораздо раньше устереет, чем выработается ресурс...
Или я не прав в своих расчетах и этот TBW как-то по-другому считается?

Zloy Zhuk, а чем sd карты к топику про ssd?
p.s.
попробуйте
HDD Low Level Format Tool