Дуремар, 4-5 лет отработает безпроблемно, а там уже и цены совсем другие и девайсы.
да и серверных нагрузок в домашних условиях не даш
Дуремар, 4-5 лет отработает безпроблемно, а там уже и цены совсем другие и девайсы.
да и серверных нагрузок в домашних условиях не даш
pypkin:4-5 лет отработает безпроблемно, а там уже и цены совсем другие и девайсы.
да и серверных нагрузок в домашних условиях не даш
за все время реально подохли у меня первые 40гб ssd от интел , плекстор вот 3 года отработал - 36TB хост записей , заполнен был почти всегда наполовину
Дуремар:да сейчас про нужен если у вас какие то проф нагрузки выше среднего
Да, некоторый софт может писать своп при расчете в десятки гигабайт. Я нечасто его использую, но кто знает, прикинул - в сутки может и несколько терабайт засвопить и переписать. Просто на HDD всё то дело несколько медленно. Либо докупать оперативки, сейчас 4 слота из 8 забиты по 16ГБ DDR4, SSD же даст прирост и системе.
Сейчас вообще смотрю двигают QLC в массы, это совсем печально.
Просто сейчас ситуация моя такова - большинство моих задач крутятся в оперативке 24/7 занимая не более 10 Гб места там, постоянно скидывая данные на диск размеров в пару мегабайт.
Есть задачи, тяжёлые, которые свопят при расчётах данные в десятки гигабайт, но их пока мало.
И компа у меня два, на одном стоит HDD под систему, там второй тип задач из-за узкого места памяти не даёт работать процессору в полную силу, хотя проц i9 LGA2066. На втором i7 8го поколения, стоит SSD SATA 256GB c лимитом SATA для SSD на чтение/запись примерно 500МБ/сек/500 Мб/сек.
Вот пытаюсь всё это улучшить, да так дабы система не подохла
офлайн
Aлександр__M
Senior Member
|
|
9668 |
13 лет на сайте Город:
|
На 3dnews тестят SSD - у подавляющего большинства циклов записи-перезаписи более чем достаточно.
Желающие могут сами ОЗНАКОМИТЬСЯ
paparazzo:Вот пытаюсь всё это улучшить, да так дабы система не подохла
ну надо явно задачу разделить на 2 SSD - один быстрый на систему а второй надежный на своп , если каждый день писать терабайты то видимо конечно это в озу лучше или на slc ssd или на веник 10к оборотов
Дуремар:ну надо явно задачу разделить на 2 SSD - один быстрый на систему а второй надежный на своп , если каждый день писать терабайты то видимо конечно это в озу лучше или на slc ssd или на веник 10к оборотов
Я думал про Intel Optane, мать поддерживает. Но почитал обзоры и статьи, что-то сомнительно всё это. Intel придумаю какую-то фигню.
Тем более быстрый HDD у меня сейчас, 160/100 Мб/сек через SATA III, около того. Но тупят расчёты резко падает загрузка процессора при обмене данными с диска, что говорит о том, что именно скорость диска узкое место.
Не каждый день тяжелые задачи, примерно дней 5 в месяц. Поэтому и смотрю MLC
paparazzo:Тем более быстрый HDD у меня сейчас, 160/100 Мб/сек через SATA III, около того. Но тупят расчёты резко падает загрузка процессора при обмене данными с диска, что говорит о том, что именно скорость диска узкое место.
Это у вас линейная скорость при копировании большого обьема данных... Т.е. диск дефрагментирован и будете записывать фильмы, образы, то да скорость будет +- близка к этим данным.
А при расчетах промежуточные данные могут писаться мелкой россыпью и скорость будет 5 Мб/сек. Плюс время доступа тоже важный параметр, это в тысячи раз медленнее... Плюс это чтение\запись в разные места это очень большие потери по времени доступа к информации и скорости чтения.... Т.е. или ссд или побольше памяти и сделать диск для свопа и для промежуточным данных. Но ССД будет подешевле.
На серваке стояли интелы 240 в зеркале (на вскидку модель точно не скажу, если интересно подниму данные). Стояла файловая 1ска, файловая помойка, и под 80% было занято. Проработал 3 года и выжил, при том что по утилите 100% здоровья. Сервак попал в таком состоянии, но работал, поставил прошки самсунги терабайтные, посмотрим как они... Пока интел поставил под рабочее место...
slon2003:А при расчетах промежуточные данные могут писаться мелкой россыпью и скорость будет 5 Мб/сек. Плюс время доступа тоже важный параметр, это в тысячи раз медленнее...
Да, так и есть скорее всего, но я не уверен как софт пишет своп, софт проприетарный и не мой, просто показывает что например 30 Гб скинул на диск, причем в процесе расчёта эти 30 Гб перезаписываются, там векторные данные и массивы чисел.
Пишут все 20 потоков параллельно, т.к. расчеты распараллелены.
Если за 3 года выжил. Это нормально, себя окупит.
А с вашим железом лучше брать м.2 псиэкс или сразу псиэкс, тогда думаю и ссд и процессор раскроется.
Выше пример 970 эва на разных системах у меня и KT3102EM, разные цифры... Т.е. сата интерфейс думаю будет узким местом в системе.
З.ы. но опять же все смотрится от возможного бюджета и нужды под это дело....
slon2003:Т.е. сата интерфейс думаю будет узким местом в системе.
Так я хочу полностью отказаться от SATA - пихать в M2 слоты, они PCIe 3.0 или в обычный PCIe 3.0 x16 - он под Optane.
Вот такое к примеру https://catalog.onliner.by/ssd/intel/ssdped1d480gasx
Но это дорого по сравнению с 970
Возможно и не будет разницы, что 970 Pro, что этот Optane
paparazzo:slon2003:Т.е. сата интерфейс думаю будет узким местом в системе.
Так я хочу полностью отказаться от SATA - пихать в M2 слоты, они PCIe 3.0 или в обычный PCIe 3.0 x16 - он под Optane.
Вот такое к примеру https://catalog.onliner.by/ssd/intel/ssdped1d480gasx
Но это дорого по сравнению с 970
Возможно и не будет разницы, что 970 Pro, что этот Optane
Вкусная вещь, не бытовая. Тут плюс от м.2 есть нормальное рассеивание тепла, да и расчитан под серваки.
Не знаю как сейчас интел раньше интел не показывал всю память, часть использует скрытым резервом, т.е. чтобы при забивке под завязку он не насиловал одни и теже ячейки (т.е. и тут 480, а не 512)
Улыбнуло:
Комплект поставки
игра Star Citizen и эксклюзивный космический корабль Sabre Raven
slon2003:Вкусная вещь, не бытовая
Вот именно. Intel заявляет большее время жизни, чем NAND - несколько миллионов циклов перезаписи, у MLC к слову около 3000, и скорости доступа у Optane к мелким файлам в 10 раз выше, чем у NAND.
Но за эти деньги я могу взять 2 Tb 970 PRO.
Подкину нотку сомнений
https://catalog.onliner.by/compare/mzv6p2t0bw+mzv7p1t0bw+ssdped1d480gasx
А может взять 1 Тб и на износ будет получше, а в эту цену 2 по 1тб или одну двушку т.е. запас на износ будет на 1 тб гораздо выше.
paparazzo:Но за эти деньги я могу взять 2 Tb 970 PRO.
... Схожие мысли... Но думаю если обьем не принципиален, то и 1 тб или зеркало на 1 тб...
slon2003:Подкину нотку сомнений
Да есть такое.
Я не думаю что Optane в виде SSD доберется до потребительского рынка...
Конкурентов у нее в проф сегменте нет, даже хваленый Z nand (SLC) от Samsung не дотягивает.
Решил взять 1Tb 970 Pro. При этом думаю не занято будет около 70%, для свопа само то
paparazzo:slon2003:Подкину нотку сомнений
Да есть такое.
Я не думаю что Optane в виде SSD доберется до потребительского рынка...
Конкурентов у нее в проф сегменте нет, даже хваленый Z nand (SLC) от Samsung не дотягивает.Решил взять 1Tb 970 Pro. При этом думаю не занято будет около 70%, для свопа само то
Я бы посоветовал еще и радиаторы прикупить.... Если долгая нагрузка, то снизить температуру я думаю стоит...
https://catalog.onliner.by/fan?type_fan%5B0%5D=ssdheatsink&type_f ... n%5D=union
А температура первый враг.
slon2003:Я бы посоветовал еще и радиаторы прикупить.... Если долгая нагрузка, то снизить температуру я думаю стоит...
А кто знает... посмотрим.
Один слот M2 у меня в самом низу материнки ничем не перекрывается.
Второй слот M.2 вертикальный без болтика, не параллельно материнке, а перпендикулярно, параллельно оперативке, интересное решение. Там как раз в корпусе вентилятор на вдув забор воздуха на кулер процессора.
И что есть смысл М2 брать? Просто обычный ссд на сата3 совместим с любым компом, а м2 никуда толком не подключишь больше.
Zloy Zhuk:Просто обычный ссд на сата3 совместим с любым компом,
Смотря какое железо.
Скорость диска через интерфейс SATA ограничена 600 МБ/сек.
В то время как новые разъемы M.2 могут работать по интерфейсу NVMe через шину PCI Express 3.0 x4, тогда скорость SSD диска ограничена 3200 МБ/сек.
Если подключать в PCIe разъем 3.0 x8 - тогда скорость SSD может быть еще больше, до 6400 МБ/сек.
Тем более M2 это разъем и форм-фактор, диск в формате M.2 можно через переходник подключить в PCIe слот, все компы имеют PCIe разъемы.
Для справки IDE интерфейс последней версии имел пропускную способность 133 Мб/сек. На смену ему пришла SATA I со скоростью 150 Мб/сек, далее SATA II с 300 МБ/сек, далее SATA III с 600 Мб/сек.
Это эволюция. IDE->SATA ->NVMe
ИМХО довольно скоро SATA вымрет как класс. Я помню как быстро вымер IDE, AGP, в 2004 году купил комп с IDE и AGP 8x, продавались ещё и AGP 4x, а уже через два года появился PCIe и SATA
Помню как вымерла шина PCI, LPTI и COM порт.
Знакомый помню в 1999 году купил комп в котором был один единственный порт USB 1.1 и это было ох как круто.
Zloy Zhuk,
Сейчас во всех новых ноутбуках SSD ставится именно в М2.
Кстати! Если кто захочет поменять M2 на Sata3 2,5" - есть новый терабайтник с гарантией (36 месяцев).
paparazzo:ИМХО довольно скоро SATA вымрет как класс
sata вымрет только с SATA 3.5 винтами - а они пока не собираются вымирать - 16 тб уже в производстве и 20 не за горами
китайские nvme терабайтники по 126 баксов
https://ru.aliexpress.com/item/KingSpec-M-2-SSD-PCIe-120-240-256- ... 62206.html