Mih-Mih:31.8 терабайт записано
95% здоровья
он не от этого помрет
Mih-Mih:что все так трасутся с этим ресурсом у меня лет 6 уже стоит SSD 128 гигов
если прочитать datasheet на современные микросхемы NAND памяти, то есть веские основания волноваться о ресурсе.
Mih-Mih:SMART показывает
12819 часов работы
В случае SSD время во включенном состоянии практически ничего не говорит.
Mih-Mih:31.8 терабайт записано
относительно небольшой объем записи за 6 лет эксплуатации. Но эта цифра обычно показатель переданных по интерфейсу данных на запись, что может сильно отличаться от реального объема записываемых данных (в некоторых случаях в разы меньше).
Mih-Mih:95% здоровья
гадание на кофейной гуще может показать более достоверный остаток ресурса, нежели данный показатель в SMART.
Zloy Zhuk:Mih-Mih:31.8 терабайт записано
95% здоровьяон не от этого помрет
Как и большинство SSD умрет от попадания модулей микропрограммы в страницы, где количество битовых ошибок превысит возможности ECC. То есть фактически скончается от износа NAND памяти. Кроме этого аварийно может отойти в мир иной от внезапных отключений питания в моменты обновления транслятора (обновляется практически при каждой записи), когда банально не успеет записать блок их буфера.
Mih-Mih:а если почитать результаты реального тестирования, то на мой теперешний EVO 960 было записано больше 6000 террабайт, пока он подох.
Гоняя в тестах, многие забывают об утечках зарядов в NAND и читают свежезаписанное. А если делать паузы в несколько суток между сеансами записи, то ваши "реальные" цифры могли бы стать намного меньше.
Mih-Mih:всё более предсказуемо
Тем не менее, назвать кончину Samsung 960 EVO скоропостижной было бы несправедливо. Его отказ произошёл ровно в тот момент, когда параметр S.M.A.R.T. 0x03 (Available Spare), в котором отображается расход подменного фонда, достиг нулевого значения.
Единичный частный случай это конечно хорошо. Но если проанализировать служебку большого количества отказавших SSD и заглянуть в их модуль SMART и увидеть, что там показатель износа тоже на уровне более 90%, а по факту уже проблемы в NAND, то вера в этот параметр, как и на HDD, падает.
Mih-Mih:ASM:А если делать паузы в несколько суток между сеансами записи, то ваши "реальные" цифры могли бы стать намного меньше.
и в этом случае месяцы "абстрактного" тестирования растянутся на годы / десятки лет реальной эксплуатации.
При некоторых условиях эксплуатации и современные SSD умирают в течение нескольких недель/месяцев. Пользователи подобные условия создают запросто.
Все это к тому, что SSD в плане своего ресурса далеки от идеала. Механизмы выравнивания износа далеко не всегда эффективны. Плюс уязвимость к внезапным отключениям питания.
Можно дать несколько простых рекомендаций:
1. Держите побольше свободного пространства на SSD (чем больше свободного пространства, тем более эффективны алгоритмы выравнивания износа)
2. Убедитесь, что включен TRIM
3. Позаботьтесь, чтобы в ПК у Вас был ИБП, а в ноутбуке исправная батарея.
Mih-Mih:Ещё 15-20 лет назад была актуальна простая рекомендация:
"не хранить пользовательские данные на диске Ц"!
И нечего переживать
Хватает случаев, где SSD не только "диск Ц". Да и рекомендация выше направлена на продление жизни сих устройств.
Mih-Mih:И нечего переживать
Чтобы не переживать, нужен бэкап. А лучше два
ASM:рекомендация выше направлена на продление жизни сих устройств.
Как по мне, надо наоборот, чтобы сдох раньше, чем закончится гарантия. И поменять на новый
mikolaki:Как по мне, надо наоборот, чтобы сдох раньше, чем закончится гарантия. И поменять на новый
рядовой пользователь не любит лишних потрясений
Mih-Mih,
mikolaki, получается это даже не логи, а что-то типа файла с конфигурациями - configuration.conf и configuration.backup.. в общем не буду засорять тему так как лишь косвенно вопрос соответствует))) Спасибо
ASM:рядовой пользователь не любит лишних потрясений
смерть любимого SSD, это достаточно сильное потрясение. И после него часто случаются ещё два: где взять денег на новый и как достать данные с умершего. И если на первое повлиять нельзя. Он всёравно помрёт рано или поздно, то два других можно попытаться смягчить
igorusha:это даже не логи, а что-то типа файла с конфигурациями - configuration.conf и configuration.backup.
А в файлах там что? Если подсмотреть тем же блокнотом для начала
Купленный в октябре 2017 года Samsung 850 Evo 250GB MZ-75E250BW навернулся неделю назад.
Диск был исключительно системным, комп - что-то типа домашнего сервака-качалки-хранилки, работал круглосуточно, перезагружал его по разным причинам раз-два в месяц. СМАРТ был идеальным весь период работы. В одну из перезагрузок просто не определился. Именно так, как произошло с таким же диском на стенде 3дНьюс. Только там он переварил петабайты, а я своему наверняка и терабайта не скормил. Думаю, что дело в контроллере, а не самой памяти. В обновлённой версии Samsung 860 Evo память прежняя, а контроллер новый.
Надеюсь, дефект будет признан гарантийным, взамен рискну взять Samsung 860 Evo.
Или не рисковать? Тогда что взамен посоветуете? Слота М.2 в компе нет.
Alex99:Купленный в октябре 2017 года Samsung 850 Evo 250GB MZ-75E250BW навернулся неделю назад.
Диск был исключительно системным, комп - что-то типа домашнего сервака-качалки-хранилки, работал круглосуточно, перезагружал его по разным причинам раз-два в месяц. СМАРТ был идеальным весь период работы. В одну из перезагрузок просто не определился. Именно так, как произошло с таким же диском на стенде 3дНьюс. Только там он переварил петабайты, а я своему наверняка и терабайта не скормил. Думаю, что дело в контроллере, а не самой памяти. В обновлённой версии Samsung 860 Evo память прежняя, а контроллер новый.
Надеюсь, дефект будет признан гарантийным, взамен рискну взять Samsung 860 Evo.
Или не рисковать? Тогда что взамен посоветуете? Слота М.2 в компе нет.
а тут такое дело,что два друга,купили себе одинаковые машины:у одного что то начала сыпаться,у другого как то всё удачно работает.такая вот техника
Alex99:Диск был исключительно системным, комп - что-то типа домашнего сервака-качалки-хранилки, работал круглосуточно,
ASM:При некоторых условиях эксплуатации и современные SSD умирают в течение нескольких недель/месяцев. Пользователи подобные условия создают запросто.
Типичный пример. Торрентокачалка на SSD. Малый полезный объем записи, а на деле все куда хуже, ибо NAND контроллер в качестве минимальной единицы записи оперирует блоком из группы страниц. В этой публикации можно понять, как формируется размер блока коим оперирует NAND контроллер и пример удачен тем, что описан связка простого контроллера и простым NAND'ом. А собственно торрент клиент на носитель сбрасывает обычно куда меньшими порциями, нежели размер блока в устройстве.
Alex99:Думаю, что дело в контроллере, а не самой памяти.
С вероятностью 99,9% можно утверждать, что дело в повреждении микрокода. В частности повреждение модулей ответственных за трансляцию. Если вы использовали SSD для скачивания торрентов и заняли почти все свободное пространство, то немудрено, что он быстро "умер".
tagnupip:а тут такое дело,что два друга,купили себе одинаковые машины:у одного что то начала сыпаться,у другого как то всё удачно работает.такая вот техника
Чаще причина в условиях эксплуатации: один спокойно катается согласно правил ПДД, второй держит стрелку тахометра в красной зоне.
ASM:Типичный пример. Торрентокачалка на SSD. Малый полезный объем записи, а на деле все куда хуже, ибо NAND контроллер в качестве минимальной единицы записи оперирует блоком из группы страниц. В этой публикации можно понять, как формируется размер блока коим оперирует NAND контроллер и пример удачен тем, что описан связка простого контроллера и простым NAND'ом. А собственно торрент клиент на носитель сбрасывает обычно куда меньшими порциями, нежели размер блока в устройстве.
Alex99:
Думаю, что дело в контроллере, а не самой памяти.
ASM:С вероятностью 99,9% можно утверждать, что дело в повреждении микрокода. В частности повреждение модулей ответственных за трансляцию. Если вы использовали SSD для скачивания торрентов и заняли почти все свободное пространство, то немудрено, что он быстро "умер".
На SSD была только система. И браузер, и сам торрент-клиент, и всё что доступно прочего из пользуемого софта, давно использую в портабл-версиях, размещаю на физически отдельном от системного диске вместе со всей медией, накопленной непосильным трудом. Этот диск вместе с инфой и всей привычной средой пердически бакапится на ещё один "более другой". Да - надо иметь минимум два диска актуального объёма, зато абсолютно не страшно за внезапные потери.
ОЗУ 8ГБ - подкачка не нужна. К играм, акромя брезгливости, никаких эмоций. Поэтому не от износа это Самсуй навернулся уж точно. Неспроста в его новой версии тип памяти оставили прежним, а контроллер заменили.
ASM, это ваши публикации на Хабре? Читаю как дюдюктив!
ASM:аварийно может отойти в мир иной от внезапных отключений питания в моменты обновления транслятора (обновляется практически при каждой записи), когда банально не успеет записать блок их буфера.
т.е не стоит дергать комп из розетки?
Alex99:Alex99:
Думаю, что дело в контроллере, а не самой памяти.
А если у Вас в домашнем ПК ОС не грузится, то сделаете ли Вы однозначный вывод неисправности CPU? Логично ли делать такой вывод? Разумеется, что подавляющее большинство проблем ПК никак не связано с исправностью центрального процессора. Так собственно хочется задать вопрос, почему Вы считаете, что в SSD при любых проблемах обязательно умирает именно MCU?
Alex99:Поэтому не от износа это Самсуй навернулся уж точно.
А вы получили дампы всех микросхем и можете сказать, что нигде нет блоков в которых есть страницы с некорректируемыми битовыми ошибками и что ни одна из таких страниц не оказалась на модулях микропрограммы, которые ответственны за трансляцию?
Alex99:Неспроста в его новой версии тип памяти оставили прежним, а контроллер заменили
А новые CPU с какой целью выпускают? проведите аналогию и с эволюцией NAND контроллеров.
Zloy Zhuk:.е не стоит дергать комп из розетки?
Лучше корректно выключать ПК.