SSD

ASM

оставьте в покое этот бредовый софт. Firmware данных устройств по себе обеспечивает равномерный износ NAND Flash в рамках одного банка.

А никто и не говорил, что это исключительно внешний софт. С некоторых пор его обязательно использует внутренний контролер SSD.

NAND Flash по определению работа со страницами памяти, а не ячейками. А в практическом использовании это работа с блоками (блок состоящей из группы страниц) И транслятор SSD накопителей имеет мало общего с файловой системой.

Как бы не был организован обмен данных SSD на программном уровне -- физически данные хранятся в отдельных ячейках, МОП транзисторе с плавающим затвором. О них я и толковал.

а восстановление данных с мертвого SSD во многих случаях достаточно непростая задача.... (вспомнился Samsung 64Gb c его 64 потоками страйпа)

Рассказали бы, чем эта история окончилась?

евроСкептик,

А никто и не говорил, что это исключительно внешний софт. С некоторых пор его обязательно использует внутренний контролер SSD.

своими словами вы неправильно описали функционал firmware. Будем считать, что я внес необходимые коррекции.

Как бы не был организован обмен данных SSD на программном уровне -- физически данные хранятся в отдельных ячейках, МОП транзисторе с плавающим затвором. О них я и толковал.

аппаратный обмен в любом случае страничный, такова уж идеология NAND Flash (чем она в первую очередь отличается от NOR Flash)

Рассказали бы, чем эта история окончилась?

8мс по 4 банка - 32 дампа по 2Гб

1. нестандартная геометрия "сектора"

2. линейный 4 поточный страйп, после устранения которого получаем 8 дампов по 8гб

3 далее понадобился анализ для установления следудющего нелинейного страйпирования данных (написан отдельный сборщик)

4. после анализ служебки и поблочная сборка данных.

5. далее уже по собранному образу со слегка разъехавшися транслятором DataExtractor ) и 90% клиентских данных на месте.

а так сейчас главный хит кингстон на 40gb

ага. поставить на него винду 7 и ждать когда же место закончится.

ASM ,

90% спасенных данных это неплохо. Но о главном вы все же умолчали.

Допустим Вам дали в ремонт тот SSD и аналогичный ему по крутизне и /условно/ типу аварии HDD.

Если не секрет:

- затраченное на работу время в обоих случаях;

- стоимость работы в обоих случаях.

имхо. Мне кажется, что эти факторы /наряду со скоростными параметрами/ тоже немаловажны.

евроСкептик,

Допустим Вам дали в ремонт тот SSD и аналогичный ему по крутизне

а услугим ремонта нет. изделие возвращается в распаянном виде. есть только услуга восстановления данных.

Если не секрет:

- затраченное на работу время в обоих случаях;

- стоимость работы в обоих случаях.

понимаете ли Data Recovery такой бизнес, что сложно говорить об абстрактных вещах.

есть SSD в которых процесс восстановления данных будет не сложнее чем в USB Flash (и даже тот же контроллер по логической сути будет)

но в случае разрушения микропрограммы либо каких то иных проблем, когда накопитель по интерфейсу недоступен процедура восстановления будет выглядеть в виде выпаивания всех микросхем NAND Flash. чтения оных и разбор логики контроллера и после устранение микса и поблочная сборка. В результате которой получим образ с данными пользователя. Временные затраты в случае "простых" SSD могут быть достаточно небольшими 1-2 рабочих дня. В случае же сложных алгоритмов и массы нетипичных моментов как в описанном самсунге - это требует значительно больше времени (т.к. приходится под эти случаи писать сборщики, которых нет не в РС3000Flash, не во Flash Extractor) При больших временных затратах и исследовательской деятельности соответственно может вырасти и цена услуги в несколько раз по сравнению с "простыми" случаями.

Maximas®,

99% случаев SSD пользуют на нет/ноутбуках.

да что вы говорите. а мужики то не знают(с)

не забываем про бэкап жизненно важных данных и спокойно спим.

если бы народ не забывал, да не случалось бы форс-мажорных ситуаций, то я бы искал себе другую работу

ну я ждал этого вопроса - если отключить swap ( а его всё равно на SSD надо отключать) и Hibernate то вот моя винда занимает со всем софтом и фотошопами всего 14gb , если конечно игры там же хранить то и 120 не хватит

мне без игр не хватило. 45Г фоток, 30 музни и немного видео для просмотра. и опаньки. отказался в сторону старого доброго 320гб 7200рпм.

ну мне про апекс не надо рассказывать - он у меня был с полгода назад , главный его косяк это отсутствие буферной памяти и тормоза при записи мелких файлов - в новых версиях контроллера это слегка поправили но всё равно это узкое место Jmicron , да и вертекс я брал за те же практически деньги но там совсем другой уровень

тормозов на мелких файлах мной незамечено. вертекс стоит на 40% дороже. собственно в плане юзания ссд в ноуте я не понял за что я заплатил 320б (с доставкой).

ну а прелести кингстона 40 гб это то что внутре интел и стоит 120 баксов - очень хорошо собирается в Raid 0 из 4 штук и получается мегадевайс за небольшие деньги

и в какой ноут 4 штуки войдет? или может даже 2? я нисколько не спорю что интел рулит. но я реально не готов, поюзав ссд, платить столько за юзание его в буке. особенно парит отсутсвие привычного шуршания винта

ну в ноутбуке то да и 160 за счастье будет - а у меня в десктопе ещё полтора TB стоит так фиолетово

кому как. свои ощущения я описал. а полторашками мы слоты свободные затыкаем если что.

Stuttering на апексе всеми как бы единодушно признан - у меня проявлялся обычно при активном броузинге

лишний гиг мосга под иекеш и прочюю чухню решает все вопросы. даже не начинай.

ну шо то запредельно дорого - я полгода назад брал апекса с московского никса и стоил он 249$ при цене в USA в 190 - в тех же USA Vertex стоил 220 что даёт разницу в цене в 15 процентов от силы , интел тогда да стоил дорого - 449 грина а теперь интел в виде кингстона стоит в штатах 245 грина за 80gb и является самой выгодной покупкой на сей день

если речь о 120гб я тут же скрещиваю шпагу. не было такой цены. докажешь обратное - жбан текилы твой.

2 во многие 16 17 и 18 войдёт но там бы я предпочёл комбинацию из 500 - 640 gb обычного и 32 - 80 под систему

примеры в студию, дабы не быть голословным (гугл типа рулит) япро 4 ессно парочка быват и заходит в редких толстоформатных моделях от тошибы и тёти сони. факт

Подниму темку. А посоветуйте какой SSD взять?

Особо обзоров нет, выудил что неплох Corsair Force. ТОлько особо нету их нигде. Нашел в одном магазе, так 240 гиг по цене 658$. Мне бы и 120 хватило на систему. Все же дешевле. Или взять Extreme серию? Или вообще не Corsair? Посоветуйте что сейчас быстрое и не сильно дорогое

прошло уже 2 года после 1 сообщения

а на это ражно цены даже не упали