Ответить
  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 7 августа 2009 17:26

    Bugi

    А в чем цимус ССД на торрент-рс?

    вероятно бесшумность в работе.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    30413

    18 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    30413
    # 7 августа 2009 18:07

    если SSD в торрентокачалке стоит на систему то все равно еще должен быть веник на который будут качатся торренты и с которого они будут раздаватся , на сам SSD я бы это делать не рекомедовал - долго не проживет

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2156

    15 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2156
    # 7 августа 2009 18:19
    Дуремар:

    если SSD в торрентокачалке стоит на систему то все равно еще должен быть веник на который будут качатся торренты и с которого они будут раздаватся , на сам SSD я бы это делать не рекомедовал - долго не проживет

    Дык понятно.

    SSD под систему - плюс своп-файл и temp выносятся на веник

  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 7 августа 2009 22:29

    Дуремар, долго не проживет при записи. чтение тут не в счет. а если основная цель раздача - то проблемы собственно нет.

  • Simple_Vlad Senior Member
    офлайн
    Simple_Vlad Senior Member

    2156

    15 лет на сайте
    пользователь #18559

    Профиль
    Написать сообщение

    2156
    # 8 августа 2009 00:18

    Дык чего, OCZ заказывать?

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    30413

    18 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    30413
    # 8 августа 2009 04:32

    Дык чего, OCZ заказывать?

    Ocz Vertex , Agility

    G.Skill Falcon , Patriot Torqx

    долго не проживет при записи. чтение тут не в счет. а если основная цель раздача - то проблемы собственно нет.

    ну типо да только представить только одну раздачу как то малореально

    Никогда такого не было и вот опять !
  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 8 августа 2009 21:44

    Дуремар,

    ну типо да только представить только одну раздачу как то малореально

    ну а что касается скачивания, то в чем проблема? По большому счету записи будет не больше чем при работе в офисном режиме с различной документацией.

    Вообще то другие проблемы у SSD. В отличие от флешек, туда не ставят самую низкосортную память (пока что). А ресурс той которую ставят достаточно велик. Но если отбросить в сторону вопрос ресурса, то в отсальном все те же проблемы как и уфлеш накопителей.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    30413

    18 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    30413
    # 8 августа 2009 22:12

    ну а что касается скачивания, то в чем проблема? По большому счету записи будет не больше чем при работе в офисном режиме с различной документацией.

    если у вас торренты качаются на канале в несколько мбит и штук 10 что обычно то будет гораздо интенсивнее чем в офисном режиме , вон москали жалуются что на больших каналах в дом сетях (100 мбит ) веники обычные по полгода всего живут что уж тут об SSD говорить

    Никогда такого не было и вот опять !
  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 8 августа 2009 23:23

    Дуремар,

    если у вас торренты качаются на канале в несколько мбит и штук 10 что обычно то будет гораздо интенсивнее чем в офисном режиме , вон москали жалуются что на больших каналах в дом сетях (100 мбит ) веники обычные по полгода всего живут что уж тут об SSD говорить

    Товарищ, запомните. Для простых винтов - основная нагрузка в таком режиме - позиционирование, естественно хороший нагрев (далеко не все заботятся о нормальном охлаждении). Часто в таких случаях дохнет VCM, головый перегреваются и т.п. Вариант с SSD при подобной нагрузке (интенсивной скачке/раздаче) весьма предпочтителен.

    Обратите внимание на принципы функционирования накопителей на основе NAND Flash http://hddmasters.by/content/view/16/26/ станет очевидно, какие проблемы подстерегают их :)

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    21460

    13 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21460
    # 18 декабря 2009 18:54

    и на сколько лет хватит такого SSD винта с учётом того что каждый раз в винде какие-то файлы записываются, удаляются, одна переустановка винды сколько насчитает циклов записи перезаписи, цикл ведь это если не ошибаюсь не важно какого объёма файл?

    ЗВОНИТЕ И ЗАКАЗЫВАЙТЕ
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    30413

    18 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    30413
    # 18 декабря 2009 19:45

    хватит аккурат до выхода новых более быстрых

    Никогда такого не было и вот опять !
  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    21460

    13 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21460
    # 18 декабря 2009 19:53

    Дуремар, просто не хочется столкнуться с такой проблемой, когда он неожиданно слетит, у меня уже не будет возможности восстановить данные

    ЗВОНИТЕ И ЗАКАЗЫВАЙТЕ
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    30413

    18 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    30413
    # 18 декабря 2009 20:52

    боитесь берите SLC версии - но дорого , проще бекапы делать

    Никогда такого не было и вот опять !
  • евроСкептик Member
    офлайн
    евроСкептик Member

    245

    10 лет на сайте
    пользователь #182746

    Профиль
    Написать сообщение

    245
    # 18 декабря 2009 21:32
    AiM):

    и на сколько лет хватит такого SSD винта с учётом того что каждый раз в винде какие-то файлы записываются, удаляются, одна переустановка винды сколько насчитает циклов записи перезаписи, цикл ведь это если не ошибаюсь не важно какого объёма файл?

    Здесь важно не количество записи/стирания файлов, а число перезаписей любой ячейки памяти - в том числе и собственной файловой системы. Это хуже.

    Ресурс средних по цене дисков 1-10 млн. Если ставить с него ось ежедневно - ресурс более 3 лет. Есть софт который "размазывает" инфу по всему диску для увеличения ресурса.

    Проскакивает инфа о новых дисках с гигантским ресурсом. Но правда это или реклама покажет только время.

    Итак, кто использует эти диски под загрузку ОС - отзовитесь и поделитесь успехами.

  • AiM) Senior Member
    офлайн
    AiM) Senior Member

    21460

    13 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21460
    # 18 декабря 2009 21:37

    был опыт видимо использования неудачно дешёвого диска SSD, кторый был 8 гиг ёмкости и стоял на нетбуке acer one, так вот тормаза там невыносимые жуть! очень медленно всё открывается и устанавливается, но винда грузилась очень быстро! быстрее hdd, в итоге продал его за 5$ или 10 не помню уже, и поставил hdd

    ЗВОНИТЕ И ЗАКАЗЫВАЙТЕ
  • Maximas® Senior Member
    офлайн
    Maximas® Senior Member

    2708

    15 лет на сайте
    пользователь #23416

    Профиль
    Написать сообщение

    2708
    # 18 декабря 2009 22:22

    AiM), однозначно неудачный старый ссд. Юзаю больше года OCZ Core V2, недавно начал юзать OCZ Apex. Оба 120Гб. Проблем никаки. Core V2 год проработал в режиме постоянной жестокой нагрузки по чтению, по записи на него писалось в среднем 10-15 гигов инфы. Сколько читалось - одному Богу известно. Но точно сотнями гигов в день. Если интересно могу выложить скрины с тестами производительности обоих по отдельности, в страйпе виндовом и в страйпе на чипсетном рейде.

    Vaše hovno - naše radost!
  • chatlanin Senior Member
    офлайн
    chatlanin Senior Member

    962

    15 лет на сайте
    пользователь #19568

    Профиль
    Написать сообщение

    962
    # 18 декабря 2009 22:29

    Итак, кто использует эти диски под загрузку ОС - отзовитесь и поделитесь успехами.

    Я использую, забил давно на эти народные байки про долго не проживёт и всякие выносы свопа и тп, ssd массово вышли в нетбуках в 2007 и уже можно констатировать проблем с ними нет совсем и они намнооооого надёжнее HDD. А старая байка про посыпется через год, соченённая к выходу Asus EEE 700 продолжает жить. Производители не с проста стали давать 5 лет гарантии на них.

  • евроСкептик Member
    офлайн
    евроСкептик Member

    245

    10 лет на сайте
    пользователь #182746

    Профиль
    Написать сообщение

    245
    # 18 декабря 2009 23:04
    chatlanin:

    Итак, кто использует эти диски под загрузку ОС - отзовитесь и поделитесь успехами.

    Я использую, забил давно на эти народные байки про долго не проживёт и всякие выносы свопа и тп, ssd массово вышли в нетбуках в 2007 и уже можно констатировать проблем с ними нет совсем и они намнооооого надёжнее HDD. А старая байка про посыпется через год, соченённая к выходу Asus EEE 700 продолжает жить. Производители не с проста стали давать 5 лет гарантии на них.

    Положительный опыт ноутов это факт.

    Но вот насчет 5 лет гарантии это вопрос. Чтоб не случилось как с Seagate 7200.11 -- либо обмен по гарантии, но с потерей данных, либо сам топаешь в платный сервис по спасению данных. :(

  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 18 декабря 2009 23:11

    евроСкептик,

    Есть софт который "размазывает" инфу по всему диску для увеличения ресурса.

    оставьте в покое этот бредовый софт. Firmware данных устройств по себе обеспечивает равномерный износ NAND Flash в рамках одного банка.

    Здесь важно не количество записи/стирания файлов, а число перезаписей любой ячейки памяти - в том числе и собственной файловой системы. Это хуже.

    NAND Flash по определению работа со страницами памяти, а не ячейками. А в практическом использовании это работа с блоками (блок состоящей из группы страниц) И транслятор SSD накопителей имеет мало общего с файловой системой.

    chatlanin,

    Я использую, забил давно на эти народные байки про долго не проживёт и всякие выносы свопа и тп, ssd массово вышли в нетбуках в 2007

    посмотрите какие мс используются во многих изделиях, прочитайте про ресурс.. Достаточно быстро (относительно) настанет момент когда ЕСС не спасет.

    и уже можно констатировать проблем с ними нет совсем и они намнооооого надёжнее HDD

    бред. Просто их продано намного меньше нежели классических HDD. Пока что потербителя пугает цена.

  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5182

    17 лет на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5182
    # 18 декабря 2009 23:15

    евроСкептик,

    , либо сам топаешь в платный сервис по спасению данных.

    а восстановление данных с мертвого SSD во многих случаях достаточно непростая задача.... (вспомнился Samsung 64Gb c его 64 потоками страйпа)