SSD

если SSD в торрентокачалке стоит на систему то все равно еще должен быть веник на который будут качатся торренты и с которого они будут раздаватся , на сам SSD я бы это делать не рекомедовал - долго не проживет

Дуремар, долго не проживет при записи. чтение тут не в счет. а если основная цель раздача - то проблемы собственно нет.

Дык чего, OCZ заказывать?

Ocz Vertex , Agility

G.Skill Falcon , Patriot Torqx

долго не проживет при записи. чтение тут не в счет. а если основная цель раздача - то проблемы собственно нет.

ну типо да только представить только одну раздачу как то малореально

ну а что касается скачивания, то в чем проблема? По большому счету записи будет не больше чем при работе в офисном режиме с различной документацией.

если у вас торренты качаются на канале в несколько мбит и штук 10 что обычно то будет гораздо интенсивнее чем в офисном режиме , вон москали жалуются что на больших каналах в дом сетях (100 мбит ) веники обычные по полгода всего живут что уж тут об SSD говорить

и на сколько лет хватит такого SSD винта с учётом того что каждый раз в винде какие-то файлы записываются, удаляются, одна переустановка винды сколько насчитает циклов записи перезаписи, цикл ведь это если не ошибаюсь не важно какого объёма файл?

Дуремар, просто не хочется столкнуться с такой проблемой, когда он неожиданно слетит, у меня уже не будет возможности восстановить данные

AiM):

и на сколько лет хватит такого SSD винта с учётом того что каждый раз в винде какие-то файлы записываются, удаляются, одна переустановка винды сколько насчитает циклов записи перезаписи, цикл ведь это если не ошибаюсь не важно какого объёма файл?

Здесь важно не количество записи/стирания файлов, а число перезаписей любой ячейки памяти - в том числе и собственной файловой системы. Это хуже.

Ресурс средних по цене дисков 1-10 млн. Если ставить с него ось ежедневно - ресурс более 3 лет. Есть софт который "размазывает" инфу по всему диску для увеличения ресурса.

Проскакивает инфа о новых дисках с гигантским ресурсом. Но правда это или реклама покажет только время.

Итак, кто использует эти диски под загрузку ОС - отзовитесь и поделитесь успехами.

AiM), однозначно неудачный старый ссд. Юзаю больше года OCZ Core V2, недавно начал юзать OCZ Apex. Оба 120Гб. Проблем никаки. Core V2 год проработал в режиме постоянной жестокой нагрузки по чтению, по записи на него писалось в среднем 10-15 гигов инфы. Сколько читалось - одному Богу известно. Но точно сотнями гигов в день. Если интересно могу выложить скрины с тестами производительности обоих по отдельности, в страйпе виндовом и в страйпе на чипсетном рейде.

chatlanin:

Итак, кто использует эти диски под загрузку ОС - отзовитесь и поделитесь успехами.

Я использую, забил давно на эти народные байки про долго не проживёт и всякие выносы свопа и тп, ssd массово вышли в нетбуках в 2007 и уже можно констатировать проблем с ними нет совсем и они намнооооого надёжнее HDD. А старая байка про посыпется через год, соченённая к выходу Asus EEE 700 продолжает жить. Производители не с проста стали давать 5 лет гарантии на них.

Положительный опыт ноутов это факт.

Но вот насчет 5 лет гарантии это вопрос. Чтоб не случилось как с Seagate 7200.11 -- либо обмен по гарантии, но с потерей данных, либо сам топаешь в платный сервис по спасению данных.

евроСкептик,

, либо сам топаешь в платный сервис по спасению данных.

а восстановление данных с мертвого SSD во многих случаях достаточно непростая задача.... (вспомнился Samsung 64Gb c его 64 потоками страйпа)