SSD

nasty_z_xt:

двух дискет по 1.44 хватит всем

И оперативки 640 Кб

nasty_z_xt:

на этом 95ую не развернешь

для 95й и даже 3.11 винды двух дискет 1.44 будет мало)

Aleksey72:

даже 3.11 винды двух дискет 1.44 будет мало)

3.11 шла еще на 5.25" вроде, помню надстройка аналог нортон коммандера дискет 10 занимала, а "винт" для ЕСки Мб на 20 был размером с большой принтер.Быстро мы привыкли к прогрессу.

Yosic:

Это типичная ошибка выжившего. Вы обобщаете свой опыт на всех.
Вам хватает, мы за вас рады, есть уйма людей, кому не хватает и они не делают ничего специфичного, просто работают.
Если на вашей работе задачи такие, что всем хватает, то это ваш случай, на другой и 240 может не хватать.
Например у меня дома из 500гб системного диска занято 270гб. Причем у меня нету никаких видео и прочего. И работа моя не связана с большими файлами и рабочие данные я на диске C не держу даже. Так, что не нужно обобщать.

Нет это у вас какой то перевод со своих диких запросов на всех. У меня на работе под 500 пк, кассы и т.п. 120 гб хватает всем на винду и документы. Не призываю покупать на 120, но если по дешаку строго загрузочник, то сойдет.

nasty_z_xt:

как выживший со времен офисных 386, авторитетно заявляю, что двух дискет по 1.44 хватит всем

Элита влазила на 1.44 с сейвами!

Aleksey72:

тут и 240 Гб диска может быть мало, т.к. обычно IDE это не единственный софт на рабочей машине разраба

Не ну понятно, что МОЖЕТ быть. Но ВСЕМ это не нужно. Кому мало, тот берет больше.

Злой_Жук:

Элита влазила на 1.44 с сейвами!

обрезанный Quake2 + Q2DM1 на две
потому именно две дискеты - золотой стандарт: 2 SQRT(2)

K_AV:

Так что, по-моему, спор ни о чем. Жить при системном разделе 120 Гб возможно практически всем.

Злой_Жук:

Да уж тогда предположить, что будут такие объемы было нереально. Под вин 95-98\ХР хватало с запасом диска на 5 Гб, а теперь уже 120 мало им...зажрались

пффф. у меня когда то было 12 МБ ОЗУ в компуктере (и это уже был не первый мой компуктер, канешна) и я решил поставить виндовс 98 кажется. так вот виндовс сказала кукиш - подавай 16 МБ ОЗУ. я вытащил планку из другого компа и вставил в свой, получил 16 МБ ОЗУ, установил, вернул планку обратно, и, о чудо! установленная винда прекрасно работала себе на 12 МБ.

K_AV, в смысле? Игори у меня на Д. БД на Д. Юзерский контент тоже на Д. На С только винда, компакт эдишн и прикладное ПО. Вы предлагаете прикладное ПО размазывать по дискам?

Злой_Жук:

Нет это у вас какой то перевод со своих диких запросов на всех.

Ну конечно. Ведь ваше обобщение - оно верное. А все остальные - они просто заблуждаются

Злой_Жук:

Не ну понятно, что МОЖЕТ быть. Но ВСЕМ это не нужно.

Поворачивая в обратную сторону можно сказать, примерно, так.
Ну понятно, что всем не будет 256гб много, но тот, кому, 256гб - много, может взять меньше
Интересно, почему вы считаете, что ваше мнение отражает большинство? Вас в этом убеждает ваша мизерная выборка в 500пк, который к тому же работают в одной организации, считай в одной области применение, и по отношению ко всем ПК, даже у нас, отражают, примерно, ничего?

nasty_z_xt:

K_AV:

Да, если когда-то и придется сносить Винду и ставить наново - то софт на других дисках придется переустанавливать.

я еще могу понять установку софта на отдельный привод. ставить софт на отдельный раздел

это к тому что многие товарищи
которые с компом на Вы
любят хранить все самые важные документы и данные на рабочем столе
куча папок куча файлов и тп
я всегда прописываю место (путь) расположения папок рабочий стол, загрузки и документы на любой диск кроме C:

agbarminsk:

любят хранить все самые важные документы и данные на рабочем столе

а разве рабочий стол для этого и не предназначен? в далёкие времена 95/98/xp это не рекомендовалось по разным причинам, ну а сейчас-то что?

K_AV:

А в прочем, какая разница?

разница? ну как какая. у вас
а. параллелятся интерфейсы к приводам, что увеличивает пропускную способность.
б. разделяется износ, что, соотв, позволяется применять иные политики резервирования и привентивной замены кроме как "все, сразу и почаще".
в случае разделов - все с точностью до наоборот.

K_AV:

Глобальная цель изолированности системы

не, я вас не понимаю. в чем цель изолированности системы, что это дает?