Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

1993928:

Видео с регистратора

Увы и ах, но, судя по видео, вы пешеходу дорогу не уступили. Цифры:
скорость считаем 40 км/ч (там такое ограничение видно), значит остановочный путь составит 19 метров и 2.73 секунды. В момент, когда Вы находитесь примерно на этом расстоянии от перехода (определил чисто визуально, на глаз) пешеходу до вашей полосы ещё 2.5 полосы. Допустим, полосы по 3.2 м, тогда 8 метров. Пешеход это расстояние может преодолеть примерно за 1.6 секунды (по раскадровке старта Усейна Болта на 1.5 секундах с момента старта пройденный путь 7.1 м, на 2 секундах - 11.03м). Так что в этот момент столкновение уже было бы возможно.
Теперь рассматриваем не торможение, а движение с этой скоростью с того же момента. Вам надо проехать 19м до перехода + длину автомобиля (пусть будет 4м) + ширину перехода (пусть будет 3 метра) = 26 метров. Скорость 11.1 м/ч, значит на проезд перехода потребуется 2.34 секунды. А пешеходу добежать 1.6. Таким образом, получается, что требование уступить дорогу Вами выполнено не было.
Рекомендую углублённо изучить термин "уступить дорогу", особое внимание обратив в нём на слово "может".
Так что признавайте вину, приводите смягчающие обстоятельства и просите минимальный штраф. Но можете ещё поискать тут человека с ником budgerigar, он знатно умеет видео раскадровывать и анализировать, возможно, я где-то в чём-то ошибся.

Yuracx:

1.Приходите на разбор и подаете ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Смотрите все, что есть и по возможности фотографируете.Это Вам понадобится, когда будете писать жалобу на постановления и ссылаться на отсутствие доказательств со стороны ГАИ

Лучше ДО разбора. Чтобы было время снятые копии как следует изучить, подготовить ходатайства.

Имейте в виду, что постановление по Вашей жалобе вступает в законную силу сразу после вынесения и обжаловать его уже можно только по протесту прокурора.

С чего это вдруг только по протесту? Если было ранее обжаловано, то потом в течение 6 месяцев можно не только опротестовывать, но и обжаловать.

Поэтому шансов больше, если Вы обжалуете это постановление в суд, т.к. как правило в ГАИ обжаловать бессмысленно. Все равно оставят в силе

Вот это верно. Тем более, что в суд обжаловать недорого и удобно: всего 0.5 БВ через ЕРИП.

Отправляете обязательно заказным с уведомлением

Заказным - да, а уведомление не обязательно. Информация об отслеживании с сайта белпочты суды вполне устраивает в качестве доказательства. По крайней мере когда мне уведомление о месте рассмотрения дела принесли после даты рассмотрения, суд сам написал что "по системе отслеживания Белпочты".

1993928:

Не понял.

Тупо, на жалобе пишете кому: "В такой-то суд, такого-то, проживающего там-то, жалоба на не вступившее в законную силу постановление такое-то...", а отправляете её в ГАИ, которое вынесло постановление.
Но, сразу скажу, будь я судьёй, я бы в вашу невиновность поверил только если бы к вашей видезаписи было приложено заключение экспертизы или хотя бы хорошее, грамотное, авторитетное заключение специалиста, цифрами и вычислениями доказывающего, что ну никак ваш автомобиль не мог вынудить Усэйна Болта изменить скорость или направление движения.

Да, такое заключение специалиста Вы можете вместе с видеозаписью подать до рассмотрения дела, ходатайствуя о приобщении их к делу в качестве доказательств. И сразу в ходатайстве просить, если есть сомнения в достоверности записи или заключения специалиста, назначить соответствующие экспертизы. Тогда у Вас будут более-менее веские доказательства: запись с заключением, а у них - только показания сообщников, которые, как известно, являются лицами, имеющими материальную и иную личную заинтересованность в исходе дела.

Я так понимаю что обажаловать можно в десятидневный срок либо после того как получу постановление о штрафе; либо после того как получу постановление о штрафе, напишу ходотайство о предоставлении мотивировочной части и полечу ответ. Правильно?

DVK, при средней скорости пешехода 5 км в час его скорость в секунду равна 1,38 метров. От момента когда я в последний раз вижу пешехода и до того как я на переходе проходит примерно секунда, ну ладно, пусть две. При этом пешеход будет только на второй полосе если считать слева-направо. По поводу какого там болта: я уже писал про член в штанах, и Может завтра вообще война. А пока пешеход не остановился и не изменил направления значит определение уступи дорогу соблюдено. В общем тоже самое - читайте правила! И причем тут вообще торможение?

1993928:

DVK, при средней скорости пешехода 5 км в час его скорость в секунду равна 1,38 метров.

Однако пешеход МОЖЕТ двигаться быстрее. Намного быстрее. И преодолеть 8 метров за 1.6 секунды он тоже МОЖЕТ.

А пока пешеход не остановился и не изменил направления значит определение уступи дорогу соблюдено. В общем тоже самое - читайте правила!

Ошибаетесь. Читайте правила. Если бы в термине "уступить дорогу" было написано "вынудит", тогда было бы так. Но там написано "может вынудить". Поэтому и считать надо не ту скорость с которой пешеход движется, а ту, с которой он МОЖЕТ двигаться.

И причем тут вообще торможение?

При том, что водителю следует снизить скорость, при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу. Вот последний момент, когда водитель еще может остановиться до переход я и взял за отправную точку для анализа ситуации.

siarzuk:

Если водитель на данном видео хоть немного снижал скорость, и мог вынудить пешехода изменить скорость, то требование "уступить дорогу" по ПДД РБ как раз выполнено.

Да, у нас термин криво сформулирован. До того как ПДД начал менять нынешний аффтар, было написано как в Конвенции "не продолжать движение". Тем не менее правоприменительная практика трактует требования именно как "не продолжать движение".

1993928, нарушение какого конкретно пункта ППД вам вменяется?

1993928:

Мутные у нас правила! Ох и мутные!

Дык, посмотрите, кто автор. Чего же Вы хотите от правил?

Но в моем случае считаю моей вины в нарушении нет. Пешеходу стопроцентно можно спокойно идти.

Идти неспешно - да, можно. Очень неспешно, ведь надо чтобы и боковой интервал до автомобиля был. Мало ли у автомобиля колесо выстрелит, а водитель держит руль "по Краснову" и автомобиль резко бросит в сторону....
А вина есть. Потому что пешеход может захотеть резко рвануть. Имеет полное право: у него преимущество.

За это время пешеход доже со скоростью в 6 км в час а это 1,6 мс пройдет 3,3 метра то есть будет на середине второй слева полосы!

Да, но пешеход МОЖЕТ за 1.6 секунды преодолеть 8 метров. Вот что ещё было бы хорошим доказательством - показания этого самого пешехода. Гласящие, что ваш проезд НЕ МОГ вынудить его изменить направление или скорость движения.

Ну а по поводу перехода наспринтерский бег то см п7.2 правил.

Ну? Пункт 7.2 гласит, что пешеход в данном случае вправе рассчитывать на то, что водители автомобилей будут соблюдать относящиеся к ним требования правил. Всё верно.
А ещё есть пункт, где написано, что у пешехода на нерегулируемом переходе есть преимущество. Т.е. право на первоочередное движение. С любой скоростью.

Гдеж я его возьму то , пешехода. Гаевые меня доганяли. Тк.сами стояль в торец к зебре.

Вы абсолюдно правы. И я в этом не сомневаюсь.

Это я про гениталии.

Tofsla:

вам будут гениталии крутить, что Уступить дорогу = не иметь преимущества.

Будут. На что отвечать им словами из термина "уступить дорогу".

И что только один правильный порядок - сначала проходит пешеход потом проезжаете вы.

На это отвечать им, что преимущество - это право, а не порядок или обязанность. У пешехода это право было, а водитель своим проездом никак его не ограничил, не ущемил. И вообще для реализации права пешехода на первоочередное движение (преимущество) у водителей есть обязанность (уступить дорогу). Водитель свою обязанность выполнил, значит нарушения нет. Как-то так я когда-то объяснял (успешно) инспектору, который мне непропуск вменял. После примерно 5-7 циклов (в общей сложности минут на 15) до него дошло.
Но тут ситуация сложнее. Во-первых, похоже, нарушение таки было. Чтобы точно сказать надо видео по кадрам разобрать и всё посчитать точно. Раскадровку старта самого быстрого пешехода нагуглить не проблема.
А сейчас, когда протокол уже составлен, все сообщники инспектора будут стараться всячески виновность водителя доказать, ведь иначе, получается, что инспектор составил протокол, основываясь на ложных данных. Ещё ничего, если на просто ложных, если он "добросовестно" (если вообще можно так говорить о "сотрудниках" "МВД" заблуждался. Другое дело, если он осознавал, что вносит информацию заведомо ложную. Вот чтобы никак нельзя было доказать последнее, все "сотрудники" "МВД" будут всячески доказывать виновность водителя.

1993928:

Постановление я так понимаю обьявляют на разбоках, или потом приходит по почте?

Если Вы присутствуете на рассмотрении дела, то постановление Вам объявляют и выдают его копию. При это в нём наверняка не будет мотивировочной части и у Вас будет 10 дней на подачу заявления о составлении мотивировочной части, а с момента получения копии мотивировочной части (которую должны в течение 3 дней составить и отправить) - 10 дней на подачу жалобы.

Это значит что м моей жалобой будут чего то лелать в гаи или перенаправят в суд?

Да, там должны будут в течение 3 дней присоединить к жалобе материалы дела и отправить всё вместе в суд. Или вышестоящий орган, смотря куда Вы жалобу адресуете.

И так и не понял какой адресат то на кон верте писать, может форма жалобы есть у кого?

На конверте - адрес ГАИ. Форма жалобы описана в "ПИКоАП". "ПИКоАП" сейчас должен быть вашей настольной книгой, а не форум. Или, что дороже, но эффективнее, нанять для всех этих действий жреца еретической вредоносной лжерелигии "юриспруденции" - адвоката.

1993928:

Адвокат эт уже перебор, все это я делаю только для успокоения собственной совести.

Для успокоения совести лучше попросите budgerigar проанализировать ваше видео, сделаете заключение, уступили Вы дорогу пешеходу или нет.