Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

AndrScorp:

"пошлите" туда, где эту информацию можно получить по такой ситуации...

посмотрите здесь

AndrScorp:

В протоколе я указал, что автомобиль в данном месте не парковал, так как по этому адресу никогда ранее не находился.

AndrScorp:

Из ГАИ позвонили только спустя более 3 часов и то после того, как я сам позвонил в 102 чтобы узнать где мой автомобиль.

Немного не ясно, поясните пожалуйста. С ваших слово, Вы передали свой автомобиль некоему лицу, которое припарковало ваш автомобиль в том месте в котором вас никогда не было. А спустя 3 часа вы сами звоните в ГАИ с вопросом где ваш автомобиль... Как-то не логично спрашивать где ваш авто у ГАИ, а не у того человека которому вы свой автомобиль доверили. Почему вы решили позвонить в ГАИ сами, а не тот кто управлял им до этого? Ведь в случае угона он мог бы сообщить больше полезных деталей и подробностей.

Всем доброго дня!
Сложилась следующая ситуация.
Приятель управляя грузовиком, в Лоеве прибыл для разгрузки по адресу указанному в ТТН. По этому адресу оказался жилой дом с какими то торговыми объектами среди которых нужного ему он не увидел.
Парень вынужден был совершить остановку в зоне действия знака 3.27,для уточнения своих дальнейших действий. Включил "аварийку" и пошел спросить...
Действие заняло две минуты, однако по возвращении его уже ждал инспектор.Далее по накатанной.
В протоколе он пояснил обстоятельства.
Хотелось бы попросить помощи у коллективного разума, как грамотно построить линию защиты на разборе в ГАИ.
С уважением!

8152_alex_:

Парень вынужден был совершить остановку в зоне действия знака 3.27,для уточнения своих дальнейших действий.

Для уточнения действий - это не вынужденная остановка. Пусть платит штраф и в следующий раз думает, где и как бросает своего корча.

DeathInfector,

DeathInfector:

8152_alex_,
А какова цель защиты? Соскочить с очевидного нарушения, зафиксированного сотрудником? Как вы себе это представляете?

Именно! Опираясь на Ст.2.10. ПиКоап.
Нарушение очевидно, как Вы подметили, и никто этого не отрицает.
Marabu, Да, там действительно нулёвый MAN. Ездить по небольшому городку, в поисках разрешенного места остановки на 12-ти тонном авто, та еще задача...хотя и разрешимая.
Вопрос не в этом, а в том, как грамотно донести это до начальника, при "разборе полетов". Вроде и сами понимаем задачу, но две головы хорошо, а много- лучше!

8152_alex_:

Действие заняло две минуты, однако по возвращении его уже ждал инспектор.Далее по накатанной.

с таким "везением" шансов не много.

g-anton:

но интересует вопрос - при обжаловании остаются 18.13.5-8 (автоматический режим) или превращаются в 18.13.2-4(по которым есть повторность)? )

если минский район, могут и переквалифицировать. Там у них своя атмосфера и свои понимания законов.

g-anton:

POLISCAN - допустимая влажность до 98%, белгидромет на эти дату и время показывает 100% в минске

если вы умеете донести до тумбочки, что ее угол не должен был находится на пути ваших пальцев ног, то пробуйте. Если вы не обладаете таким красноречием и способностями, то дело пустое. Не примут ваши аргументы во внимание и все. Они умеют игнорировать даже более очевидные вещи... а тут какая-то влажность, и всего 2 % разницы....Будете настаивать, повторно и повторно обращаясь в суды, добудут письмо из БелГИМа (как уже было) о том что на точность влажность не влияет, что измерения могут не получится, но точность не страдает. Как тогда действовать будете?

g-anton, район - г.минск. но хотя бы не должны переквалифицировать.

не ссыце просто оплатите по ерип и забудьте

g-anton, коротко и ясно без соплей на 10 страниц

DVK:

Marabu:

DVK,

Пусть платит штраф и в следующий раз думает, где и как бросает своего корча

а где было сказано про «корча»? Может там нулёвый MB/MAN/Volvo etc.

Если стоит с аварийкой там, где мешает другим, значит корч, подлежащий эвакуации и утилизации.

А водителю предупредительный в голову, чтобы не зазнавался.

8152_alex_:

Далее по накатанной.

Пришла инфа, что в том же городе,недалеко от того места, был остановлен для "проверки" похожий удивительно, той же организации, автомобиль доставки.
Совпадение?
Не думаю.
А может у них там кормушка???