Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

customsby:

Просите КЖиП и оставляете жалобу на действия должостного лица в части ограничения права на защиту. Так же, в ходе рассмотрения, если начальник, потребует прекратить запись, ходатайствуете о ведении аудио записи и ознакомлении с постановлением, вынесенным по ходатайству. Удовольствия мало, но и служивым мало приятного от таких телодвижений, а если еще потом это появляется в медиапространстве...

Я подал жалобу на действия начгая и начальнику городского ГАИ и в прокуратуру. Получил тонну отписок, якобы разбирательств, которые скинули на голову участкового инспектора недалеко от РУВД Первомайского района. Участковый запретил мне вести аудиозапись разговора с ним, записал мои пояснения к жалобе, и в результате я снова получил отписку что нарушения действующего законодательства в действиях начгая не усмотрено.

Olmer_fx:

в результате я снова получил отписку что нарушения действующего законодательства в действиях начгая не усмотрено.

а что... дальше вести неравный бой духа не хватило ? -)))

customsby:

достаточно было попросить ссылку на НПА и просьба пригласить начальника.

все это вообще ни о чем не говорит. Достаточно посмотреть в ст. 4.1. ПИКоАП и указать что может лицо, в отношении которого ведется процесс.

Olmer_fx:

то по одному и тому же делу повторные жалобы не рассматриваются.

так вы бы ни на гаи жаловались, а на того кто жалобы рассматривал ваши, мол не так рассмотрели. Это ж совсем иной коленкор -))))

Olmer_fx:

customsby:

Просите КЖиП и оставляете жалобу на действия должостного лица в части ограничения права на защиту. Так же, в ходе рассмотрения, если начальник, потребует прекратить запись, ходатайствуете о ведении аудио записи и ознакомлении с постановлением, вынесенным по ходатайству. Удовольствия мало, но и служивым мало приятного от таких телодвижений, а если еще потом это появляется в медиапространстве...

Я подал жалобу на действия начгая и начальнику городского ГАИ и в прокуратуру. Получил тонну отписок, якобы разбирательств, которые скинули на голову участкового инспектора недалеко от РУВД Первомайского района. Участковый запретил мне вести аудиозапись разговора с ним, записал мои пояснения к жалобе, и в результате я снова получил отписку что нарушения действующего законодательства в действиях начгая не усмотрено.

Olmer_fx, согласен что это еще тот театр, надо пользоваться их же оружием, на каждую отписку, жалобу, главное, жалоба должна содержать ссылки на НПА, если в ответе нет четкого ответа, это повод для следующей жалобы. Кстати, есть чудо указ № 135 от 23 марта 2015 г. Отличное оружие.

Olmer_fx:

Кстати а срок исковой давности на жалобы есть?

Статья 11. Сроки подачи обращений

1. Подача заявителями заявлений и предложений сроком не ограничивается.

2. Жалобы могут быть поданы заявителями в течение трех лет со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав, свобод и (или) законных интересов.

Кстати, когда жаловались прокурору нуно было поставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Тогда бы отпиской или пересылкой было бы сложнее отделаться.

Бендюжник:

Кстати, когда жаловались прокурору нуно было поставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Тогда бы отпиской или пересылкой было бы сложнее отделаться.

Было в жалобе и превышение полномочий и злоупотребление полномочиями и просьба о привлечении как к уголовной так и к дисциплинарной ответственности.

Пояснительная-записка:

может ли лицо, составившее административный протокол (начальник ИДН), рассматривать его в составе комиссии по делам несовершеннолетних?

во-первых, а откуда вы знаете, что этот начальник входит в состав комиссии... от того, что он сидит за одним столом с членами комиссии не означает, что он туда включен.... там еще и прокурор сидит, а ведь он там находится с целью соблюдения законности деятельности комиссии, а не как её член. А кто мешает участвовать начальнику ИДН в административном процессе как должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ? Его, наверное, в таком качестве и пригласили на заседание.

Пояснительная-записка:

Прокурор только сидит...

ну... входит, так входит. Ни чему это не препятствует. Решение комиссии принимается все равно коллегиально.

Пояснительная-записка:

Коллегиальный орган, сам по себе не может существовать, он ни рук ни ног не имеет и состоит из должностных лиц.

я так понимаю, что с ответом вы уже для себя определились и ищите здесь подтверждения собственного восприятия. Коллегиальный орган - это коллегиальный орган, а должностные лица, ведущие административный процесс - это ДЛВАП.

Пояснительная-записка:

В целях реализации вышеуказанных общих положений Процессуальной части ПИКоАП в пункте 3 части 1 статьи 5.1 ПИКоАП установлено правило, согласно которому должностное лицо органа, ведущего административный процесс, подлежит отводу, т.е. не может принимать решения по делу об административном правонарушении, если оно лично (прямо или косвенно) заинтересовано в исходе данного дела.

вот когда коллегиальные органы уполномочат составлять протоколы, только тогда будет пища для подобных рассуждений. Решение принимает не начальник ИДН, а большинство членов комиссии во главе с ее председателем, которым, как правило, является один из замов предрайисполкома.

Пояснительная-записка:

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о наложении административного взыскания одним и тем же должностным лицом противоречат приведенным выше предписаниям ПИКоАП.

ну ежли для вас это одно и то же лицо, то что тут говорить (писать) - то ? -)))