Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Дело не в размере штрафа (0.5 и мои стандартные 102кмч, 2 из 2 писем). Я ехал 100 на круизе сверенном с жпс, при чем если на спидометре 100, то жпс 99, поэтому и обидно

скриншот

не повезло... 27.01 22:30
или повезло?

.ksar.:

Так а зачем из-за ерунды что-то оспаривать?

Эта ерунда попадает в "послужной" список и фигурирует при почти любых разборках с законом, при дтп, любой суд, любое рассмотрение где нужна характеристика личности...
Сумма смешная а потом будет как в статьях, будет звучать более н нарушений ПДД, из них нн,, превышений скоростного режима...

.ksar.:

slon2003:

.ksar.:

Так а зачем из-за ерунды что-то оспаривать?

Эта ерунда попадает в "послужной" список и фигурирует при почти любых разборках с законом, при дтп, любой суд, любое рассмотрение где нужна характеристика личности...
Сумма смешная а потом будет как в статьях, будет звучать более н нарушений ПДД, из них нн,, превышений скоростного режима...

И вам есть разница - одно нарушение пдд у вас или 357?
Загнались вы, батенька) Так можно и в каске по улице ходить. Вдруг прилетит сверху что-нибудь)

В каске можете сами ходить, раз так хочется... Если у меня за 15 лет всего 2 нарушения, то мне принципиально... Судите тётенька по себе... Фамильярничать и судить о других не стоит, тем более я объяснил что многим это принципиально, а не стоять потом перед судьей и т.п. и объяснять что там ремень/знак в грязи и т.п. Жизнь непредсказуемая и где это выстрелит ни кто не знает, лучше обезопасить себя заранее.
Влияет на устройство на некоторые конторы, разборки в ГАИ, деление детей, продление вида на жительство и много много другого. Если вы ограничены и не видите дальше своего носа, то это ваши только проблемы...

.ksar., смотрие - влетит предупреждение от модеров:

3.5.18. Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме, являющихся бессмысленными и (или) малоcодержательными и (или) провокационными, в том числе сообщения в виде смайликов.

мне тоже очень понравился ответ slon2003 в части:

... многим это принципиально, а не стоять потом перед судьей и т.п. и объяснять что там ремень/знак в грязи и т.п. Жизнь непредсказуемая и где это выстрелит ни кто не знает, лучше обезопасить себя заранее.
Влияет на устройство на некоторые конторы, разборки в ГАИ, деление детей, продление вида на жительство и много много другого. Если вы ограничены и не видите дальше своего носа, то это ваши только проблемы...

slon2003, Вы читайте внимательно:

29488:

мне тоже очень понравился ответ slon2003 в части:

slon2003:

Что не так?

slon2003, Вы сейчас насоветуете!!
вопрос был достаточно четкий

Подскажите есть ли возможность отменить штраф фотофиксации

при фиксации скорости в автоматическом режиме, постановление по данному нарушению выносится сразу же и вступает в законную силу тоже сразу. В этом случае ответственность применяется в соответствии со ст.18.13.5-18.13.5. По этим статьям нет вилки по штрафу, нет лишения, а также не предусмотрено усиление ответственности при повторности. Т.е. по сути никаких правовых последствий нет.

Если же водитель не согласен, то он пишет заявление в течение месяца. В этом случае, постановление отменяется в день подачи такого заявления и адм. процесс уже идет в общем порядке. А значит, наказание выносится уже в соответствии со ст.18.13.1-ст.18.13.4. И вот там уже и вилка штрафов есть, и лишение предусмотрено и усиление при повторности в течение года есть.

Теперь про доказательства при обжаловании.. Для суда - все эти аргументы про GPS и круиз - не более чем, ничем не подтвержденные слова. Причем устройство с GPS не предназначено для фиксации скорости, а вот камера ГАИ- предназначена. Так же НИКТО Вам скорее всего не выдаст документ в котором будет указано точное значение уровня влажности в этом районе именно в том месте где стояла камера.

+ко всему, с учетом того факта, что сейчас камеры автоматической фиксации используются все больше - суду нужны будут НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства чтоб отменить постановление. И даже в этом случае, суд только отменит постановление ГАИ и отправит дел не новое рассмотрение.

С Учетом всего этого вероятность отменить постановление 0,1% (это если судья будет либо женой JumpeRby либо мамой), вот вероятность получить постановление по ст.18.13.1-ст.18.13.4 - 99,5%.. И потом и статья останется и ВУ лишат, когда просто случайно простит какой-нить знак 40, поставленный доорожниками.

Я бы КАТЕГОРИЧЕСКИ не оспаривал, т.к. вреда может быть значительно больше чем пользы, которую это действие может принести.

З.Ы.

Статья 2.7. Презумпция невиновности
5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения, нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

Yuracx:

slon2003, Вы сейчас насоветуете!!
вопрос был достаточно четкий
Подскажите есть ли возможность отменить штраф фотофиксации

Тогда вопрос, если он возьмёт официальные данные от гидрометеоцентра с показанием 100% влажности. Это уже показание к отмене? А то получается хоть цунами, но штраф отменить нельзя... Прибор не показывает правильно данные, а вы платите.
Т.е. или тоже избирательно будет, гидромет даст официальные зафиксированные данные (т.е. не что может произойти, а что было), а ГАИ имеет право избирательно понимать или не принимать доказательства.
Тем более можно до этого узнать возможно ли официально взять данные. Если будет цифра 100%, даже 99% то дальше вопросы ГАИ заказывать почему штраф отменить нельзя, почему использовали прибор в непригодных для работы прибора условиях.

Yuracx:

Я бы КАТЕГОРИЧЕСКИ не оспаривал, т.к. вреда может быть значительно больше чем пользы, которую это действие может принести.

По этому надо оценить, стоит ли игра свеч и времени, об этом я писал. Я знаю человека, он всегда принципиально добивается правды. У каждого свой путь. Повторюсь, можно завтра узнать у гидромета можно ли оф. бумажку или нет, а дальше уже думать и действовать от сложившейся ситуации.
Это гос орган, у которого можно запрашивать данные сведения и они действительны.

Yuracx:

slon2003, Вам никто не даст точные данные конкретно по тому месту т.к. для того, чтобы зафиксировать влажность на той точке,

А зачем точные данные, например Минск 100% влажность... А прибор находился на территории Минска... Разве специалисты устанавливающие прибор, но обязаны соблюдать инструкции и использовать его только согласно требуемым допускам, углам. Т.е. прибор на территории Минска, влажность 100%... Т.е. можно сказать что 2 сек назад было 50% влажности и платите штраф, т.е. документальное подтверждение не катит?
Есть бумага что в такое время в таком населенном такая влажность, что ещё надо?
Никогда не слышал что надо в тот момент заменять в той точке, всегда хватало таких данных.

Вроде тема скатывается к тому что оспаривать не стоит, все равно попадешь... Прям как у нас ГАИ, мы правы в любом случае В любом случае хочется услышать кто более близко знаком с таким. Ничего против Вас не имею, не знаю Вашей квалификации, сорян.

Yuracx:

slon2003:

всегда хватало таких данных.

slon2003, Вы знаете хоть один случай, когда ГАИ отменяла постановления на основании фактора повышенной влажности на улице?

влажность разной может быть даже в двухкомнатной квартире в разных комнатах. Пробовать требовать на основании этого отмены постановления вынесенного на основании измерения прибора автоматической фиксации скорости - Утопия ( ИМХО ). А вот если запустить этот процесс, то обратной дороги не будет. Результат останется таким же, но последствия могут значительно ухудшиться.

... Есть тех условия для измерений они не соблюдены. Не важно какая влажность в каждой комнате, если есть документ и данные от измеряющих что там100% влаги, то не важно что на кухне влажность 50%. Органы будут смотреть на бумажку, если Белгидрометцентр сможет предоставить, а это документ. Ваши рассуждения это просто рассуждения, что влажность может быть другой и что ГАИ сможет противопоставить бумаге с цифрой?
Статья была что отменили на основании что весь прибор не был сертифицирован, а безопасные дороги не отменяло т.к. была сертифицирована часть фотофиксации. А весь тракт дальнейший передачи и хранения нет. Суд постановил что незаконно вынесли штраф, т.к. полностью все должно быть сертифицировано и проверено, такой был комментарий центра сертификации, т.к. он только имеет право проверять и решать надо или нет сертифицировать полностью. Т.е. есть хотелки и виденье ГАИ и сопутствующих организаций. А есть закон и требования предьявляемых к условиям и требования к использованию.
Ещё из недавнего, проверка тонировки на месте, кода пытались, а там тоже куча требований и к освещению и влажности и т.п. по этому потом забили и штрафовали за что могли.
Так что не убедили. Если этого не было, то это просто ещё не кто их не ловил и не догадался. Всегда что-то бывает первый раз.
Т.е. требования к эксплуатации прибора есть, при которых он может точно измерять, есть. Если один параметр не соответствует, все все данные полученные с него недействительны. Гиждрометеоцентр даст заключение по влажности, то это документ, а ваши а вдруг там по другому, вдруг там ещё что-то это не довод.
Был эпизод где гаишники под дождем ловили феном. Парень узнал, читали ли они требования к применению. Они быстро ретировались и уехали.
Если на постановлении от безопасных дорог нет никаких данных по влажности, то данные от гидрометцентра вполне основание снять постановление. И при установке я не думаю что там они проводят измерение и фиксируют в журнале, т.е. крыть им будет нечем.

Yuracx:

Результат останется таким же, но последствия могут значительно ухудшиться.

Это уже слышали, и известно, что надо расслабиться и поширше раздвинуть, чтобы было им удобнее. Тема называется по другому.

Yuracx:

slon2003:
Это уже слышали, и известно, что надо расслабиться и поширше раздвинуть, чтобы было им удобнее. Тема называется по другому.
))))) это всегда самый главный аргумент борцунов...а есть еще пословица "умный в гору не пойдет, умный - гору обойдет"

... Обойдёт это не ваш метод, сдаться перед горой, она же большая...

Yuracx:

я думаю, что автору вопроса вполне достаточно информации.

Тоже ему решать, но ведь не зря он единственный заострил внимание...
Я думаю лучше обратится в абв к журналистам, у них есть компетентные юристы, которые если игра стоит свечь, то помогут и мы увидим статью... Тут копать нечего...