kitnamore:Впереди меня ехал латыш со скоростью 40км\ч на участке, где можно ехать 60, ему махнули, я показал поворотник и начал обгон, и тут мне следующий показал тоже палочку, а латыш уехал и за ним погнались. Итог - мне вменили обгон, а на вопрос, я что должен был совершить остановку тс на перекрестке в единственной полосе движения, сказали - ДА, а вот когда мы бы дали указания - тогда и мог бы дальше ехать.
- нууу .. обгон-то был - что тут обжаловать? -кроме как действия гаишника.
29488:- нууу .. обгон-то был - что тут обжаловать? -кроме как действия гаишника.
А их не обжаловать, они к АП не имеют никакого отношения. Про них - просто сообщить, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.
29488:нууу .. обгон-то был - что тут обжаловать? -кроме как действия гаишника.
Да, а если бы остановился, то остановка на перекрестке
офлайн
qwerty_user
Neophyte Poster
|
|
14 |
7 лет на сайте Город:
|
Уважаемые господа!
Дайте совет, как поступить в затруднительном положении: во время учебы в автошколе был лишен права на управления механическим транспортным средством на 3 месяца, после чего благополучно отучился в автошколе и после окончания срока лишения пошел сдавать экзамен в ГАИ где у меня забрали свидетельство автошколы, насколько я понимаю такие действия не являются правомерными, подскажите куда обратиться и как можно поступить в подобной ситуации.
Уважаемые господа!
Дайте совет, как поступить в затруднительном положении: во время учебы в автошколе был лишен права на управления механическим транспортным средством на пол года, после чего благополучно отучился в автошколе и после окончания срока лишения пошел сдавать экзамен в ГАИ где у меня забрали свидетельство автошколы, насколько я понимаю такие действия не являются правомерными, подскажите куда обратиться и как можно поступить в подобной ситуации.
qwerty_user:был лишен права на управления механическим транспортным средством на 3 месяца...
qwerty_user:был лишен права на управления механическим транспортным средством на пол года...
Клиент, вы путаетесь в показаниях.
И чего вас лишали, если вы еще учились? Были права на другую категорию?
kitnamore:29488:нууу .. обгон-то был - что тут обжаловать? -кроме как действия гаишника.
Да, а если бы остановился, то остановка на перекрестке
немного заблуждаетесь:
2.9. вынужденная остановка транспортного средства — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой участниками дорожного движения, перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира), появлением объекта, препятствующего дорожному движению;
да и кабы Ваш прибалт остановился на перекрестке, то это уже не было бы обгоном - можно и объехать препятствие.
MuXaCb:Клиент, вы путаетесь в показаниях.
И чего вас лишали, если вы еще учились?
-да.... неувязочка в сроках присутствует.
Можно лишить:
1. Лишение права заниматься определенной деятельностью применяется с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортными средствами либо с занятием видом деятельности, на осуществление которой требуется специальное разрешение (лицензия), если будет признано невозможным сохранение за физическим или юридическим лицом права заниматься таким видом деятельности. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может применяться к лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, совершившему административное правонарушение, за которое в соответствии с Особенной частью настоящего Кодекса может быть наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
2. Лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до одного года. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, устанавливается в пределах срока лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
29488,
2.9 тут неприменим, технической неисправности нет, опасности тоже нет (ибо опасностью не может быть движение или остановка тс на дороге, тем паче по требованию гаишников). Грузов и прочих объектов на дороге не валяется.
Прибалту показали ровно на перекрестке палку-копалку. Очень сомневаюсь, что даже со скорости в 40км\ч можно остановиться мгновенно, всяко бы он остановился сразу за перекрестком, а я бы за ним на перекрестке, остановив движние во всех направлениях, кроме встречного.
Но наш прибалт не лыком шит - просто свалил. Хотя его догнали и вернули. Он долго еще сидел, видимо на него тоже протокол составили. Но его раньше меня отпустили. Я же прав им никогда не даю белорусских. Так, что составили протокол за отсутствие прав белорусских, хотя я им выдал международные. За отсутствие прав штрафа на назначили, но предупредили (хотя постановления не составляли).
Те, гаишники, что составляли протоколы просто неучи. Они не знают, даже то, что у нас разрешено двигаться в стране с правами, отличными от белорусских.
Международным правам 3.5 года, и они вторые кто решил составлять протокол о том, что у меня не было прав.
kitnamore, оставим в стороне Ваше водительское удостоверение - не о нем Вы начали ...
kitnamore:29488,
2.9 тут неприменим, технической неисправности нет, опасности тоже нет (ибо опасностью не может быть движение или остановка тс на дороге, тем паче по требованию гаишников). Грузов и прочих объектов на дороге не валяется.
еще как применим ..
"опасности тоже нет (ибо опасностью не может быть движение или остановка тс на дороге, тем паче по требованию гаишников)" - есть, есть опасность, созданная участником дорожного движения - остановка на проезжей части дороги и трагедий этому в подтверждение выше крыши, и даже по требованию инспектора, которых самих, во время таких остановок, закатывают в асфальт.
Но ..
... всяко бы он остановился сразу за перекрестком, а я бы за ним на перекрестке, остановив движние во всех направлениях, кроме встречного ...
...но в этой ситуации и останавливаться (м.б.) не потребовалось бы и обгонять - объезд препятствия.
kitnamore, ну виновны Вы, совершили обгон при наличии иных возможностей
29488,
Вы серьезно не понимаете что подразумевается под опасностью??? Нет никакой опасности в остановке ТС гаишником, иначе это было бы запрещено. Есть ПДД - учитесь читать, там как раз есть про безопасную дистанцию.
29488:kitnamore, ну виновны Вы, совершили обгон при наличии иных возможностей
Хрень не несите. ПДД разрешают в такой ситуации обгон, объезд и так далее.
Иначе бы гаишники не занимались бы служебных подлогом и написали - совершил обгон тс, которому мы подали сигнал остановки на дорогу с одной полосой в каждую сторону. Но они не захотели это писать, а написали просто - совершил обгон, где это запрещено ПДД.
Ну, а зная, что есть видео, они просто струхнули и решили не вызывать на рассмотрение. на месте же приобщить не смогли видео - якобы нет технической возможности.
kitnamore:29488,
Вы серьезно не понимаете что подразумевается под опасностью??? Нет никакой опасности в остановке ТС гаишником, иначе это было бы запрещено
Если для Вас, стоящее на проезжей части дороги (при описанных Вами её конструктивных особенностях), не есть опасность, то Вы смелый человек!
kitnamore:Есть ПДД - учитесь читать, там как раз есть про безопасную дистанцию
читаю:
- к чему это в обсуждаемом вопросе?
kitnamore:Хрень не несите.
- тише, тише. Будьте сдержаннее - не не в хлеву. с гаишниками общаетесь.
kitnamore:ПДД разрешают в такой ситуации обгон, объезд и так далее.
-а вот тут подробнее ... с цитатой из ПДД, что на обозначенном перекрестке можно обгонять ТС, которое тормозит гай.
kitnamore, ну виновны Вы, совершили обгон при наличии иных возможностей
Всю доблесть и бравость родного ГАИ осознал, когда ночью возвращался домой и перешел дорогу в двух метрах от перехода. При этом единственная машина на дороге была на горизонте и оказалась, как назло, машиной ГАИ. Догнали, составили протокол, дали максимальный штраф по статье. Вроде и нарушил, а вроде и осадок остался. Начиная от абсолютной малозначительности нарушения и заканчивая тем, что могли бы ограничиться и предупреждением. Но, видимо пополнение бюджета дороже, чем личный бюджет граждан и их отношение к ГАИ.
Zendar:максимальный штраф по статье.
вообще-то дают минимум, если согласен
Бендюжник:Zendar:максимальный штраф по статье.
вообще-то дают минимум, если согласен
nook2004:Zendar, нафиг было в машине права качать
Сел в машину, дал паспорт, прочитал и подписал протокол. При этом сами сотрудники сказали, что у вас, мол, первое нарушение, скорее всего отделаетесь предупреждением. Через пару недель пришла квитанция на оплату штрафа, если не ошибаюсь, на три базовых.
Zendar:Через пару недель пришла квитанция на оплату штрафа, если не ошибаюсь, на три базовых.
-хороший повод обжаловать
Nikker1983:Tofsla, в пункте 2 ст. 6.3, который Вы привели здесь ничего не сказано про показания инспектора ГАИ, а в пункте 1 все так размыто, но тоже нет конкретного упоминания про показания инспектора ГАИ. В принципе, можно сделать вывод, что одних слов сотрудника ГАИ явно недостаточно, чтобы доказать вину водителя в нарушении ПДД.
Добавлено спустя 1 минута 9 секундИли может инспектор ГАИ может идти в качестве свидетеля, тогда может быть. Но, думаю, в качестве свидетеля он не может идти, так как лицо заинтересованное. Мне так кажется.
Инспектор ГАИ именно и ЯВЛЯЕТСЯ свидетелем вашего правонарушения (поверьте, это во всех странах мира, иначе им надо постоянно работать со свидетелями в нагрузку) и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ заинтересованным лицом (в чем его заинтересованность? вы не знакомы, % со штрафа не имеет и т.д.). Поэтому в процессе административном он идет за свидетеля.
офлайн
TATSIANA230979
Neophyte Poster
|
|
12 |
11 лет на сайте Город:
|
Всем добрый день.
Люди, помогите найти справедливость.
Нужно фото, либо видео с регистратора от 26.08.17., с места Минский район , а/д Минск - Калачи - Мядель 21 км.
Ситуация следующая.
В вышеуказанную дату, в первой половине дня, с 9:00 - 9:30, двигался по данной дороге.
На 21 км., установлен стационарный знак ограничения скорости 60 км. После данного знака, 26.08.17., была установлена камера ГАИ.
Т.к. в этот день, на указанном выше участке дороги проводился ремонт, строители установили временный знак ограничения скорости 70 км. Данный знак был установлен после стационарного 60 и до камеры фиксации.
Согласно ПДД, временный знак имеет приоритет перед стационарным.
Однако по факту, я сегодня получил "письмо - счастья", с фиксацией скорости 75 км.
TATSIANA230979, сделайте запрос в обслуживающую дорогу организацию с просьбой подтвердить проведение ремонта и установку временных знаков на том участке дороги
офлайн
TATSIANA230979
Neophyte Poster
|
|
12 |
11 лет на сайте Город:
|
В том то и дело, что обслуживающая компания установила не верный знак.
Они должны были установить знак понижающий скоростной режим, а не повышающий.
Я думаю, что если обратиться в данную компанию, вряд ли они признают свою ошибку.
Все равно спасибо за совет.