Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

А вот это не Решение, а скорее уведомление - сообщение. В заглавии не обозначено, что это за документ.

Статья 12.14. Рассмотрение жалобы (протеста) на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

1. При рассмотрении жалобы (протеста) законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении подлежат проверке в объеме доводов, содержащихся в жалобе (протесте). Если при этом будут установлены основания для улучшения положения лица, привлеченного к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении может быть пересмотрено в соответствующей части и при отсутствии просьбы об этом в жалобе (протесте).

2. По результатам рассмотрения жалобы (протеста) принимается одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы (протеста) - без удовлетворения;

В моем случае Постановление вступило в законную силу с момента вынесения Постановления УГАИ РБ.

Постановление суда, должностного лица, уполномоченных рассматривать жалобу (протест), вступает в законную силу немедленно после его вынесения (см. статью 12.10 ПИКоАП).

Правом пересматривать вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении наделены только суды. Жалоба принимается только от тех лиц, кторые уже обжаловали это постановление до вступления его в законную силу. При этом не важно, обжаловалось ли ранее такое постановление в суд или вышестоящему органу (вышестоящему должностному лицу).

В части принесения протеста прокурора указанное ограничение не вводится.

В отличие от КоАП от 6 декабря 1984 года, ПИКоАП не предусматривает возможность обжалования в суде решения по делу об административном правонарушении, ранее обжалованного в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) как не вступившего в законную силу. Лицо, наделенное правом на обжалование, имеет возможность выбора направлять жалобу в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Сделав этот выбор не в пользу суда, оно лишается права на обжалование решения в суде. Такая новелла в процедуре обжалования представляется обоснованной, не ущемляющей права граждан и юридических лиц?

Лицо, наделенное правом на обжалование, имеет возможность выбора направлять жалобу в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Сделав этот выбор не в пользу суда, оно лишается права на обжалование решения в суде.

SERVO, а вот это ИМХо - отсебятина....ну или попросту говоря - ерунда.. В ПИКоАП понятия "суд" или "вышестоящий орган" располагаються вместе исключительно для удобства, и никакой связи в этом нет.

SERVO,

При рассмотрении жалобы в порядке надзора подлежат проверке только доводы, содержащиеся в жалобе.

Как написал Yuracx, ОТСЕБЯТИНА:

Статья 12.14. Рассмотрение жалобы (протеста) на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

1. При рассмотрении жалобы (протеста) законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении подлежат проверке в объеме доводов, содержащихся в жалобе (протесте). Если при этом будут установлены основания для улучшения положения лица, привлеченного к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении может быть пересмотрено в соответствующей части и при отсутствии просьбы об этом в жалобе (протесте).

SERVO,

Почти дословно.

в Кодексе все статьи написаны одинаковыми буквами, только читаются они по разному...

Фантом,

В моем случае помог звонок в 102 со словами - вымогают денег. Сразу же приехало начальство со словами - будет по минимуму.

SERVO,

После рассмотрения жалобы в определенных случаях УГАИ не выносит Постановление, а дает ответ на Вашу жалобу что дает вам право в течении 10 суток с момента получения ответа обжаловать не вступившее в законную силу Постановление в суд

Опять же неверно...Вы скорее видите ПИКоАП так как бы Вам хотелось, а не так как есть... На сегодняшний день (Starik13, уже ИМХО разложил все по полкам) если вы подаете жалобу на постановление, то в результате в процессе расмотрения Вашей жалобы, вынесенное постановление не вступает в законную силу... А вот по результатам рассмотрения, либо выписываеться НОВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, либо вступает в законную силу СТАРОЕ, но в любом случае - это происходит НЕМЕДЛЕННО после вынесения решения по жалобе....

Фантом, ничего.. зато теперь знаете как себя вести... Не надо помогать сотрудникам ГАИ Вас штрафовать.. Надо дождаться, пока сотрудник ГАИ сам нарушит ПИКоАП, а потмо просто указать на это начальству... Это намного эффективнее и быстрее, чем писать жалобы и ходить в суд....

Yuracx,

Вы путаете термины

Постановление и Решение это разные вещи.

Статья 12.10. Вступление в законную силу постановления по жалобе (протесту)

Постановление суда, должностного лица, уполномоченных рассматривать жалобу (протест), вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В случае Starik13 Постановление вынесенное Заместителем начальника ОГАИ Ленинского РУВД г. Минска не вступило в законную силу в связи с обжалованием в вышестоящий орган в установленные законом сроки.

В связи с тем что УГАИ РБ вынесло Решение, Starik13 смог обжаловать не вступившее в законную силу Постановление в суде.

В дальнейшем Суд вынес Постановление, которое вступило в законную силу.

Далее постановление может быть обжаловано или опротестованно прокурором в порядке надзора в суде Статья 12.11.

В моем случае УГАИ РБ вынесло Постановление которое вступило в законную силу.

Nick36:

Народ, а поясните-как такую вещь про 6.5.6 - там, среди прочего, написано, что применяется минимальное наказание, если нарушение совершено ВПЕРВЫЕ. А если, допустим, нарушил два года назад, наказали, записали в талон, но время уже прошло, искупил вину, так сказать, а теперь снова поймают - это снова считается как ВПЕРВЫЕ или уже нет? Именно для трактовки 6.5.6?

Этого достаточно:

Статья 2.8. Срок, по истечении которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию

Физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года со дня окончания исполнения административного взыскания не совершит нового административного правонарушения.

krum:

где это такое написано, можно уточнить?

Вот: Положение части шестой настоящей статьи не применяется к физическому лицу ... если административное правонарушение совершено повторно.

Мой талон.