Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22045

    17 лет на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22045
    # 24 сентября 2008 10:21
    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • volkenturbo Senior Member
    офлайн
    volkenturbo Senior Member

    1217

    11 лет на сайте
    пользователь #147787

    Профиль
    Написать сообщение

    1217
    # 17 января 2020 13:42

    Подскажите,как в базу вносится то,что мне вынесли предупреждение за отсутствие документов и ТО.
    Дал права(другие доки не вожу),пробили по базе,"вынесли предупреждение" и отпустили с миром.
    Как узнать,предупреждение вынесено на словах или с занесением в базу?

  • siarzuk Senior Member
    офлайн
    siarzuk Senior Member

    1613

    15 лет на сайте
    пользователь #28262

    Профиль
    Написать сообщение

    1613
    # 17 января 2020 15:27
    volkenturbo:

    Подскажите,как в базу вносится то,что мне вынесли предупреждение за отсутствие документов и ТО.
    Дал права(другие доки не вожу),пробили по базе,"вынесли предупреждение" и отпустили с миром.
    Как узнать,предупреждение вынесено на словах или с занесением в базу?

    Предупреждение - это административное взыскание. Т.е. выносится постановление, вручается копия постановления и соответственно заносится в базу. Пару лет назад узаконили устное "предупреждение" при незначительном правонарушении (называется устное замечание), с освобождением от административной ответственности, соответственно такое замечание в базу не заносится. В Вашем случае, как я понимаю, постановление не выносилось.

  • denisabr Member
    офлайн
    denisabr Member

    167

    7 лет на сайте
    пользователь #682381

    Профиль
    Написать сообщение

    167
    # 16 февраля 2020 11:12

    Добрый день вчера попал в неприятную ситуацию. Начал обгон на прирывистой закончил на сплошной за 30-40м до пешеходного перехода. Сзади ехали гаишники приписали ст.18.14.ч8 обгон на пешеходном переходе, изъяли права так как такие нарушения расматривает нач гаи. Можно ли было мне на месте как то это оспорить. Какие последствия могут быть при рассмотрении?

  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9471

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9471
    # 16 февраля 2020 11:38
    denisabr:

    Какие последствия могут быть при рассмотрении?

    8. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения, –

    влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до одного года или без лишения.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    5359

    6 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    5359
    # 16 февраля 2020 11:45
    denisabr:

    Можно ли было мне на месте как то это оспорить.

    cпорят на рассмотрении (хотя какие там споры ?).

    denisabr:

    Какие последствия могут быть при рассмотрении?

    откроете указанную норму КоАП и увидите эти последствия

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • slava2305 Member
    офлайн
    slava2305 Member

    478

    7 лет на сайте
    пользователь #686748

    Профиль
    Написать сообщение

    478
    # 20 февраля 2020 08:32

    Береги себя! Ну и по возможности других..... Даже если они сопротивляются...
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 20 февраля 2020 09:45 Редактировалось DVK, 1 раз.

    slava2305, с такой степенью юридической грамотности представляю, что он там в заявлении написал. Получит отписку с кучей воды и "нарушений в действиях сотрудника не обнаружено" и всё на этом. Человек даже не знает, что вести видеофиксацию до начала административного процесса МОЖНО, а после начала - тоже можно, но уже решению должностного лица, ведущего административный процесс или по ходатайству участника АП.

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы
  • mulatmar Junior Member
    офлайн
    mulatmar Junior Member

    34

    7 лет на сайте
    пользователь #628058

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 1 марта 2020 01:44

    Доброго времени суток. Поясню ситуацию. Мой отец двигался по трассе. С второстепенной дороги, не уступая ему дорогу и игнорируя полосу разгона, выехала барышня на авто со знаком 70. Отцу пришлось притормозить. Ехал он за ней не обгоняя, так как была двойная сплошная. Отец решил от беды подальше обогнать. После появления возможности обогнать (появилась прерывистая разметка), он начал обгон, причем барышня начала ускорятся. Отец начал возвращаться в свою полосу и немного не учел расстояние и способности начинающей водилки. Барышня немного не справилась с управлением и свернула на обочину. Отец этого даже не заметил. Никто не пострадал, авто тоже не пострадало никак, т.е. ДТП не было. Барышня пишет заявление в ГАИ и прикладывает запись с видео-регистратора.
    Написала, что ее подрезали.
    Приехал экипаж через неделю домой к отцу. Позвали его в машину. Объяснили ситуацию, что так и так. Пришло к ним из другой области письмо разобраться. Есть виде с регистратора. Там видно, что маневр как бы опасный. Ля ля тополя. Составили протокол якобы о создании аварийной обстановки 18.14 ч 10. Написали, что в такое-то время двигались там-то там-то. И в конце в результате ДТП никто не пострадал. (Хотя дтп не было)
    Отец в шоке. Сразу в машине и не вспомнил про какую ситуацию идет речь. Ему сказали что на рассмотрении через неделю покажут видео с регистратора. Он подписал протокол ничего от себя не добавляя. Копию протокола вручили, водительское изъяли.
    После этого в тот же день я увидел протокол, начал выяснять обстоятельства. Мать рассказала про случай, что их подрезала какая-то машина со знаком 70 и дальше что ее с трудом обогнали. Отец потом сказал что двигался около 100 км/ч при обгоне. Получается дама за рулем нарушила сама ч. 95 гл. 12 ПДД, ч. 89.4 гл. 11 ПДД и 91.3 гл. 11 ПДД, не считая что не уступила дорогу. При обгоне отцом, она не приняла правее и ускорялась, при чем скорость ее была выше 70 км/ч на 15 км/ч точно. Тут еще нужно разобраться кто создал аварийную обстановку. Вопрос знатокам как поступить в сложившейся ситуации.

    • Можно ли вносить сведения в протокол после его подписания?
    • Что делать с указанием инспектором неверных данных о наличии дтп в ситуации?
    • Возможно ли барышню саму хоть как-то наказать исходя ее же видео?
    • Либо есть какие-то другие варианты решения проблемы. Так как статья предусматривает лишение до 2 лет и инспектор как бы, по словам отца, сказал, что на месте начальника лишил бы права управления по максимуму.

    Заранее спасибо за советы. У отца серьезных нарушений никогда не было за весь его стаж. Максимум незначительное превышение скорости и отсутствие техосмотра. Обидно получилось.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 1 марта 2020 07:51
    mulatmar:

    Отец в шоке. Сразу в машине и не вспомнил про какую ситуацию идет речь. Ему сказали что на рассмотрении через неделю покажут видео с регистратора.

    Обманули. Протокол есть, значит подготовка дела к рассмотрению завершена. И теперь он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, с разрешения должностного лица огана, ведущего АП, делать копии. Так что ехать, знакомиться со всеми материалами дела, если разрешат, то лучше фотографировать, не разрешат - делать выписки. Видео, полагаю, дадут сделать копию, потому что может оказаться, что у них нет возможности это видео изучить как следует. Если будут препятствовать - вызывать милицию чтобы привлекли виновных по ст. 9.6 КоАП (отказ в предоставлении собранных данных).

    При обгоне отцом, она не приняла правее и ускорялась, при чем скорость ее была выше 70 км/ч на 15 км/ч точно. Тут еще нужно разобраться кто создал аварийную обстановку. Вопрос знатокам как поступить в сложившейся ситуации.

    Смотреть видео. Возможно, ходатайствовать о проведении экспертизы по видео на предмет оценки действий обоих водителей на предмет соблюдения ими ПДД. Кстати, то, что на автомобиле знак "70" вовсе не означает, что за рулём водитель со стажем менее 2 лет или есть иные предусмотренные ПДД основания для этого знака...

    [*] Можно ли вносить сведения в протокол после его подписания?

    Нет. Можно подавать ходатайства.

    [*] Что делать с указанием инспектором неверных данных о наличии дтп в ситуации?

    Смотреть, что в материалах дела. Что за ДТП, кому/чему каким образом причинён вред.

    [*] Возможно ли барышню саму хоть как-то наказать исходя ее же видео?

    Зависит от того, что на видео.
    Есть два варианта:
    1. Привлечь хорошего юриста, но будет стоить денег. Которые, скорее всего, не вернутся, потому что в так называемых "КоАП/ПИКоАП" нынче сделали для гаишников лазейку: таймаут 8 месяцев, после которого АП закрывается и никто никому ничего не должен.
    2. Жаловаться начальнику ГАИ на жизнь, рассказывать какой он хороший законопослушный водитель, как всё было на самом деле, как девушка подрезала, как препятствовала обгону, приобщать показания свидетеля, просить чтобы без лишения. Если всё было так, как Вы рассказываете (хотя это не вовсе не догма, видео с регистратора нет) и начгаи ещё не утратил окончательно остатки человекообразности, то даст минимальный штраф без лишения.

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы
  • mulatmar Junior Member
    офлайн
    mulatmar Junior Member

    34

    7 лет на сайте
    пользователь #628058

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 1 марта 2020 08:56
    DVK:

    Кстати, то, что на автомобиле знак "70" вовсе не означает, что за рулём водитель со стажем менее 2 лет или есть иные предусмотренные ПДД основания для этого знака...

    Спасибо за ответ.

    Нашел в ПДД
    в ч. 91.3 гл. 11. указано:
    91. Водителю запрещается:
    ...
    91.3. превышать скорость движения, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих Правил;

    Если знак есть, то, видимо, на всех он распространяется.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 1 марта 2020 14:11
    mulatmar:

    в ч. 91.3 гл. 11. указано:
    91. Водителю запрещается:
    ...
    91.3. превышать скорость движения, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих Правил;
    Если знак есть, то, видимо, на всех он распространяется.

    Внимательно читайте подчёркнутое. Если за рулём водитель со стажем более двух лет, то опознавательный знак, получается, установлен НЕ в соответствии с п.201.5 со всеми вытекающими.

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы
  • 6666 Senior Member
    офлайн
    6666 Senior Member

    16727

    12 лет на сайте
    пользователь #110598

    Профиль
    Написать сообщение

    16727
    # 1 марта 2020 14:26

    что за удобновыборочное чтение? наклеен знак - установленное на знаке ограничение скорости превышать нельзя, кто бы ни управлял.

    другое дело, что папин глаз-радар которым он зафиксировал скорость опережаемого транспортного средства можно отправить туда же, куда и требование принять правее выразившееся в выдавливании на обочину.

    да, на тему "выехала со второстепенной и не уступила": как утверждается, "неуступившее" авто успело к моменту "обогона папой" разогнаться аж до 85 кмч, если не более. вы там информируйте папу, что право преимущества у нас не наследуемое, километров через несколько после перекрестка пора бы уже забыть что он "на главной" и принять как данность, что никто расступаться не будет.

    дети дебилы - причина пожаров! взрослые дебилы - тоже причина пожаров.
  • xasuszenfone Neophyte Poster
    офлайн
    xasuszenfone Neophyte Poster

    21

    4 года на сайте
    пользователь #1764480

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 1 марта 2020 19:39

    mulatmar,
    из описанного выше всё это выглядит однобоко, потому что данная информация – это лишь твоя точка зрения, а если посмотреть с другой стороны ... :-?
    "выехала барышня на авто со знаком 70" - с такими грех связываться...
    "ее с трудом обогнали"... "двигался около 100 км/ч при обгоне" - чтобы проучить !?
    "барышня начала ускорятся" - от беды подальше
    "начал возвращаться в свою полосу и немного не учел расстояние" - подрезал получается
    "не справилась с управлением и свернула на обочину" - создал аварийную ситуацию
    "превышение скорости и отсутствие техосмотра" - серьезные нарушения
    "с регистратора, маневр как бы опасный.Ля ля тополя. " - начальник лишил бы права управления по максимуму.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 1 марта 2020 22:00
    6666:

    что за удобновыборочное чтение? наклеен знак - установленное на знаке ограничение скорости превышать нельзя, кто бы ни управлял.

    Простите, но "удобновыборочное чтение" - это по вашей трактовке. Однако, в ПДД специально сделана оговорка, что превышать нельзя только если знак наклеен "в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих Правил".

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы
  • MickMac1 Member
    офлайн
    MickMac1 Member

    109

    7 лет на сайте
    пользователь #626498

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 24 марта 2020 01:24 Редактировалось MickMac1, 5 раз(а).

    Добрый день.

    Ситуация.

    20 декабря 2019 г. мою сестру 1967 г. р. сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, проезжая перекресток по диагонали (т.е. по встрече). Водитель, женщина, (гражданка "С" ) вызвала скорую, свидетель вызвал ГАИ. Скорая увезла сестру в Больницу скорой помощи. К ней пришел сотрудник ГАИ, который составил протокол, зарисовал схему. Сестра пробыла в БСП неделю. А затем и дома. Поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга). Общий больничный составил 20 дней.

    26.12.2019 г. по нашей инициативе начальником ГАИ было вынесено постановление о назначение суд.мед. экпертизы. Административное дело приостановили.  О дальнейших действиях, сказали, что уведомят.

    Уведомлений никаких не было.

    10 февраля, спустя 1,5 месяца с момента назначения суд.мед. экспертизы, и за 10 дней до истечения 2 месячного срока ведения административного дела, мы с сестрой пришли на прием к начальнику ГАИ.

    Он внимательно нас выслушал, удивился, что виновная в ДТП ни разу с моей сестрой не связалась, ознакомился со схемой ДТП, выразил мнение, что виновник, наверное хочет годик походить пешком. Связался с сотрудником, ведущим дело, и выяснилось, что экспертиза не готова. Т.к. затребована, медицинская карта из поликлиники. Но это не беда , ведь административное дело приостановлено. И, что с сестрой обязательно свяжутся.

    18 февраля к сестре на работу приехал сотрудник ГАИ, ведущий дело, и подписал протокол устного заявления. В нем сестра указала, что хочет привлечь виновницу ДТП к административной ответственности.

    Ничего не дождавшись, 3 марта мы опять пришли на прием к начальнику ГАИ с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.  Он нас выслушал, сказал, что первый день из отпуска, позвонил сотруднику и посетовал, что экспертиза по-прежнему не готова. Но сестре обязательно придет уведомление.

    Наконец, 19 марта в почтовом ящике сестра обнаружила письмо, в котором говорилось, что она может прийти в ГАИ и ознакомиться с материалами дела.

    23 марта мы пришли в ГАИ.
    Принесли дело, и здесь начинается самое интересное.

    Оказывается:

    1. 18 февраля было принято решение об возобновлении подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. В котором говорилось, что экспертиза ещё не готова, но с устной беседы с экспертом, было выяснено, что у сестры лёгкие телесные повреждения. А дело нужно закрывать, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

    2. 18 февраля составлен протокол об административном правонарушении гражданки "С".

    3. 20 февраля было вынесено постановление по делу об административном правонарушении гражданки "С".
    Виновная наказана по ст. 18.17 ч.1 КоАП РБ на целых 8 базовых.

    4. 28 февраля в ГАИ пришел пакет документов от суд.мед. экспертов.

    Во всех документах с 18 февраля подпись зам. начальника ГАИ.
    Начальник, напоминаю, в это время был в отпуске.

    Т.е., когда мы приходили на прием к начальнику ГАИ 3 марта, все уже было закончено...

    Когда мы попросили зам. начальника ГАИ объяснить мягкость наказании за наезд на человека на пешеходном переходе в виде штрафа, нам было сказано, что он не обязан комментировать свои решения.

    Тогда мы ещё не видели приведенные выше даты.

    На наш взгляд, все это шито белыми нитками..

    Мы хотели от ГАИ наказания виновной в виде лишения прав. А нас просто развели.

    Фото всех документов у нас есть. Хотя данные нарушителя, сотрудник ГАИ в документах стыдливо прикрывал кусочком бумаги.(Защита информации, так нам сказали).

    Хотелось бы от Вас совета. Как быть?
    Спасибо.

  • SilverM107 Member
    офлайн
    SilverM107 Member

    216

    9 лет на сайте
    пользователь #316801

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 24 марта 2020 12:36

    MickMac1, 28 февраля в ГАИ пришел пакет документов от суд.мед. экспертов. какое заключение, какие травмы?

    Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 24 марта 2020 14:42
    MickMac1:

    Хотелось бы от Вас совета. Как быть?
    Спасибо.

    А чего Вы хотите добиться?

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы
  • MickMac1 Member
    офлайн
    MickMac1 Member

    109

    7 лет на сайте
    пользователь #626498

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 24 марта 2020 16:56
    SilverM107:

    MickMac1, 28 февраля в ГАИ пришел пакет документов от суд.мед. экспертов. какое заключение, какие травмы?

    Эксперт определил лёгкие телесные повреждения.

    Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд

    Закрытая черепно-мозговая травма лёгкой степени, сотрясение мозга, кровоподтеки и ссадины конечностей.

    Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды

    DVK:

    MickMac1:

    Хотелось бы от Вас совета. Как быть?
    Спасибо.

    А чего Вы хотите добиться?

    Есть желание обжаловать решение ГАИ в суде. И подготовить документы в прокуратуру.
    Вопрос: у меня получится, или получу только кучу геморра?

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    Наезд на пешеходном переходе должен наказываться лишением, а не штрафом в 216 рублей.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    14751

    17 лет на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    14751
    # 24 марта 2020 17:38
    MickMac1:

    Есть желание обжаловать решение ГАИ в суде. И подготовить документы в прокуратуру.
    Вопрос: у меня получится, или получу только кучу геморра?

    Прикольно, но у меня не получается свести всё в кучку, что в так называемом "ПИКоАП"е прописано. Получается так:
    Ст.11.1: извещают лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения.
    Т.е. пока потерпевший не подал ходатайства о своей инициативе участвовать в рассмотрении дела, он таковым не является и его не обязаны извещать о месте и времени рассмотрения дела.

    Думаю, можно попробовать воспользоваться:
    Статья 12.5. Восстановление срока на обжалование или опротестование постановления по делу об административном правонарушении

    1. В случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении лица, имеющие право на подачу жалобы или принесение протеста, могут ходатайствовать перед судом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу (протест), о восстановлении пропущенного срока.

    2. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении или восстановлении пропущенного срока выносится постановление.

    Ведь то, что Вы не знали о дате и месте рассмотрения дела, не получали постановления - уважительная причина.

    Теперь насчёт вашего визита 3 марта с ходатайством об ознакомлении. И вам в этом ознакомлении отказали! Это правонарушение, которое карается ст. 9.6 КоАП, так что обращайтесь с заявлением, чтобы привлекли виновных.

    А всякие бумажки, которыми там что-то стыдливо прикрывают - убирайте их и всё. Вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела.

    Ну и гражданский иск можете вчинить причинительнице вреда: затраты на лечение, лекарства, моральный ущерб.

    Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы