Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

1993928:

учился где то 1985-1986

Плохо, значит, учились. В 80-х уже было преимущество у пешеходов. Скорее всего оно вообще в Конвенции 1968 года забито и ПДД должны ей соответствовать.

29488:

DVK:

Если бы были нарушения законности, тогда ещё можно было бы, возможно, прокуратурой опротестовать. Но тут всё законно:

да ладно! законность так и прет!!!

так и прёт

Ходил на разбор. Удивительно, но фактительно. Толи мои доводы, Толи мой решительный вид, Толи папка с подготовленными документами на суд оказали влияние на решение, но сошлись на предупреждении и признании моей вины. Остатки угрызений совести были утоплены в мерзавчике водки и двух бокалах Ирландского эля.
Всем ни гвоздя ни жезла!

1993928,

сошлись на предупреждении и признании моей вины

так чего вину признавали, коль были уверены, что уступили?! Предупреждение — это тоже административка!
Репутация испорчена, в базу записали, один неверный «прыжок в сторону» — и пойдёте по этапу, как рецидивист!

1993928:

сошлись на предупреждении и признании моей вины.

допустим сейчас вы отыграли штраф, съэкономили базовую. Но в целом битва то проиграна. Следующий подобный залет будет будет уже по удвоенному тарифу, как повторное нарушение.

Уважаемые Senior Memberы (хрен его знает что ето значит, ну да ладно), прошедшая неделя проведенная мною за чтением постов, кодексов и подготовкой документов к суду, серьезно поколебала мое желание заниматься всем этим. Мои нервы и время я считаю дороже чем одна-две базовых (могу себе это позволить). Более того, в подобных случаях я теперь без сомнений и возражений буду отдавать эти деньги в пользу бюджета любимого государства в виде штрафов даже за не совершенные нарушения правил, лишь бы только от меня отстали и я спокойно ехал дальше. Ибо мне лень, я лучше на рыбалку схожу чем писать и читать эту законотворческую муть. Чего и всем остальным рекомендую. Приношу свои извинения форумчанам потратившим на меня свое время, т.к. их помощь по сути дела не пригодилась.
Я вряд ли здесь еще появлюсь, поэтому всем желаю удачи и благодарю за оказанную помощь.

1993928:

прошедшая неделя проведенная мною за чтением постов, кодексов и подготовкой документов к суду, серьезно поколебала мое желание заниматься всем этим. Мои нервы и время я считаю дороже чем одна-две базовых (могу себе это позволить). Более того, в подобных случаях я теперь без сомнений и возражений буду отдавать эти деньги в пользу бюджета любимого государства в виде штрафов даже за не совершенные нарушения правил, лишь бы только от меня отстали и я спокойно ехал дальше

но то и расчет, что один раз чел пройдет это горнило, и больше не захочет связываться - будет шелковый и пушистый. И можно будет его сношать в любой позиции и любым способом.
И прочитав это "тля буду, но упрусь и до верховного суда дойду" подумал было, а вдруг.. но вдруг не случилось ... впрочем как всегда

кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. В садовом товариществе председатель из чувства мести написал заявление в гаи, что машина паркуется а) на зеленой зоне и б) мешает проезду спецтранспорта.
Машина же была запаркована перед калиткой, по генплану участок определен как проезд, ширина проезда по генплану 5 метров, реально от забора до забора 5,30. Посередине идет колея наезженная и естественно, что по бокам трава. Эту траву гаишник считает зеленой зоной. Ширина машины 1,70 и ширина оставшегося пространства 3,30 точно.
Какие аргументы можно привести в защиту. Есть ли какие стандарты по ширине дороги для проезда спецранспорта.
Еще от некоторых работников гаи шли разговоры что в садовых товариществах свои собственные нормы

Tofsla:

Olgica-2:

Какие аргументы можно привести в защиту.

Понятие зеленой зоны. Нормативного понятия нет. Есть газон. Погуглите может что найдете для общего развития.
Скорее всего вас будут натягивать за нарушение
143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:
143.15. на газонах и других участках с зелеными насаждениями;

под забором возле калитки у вас газон? на плане детальной планировки этот газон указан?
на генплане это проезд

либо

143.17. в местах, где стоящее транспортное средство создаст препятствие для движения, работы транспортных средств оперативного назначения и транспортных средств дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб (въезды во дворы и выезды из них, проезды в арках, узкие местные проезды, места размещения контейнеров для сбора бытовых отходов и др.);

Тут необходимо доказательство того что оно действительно создает препятствие для движение и оставляет пространство для проезда меньшее нормативного т.е. менее 3 метров.
Что, инспектор замеры не сделал? Или нарисована схема без вашего участия где зафиксировано положение вашего авто вот беда ... но не ваша. Обязанность собрать доказательства вины лежит на органе ведущем административный процесс.

никаких замеров инспектор не делал, они действовали по фотографии.
пытаются вменить нарушение 143.17

Вся ситуация вообще была скандальная - 7го числа позвонили и настаивали на встрече, отказалась, т.к. была с ребенком в Замке. вчера встретились на заправке и там начали прессовать. Когда увидела, что дело пахнет 37м годом (где Вы были 3 недели назад, как Вы выходите из машины, мне все-равно, что мама у Вас инвалид), потребовала прервать процесс и предоставить время для адвоката. Инспектор в машине стал выписывать повестку на сегодня 9 мая (!). Пять раз переспросила, разве это законно услышала твердое "да", пришлось звонить....консультироваться, узнавать ФИО бойцов, ехать в отдел ГАИ уровня выше, писать жалобу в книгу замечаний, беседовать с дежурным сотрудником.

Tofsla:

Olgica-2:

узнавать ФИО бойцов, ехать в отдел ГАИ уровня выше, писать жалобу в книгу замечаний, беседовать с дежурным сотрудником.

и с каким результатом?

по крайней мере переписали повестку с 9 мая на 10е.
Сами ребята перетрухнули, щечки покраснели. Сегодня утром начальник отдела позвонил, извинился.
Разбор будет все-равно, но по крайней мере я смогла подготовиться и нормально вспомнить, где я была в названный день. Проштудировала СНИП по ширине дорог.