Отговорили брать, заказал Nikon D90.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
767
17 лет на сайте
пользователь #73543767PSN ID: iQ-SLYS -
# 2 февраля 2009 11:39
Купил сегодня этот чудо-аппарат. Также имею Canon S5 (который теперь придется продавать), так что есть с чем сравнить. По первому впечатлению - сабж в руках ощутимо тяжелее S5, а вот разница в габаритах не ощущается. Порадовал разъем для карты памяти, отделенный от батарейного отсека. Дисплей/видоискатель теперь можно переключать в широкоэкранный режим (есть отдельная кнопка), при этом автоматически переключаются настройки фото и видео. Диск управления очень удобный (хотя, думаю, не каждому понравится). Приятные бонусы - бленда и пульт ДУ. Фокусируется гораздо быстрее и увереннее S5. Full HD-видео - просто песня (ради этого, в основном, и решил поменять аппарат). О качестве фото напишу позже (ещё не было времени разобраться). Если есть вопросы - задавайте.
-
-
Junior MemberофлайнJunior Member
31
15 лет на сайте
пользователь #14906931 -
# 19 февраля 2009 17:12
djd, sl5000, пример видео выложу в ближайшие выходные. По уровню шумов на фото sx1 примерно соответствует s5. Расстроило отсутствие резьбы для светофильтров на объективе.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 20 февраля 2009 23:15Тест Canon PowerShot SX1 IS
http://prophotos.ru/reviews/13399-canon-powershot-sx1-is -
# 21 февраля 2009 18:55
Примеры видео (ролики вырезаны средствами самой камеры, без дополнительной обработки):
*http://ifolder.ru/10673847 - 65,43 Мб - 13 секунд видео с зумом
*http://ifolder.ru/10674202 - 47.55 Мб - 9 секунд видео с панорамным движением камеры -
# 25 февраля 2009 21:35
Так. Будет у меня пару вопросов по видео. Насколько хорошо работает стабилизатор при 10х, 20х? Не превращается ли картинка в желе из-за роллинг-шуттера? Как работает кодек - нет ли сильных артефактов ввиде рассыпающихся квадратиков (можно проверить засняв колеблящееся пламя свечи). Сколько фотик может работать безпрерывно с видео, какая максимальная длина ролика и сколько надо места на час съемки? Просто попросил отец для коллеги подобрать видеокамеру, а я что-то разочаровался в наших ценах на консумер сегмент, вот и не знаю даже что человеку посоветовать.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
21220
21 год на сайте
пользователь #362921220# 25 февраля 2009 22:47Как я понял по описаниям вся разница между SX 1 и SX 10 в типе матрицы, CMOS против CCD. Исходя из принципов работы матриц CMOS имеет меньшую полезную площадь матрицы (элемента непосредственно регистрирующего свет), но при этом более быстрая. Т.е. фактически SX1 дает скорость и HD видео за счет потери качества снимков. Самый интересный вопрос насколько сильное падение этого качества ?
1. С дураками не спорю. 2. см п.1 -
# 26 февраля 2009 10:16
Насколько хорошо работает стабилизатор при 10х, 20х? Не превращается ли картинка в желе из-за роллинг-шуттера? Как работает кодек - нет ли сильных артефактов ввиде рассыпающихся квадратиков (можно проверить засняв колеблящееся пламя свечи).
Как на мой неизбалованный взгляд - всё ОК, вполне сравнимо с "настоящими" FullHD-видеокамерами.
какая максимальная длина ролика
До 4ГБ или 29 мин. 59 сек (FullHD)
сколько надо места на час съемки?
Вставляю пустую флэшку на 2Гб, пишет оставшееся время съемки - 6 мин 07 сек
Кстати, в середине марта должна выйти официальная прошивка с поддержкой RAW
-
# 11 марта 2009 17:49
Расстроило отсутствие резьбы для светофильтров на объективе.
насколько я понимаю, объективы на SX1 и SX10 одинаковые. если это так, то на SX10 фильтр 52 мм встает прекрасно, значицца и на первый сабж тоже встанет без проблем.
Насколько хорошо работает стабилизатор при 10х, 20х?
стабилизатор на полном зуме с цифрой картинку держит изумительно, вот пример - снято с рук без упора
-
# 11 марта 2009 22:20
насколько я понимаю, объективы на SX1 и SX10 одинаковые. если это так, то на SX10 фильтр 52 мм встает прекрасно, значицца и на первый сабж тоже встанет без проблем.
К сожалению, обычный фильтр 52 мм не подходит к объективу SX1 (SX10 не пробовал, но, судя по отзывам, тоже не подходит - хотя кое-кто пишет, что у него фильтр свободно накручивается). Можно использовать переходник (ставится вместо бленды):
*http://lensmateonline.com/newsite/SX10SX1.html -
# 15 марта 2009 15:44
Ни на SX1, ни на SX10 нет резьбы для светофильтров на 52мм. Там 4 кольцевых окружности для крепления крышки обектива. Можно живосилом накрутить светофильтр, только последствия могут быть неприятные.
-
# 15 марта 2009 18:46
да нет, вроде бы как встал нормально и снимается без проблем. поверх также нормально устанавливается крышка
-
# 18 марта 2009 10:10
Свершилось! Вышла официальная прошивка для Canon SX1 c поддержкой RAW!
http://web.canon.jp/imaging/BeBit-e.html
http://web.canon.jp/imaging/dcp/firm-e/pssx1is/index.htmlМожно скачать с альтернативных хостингов (в архиве сама прошивка под Windows и инструкция по прошиванию фотоаппарата):
http://ifolder.ru/11109995
http://rapidshare.com/files/210587238/Canon_PowerShot_SX1_IS_Firm ... 0.rar.htmlОбновленная инструкция пользователя на русском:
http://ifolder.ru/11110097
http://rapidshare.com/files/210590013/Canon_SX1_manual_RU__New__v ... 0.pdf.html -
Senior MemberофлайнSenior Member
16454
15 лет на сайте
пользователь #15776416454 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 25 марта 2009 21:19pitro:
читаю ветку и создается впечатление что видеокамеру обсуждают
Ясно дело в нём же основная фишка это HD видео
А качество фото лучше у его брата SX10 да и дешевле он
Потому видео только и есть смысл обсуждать -
-
# 28 марта 2009 21:10
Кто обновил прошивку - какие результаты. На оффсайте аглицкая.
Она многоязычная, русский можно выбрать в меню.
Плохо, что полученный RAW пока не поддерживается никаким софтом, кроме кэноновского Digital Photo Professional. -
# 29 марта 2009 01:14
На оффсайте сейчас можно скачать только инструкцию. Прошивку и программу dpp360 - выдаёт "запрещенная закачка". Может кто скачал dpp360 - поделитесь.
