Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Korben_Dallas:

Редкостный бред сивой кобылы!

Вопрос параллельный. Если в авто вьедет пьяный водитель авто, на пьяных чтраховка не распространянтся. Кто пострадавшему выплатит? Или как и в случае с велосипидистом у вас.

Korben_Dallas:

Не "спец", а Отец. Я сказал свое слово - вопрос сразу закрылся, споры прекратились. (Не забываем также, что я в любой момент могу устроить внезапный коллоквиум и проверить усвоенные знания.)

... тут отбор на поступление в кащенко? Я чет пропустил?

Korben_Dallas:

В США (в примеру) никто ничего ни с кого по суду требовать в стаких случаях не будет: случай слишком мелкий, чтобы тратиться на суды

Со своей страной разберитесь. В США еще и последние трусы с велосипедиста снимут, если автомобилист будет очень раним и после дтп восстанавливался морально и теперь у него страдания и проблемв. Так что не заливаем.
Да и США это тупо послать, т.к. везде свой уровень жизни и щаконы. Это как сказать что девушки гвоздики.любят

slon2003:

Вопрос параллельный. Если в авто вьедет пьяный водитель авто, на пьяных чтраховка не распространянтся. Кто пострадавшему выплатит?

Это, по-видимому, каке-то местечковые особенности, и, скорее всего, вами же выдуманные. Если водитель застраховал свою ГО, то его страховая будет покрывать его ГО даже если он вьедет в кого-то пьяным.

slon2003:

Или как и в случае с велосипидистом у вас.

??? Не понял.

slon2003:

... тут отбор на поступление в кащенко? Я чет пропустил?

Не надо завидовать чужому авторитету.

slon2003:

Со своей страной разберитесь. В США еще и последние трусы с велосипедиста снимут, если автомобилист будет очень раним и после дтп восстанавливался морально и теперь у него страдания и проблемв. Так что не заливаем.

O_o... Рука-лицо. Чего только ни прочитешь "про США" в этих ваших интернетах...

Korben_Dallas:

Это, по-видимому, каке-то местечковые особенности, и, скорее всего, вами же выдуманные. Если водитель застраховал свою ГО, то его страховая будет покрывать его ГО даже если он вьедет в кого-то пьяным.

так куда вы лезете в чужой монастырь, со своим уставом? Или так нравится позориться?

Н-да, думаю что здесь все ясно...

Болтовню этих трындунов я отменяю. Просто не обращайте на них внимания, народ. Своей болтовней они отодвинули мое сообщение на предыдущую страницу, поэтому чтобы заходящим в эту тему не нужно было его искать, я опубликую его еще раз:

slon2003:

https://www.abw.by/novosti/law/223983
"Я так толком и не понял почему, ведь страховка у водителя автомобиля была в наличии."

В статье не объясняется, какую именно страховку подразумевал велосипедист. ГО? КАСКО?

С точки зрения принятых в цивилизованном мире практик, покрывать нанесенный велосипедистом ущерб должна страховка ГО велосипедиста. И только если его ГО не застрахована, тогда в дело вступает КАСКО автомобилиста. А если у автомобилиста нет КАСКО, то тогда на возмещение ущерба будет забит болт (и пойдет автомобилист, солнцем палимый...), ибо истребование возмещения с велосипедиста по суду - овчинка, не стоящая выделки.

Korben_Dallas, можешь почитать ответы выше, не понял, читай еще десять раз, опять не понял, прими как аксиому.
Про ГО велосипедиста в РБ, где прочитал?
[censored by Grace-o]

HeartBeat:

Забейте, наш американский друг во всех темах подобную пургу несет. Правда потом часто просит считать это йумором

так и с америкой не сильно у него, как писал выше это как средняя температура по палате его выпады....

новая ветвь эволюции транспорта... https://habr.com/ru/company/luxoft/blog/596761/

slon2003:

А самое весёлое что родитель не знает что на велосипеде на пешеходном, ты водитель, а не пешеход и обязан идти, а не ехать.

так таких лисапедистов тут на ветке минимум 2/3 . у них все под контролем

АлексВл:

slon2003:

А самое весёлое что родитель не знает что на велосипеде на пешеходном, ты водитель, а не пешеход и обязан идти, а не ехать.

так таких лисапедистов тут на ветке минимум 2/3 . у них все под контролем

... пока не случается страшное. Как писал выше, они своим примером как раз и готовят калек и инвалидов. Т.к. малолетки и дети копируют поведение взрослых. Ну а раз так все ездят, значит и они так поедут.

volha.eremina:

slon2003:

https://auto.onliner.by/2021/12/29/voditel-taksi-sbil-rebenka неужели оценили ДТП по ПДД, а не как пришлось.

и не работает пункт про увидел и сбил ребёнка неважно где, виноват.

Вот тоже порадовала статья, неужели дожили, что будут и на пешехода/велосипедиста возлагать вину? а то ломятся как лоси через кукурузное поле, где хотят и как хотят, и всегда виноватым водителя признают и облагают штрафами и сроками.

... надеюсь что это не последнее такое решение. А то 119 пунктом апеллируют, что типа не видел что ребёнок, значит виноват...
Плюс если даже предположить что была бы велодорожка\переезд, по 150 тут уже приоритет у авто, т.к. пп вне перекрёстка уже.

Морж:

Под Солигорском школьный автобус насмерть сбил велосипедиста и опрокинулся

бедный велосипедист (( как можно было его не заметить .. Водитель же автобуса постоянно по деревенькам ездит почему не привык, что там велосипедисты ездят