Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

RachelWolf, это очень легко администрируется. Никаких непоняток.

Ночью на дороге без света - штраф.
Днём фонари спрашивать не должны иметь права.
Выехал на проезжую часть без шлема - штраф.
Едешь по велодорожке - никаких вопросов.

Обязывать пользоваться шлемом вне проезжей части считаю избыточным. Пусть каждый сам себе решает.

Emil:

Обязывать пользоваться шлемом вне проезжей части считаю избыточным. Пусть каждый сам себе решает.

С одной стороны, конечно, можно рассуждать в духе "дурной башки не так жалко", а с другой - в Беларуси здравоохранение бесплатное и финансируется из налоговых поступлений, так что в интересах государства все же сделать шлем обязательным.
Да и разумные люди рано или поздно сами к этому придут, без государства

serg247:

Доказано, что шлем создаёт ложное чувство защищённости и прочие неудобства, особенно в жарких странах. Потому в большей половине европейских стран не обязателен. Канадские профи в хоккей без шлемов играли и их вовсе не считали какими-то камикадзе...

Пристегиваться в авто тоже плохо, при дтп только гематомы от ремней... а при маневрировании стесняет движения, что может спровоцировать дтп... так же дает ложное чувство защищенности. да и так много от них проблем и неудобств... так что тоже давайте отменим...
Риск связанный с травмой головы/мозга на 86% меньше в шлеме, и следования еще из лохматых 80х, если не 70х... Кто старается доказать что шлем не нужен, как правило падали не раз и дискутировать уже бесполезно.

https://homaaxel.livejournal.com/1398397.html еще для "профессионалов"

Велосипедист имеет право не носить шлем, но и страховая компания в случае аварии имеет право не выплачивать ему компенсацию (велосипедист сам виноват в собственной халатности, отказываясь от защиты головы).

Отличная позиция... Т.е. я так понимаю лечение за свой счет

serg247:

Как и мобильные телефоны, ага. Касательно же ремней был случай из жизни товарища времён когда многие ездили на Жигулях. Два таких авто сошлись в лобовой и водители лежали потом на соседних койках. Мой товарищ, гонщик-испытатель ВАЗа в Тольятти был не пристёгнут и через две недели выписался апосля травмы головы. Навещал пристёгивающегося, который ещё через две недели помер в муках от того, что ремень порезал органы брюшной...

... опять вспышки памяти из прошлого? По теме велосипедной есть что? Я тоже знаю много частных случаев, но как это относится к общей статистике.... ?

serg247:

Ежли не прослеживается связь... А статистика штука контролируемая...

Какая связь из вашего примера? И при чем тут испытатель или еще кто....? Факторов миллионы и бывает авария что машина в смятку, а человек сам домой поехал на такси, а у второго с виду целый авто, но внутри фарш...
Выше статистика европейская, а не наша... И у вас все не так и все плохо, что идет в разрез вашим хотелкам...

По мнению немецкого Road Patrol и General German Bicycle Club (ADFC), шлем в 80 % случаев предотвращает серьезные повреждения мозга

Это свежее из статьи... цифры +- кореллирует.... Но ваш единичный опыт конечно же бесценнее...

У самих велосипедистов самая частая причина ДТП - неправильно выбранная полоса для вождения (850 случаев в 2016 г.). Вероятно это от того, что многие из тех, кто водят велосипед, не имеют водительских прав, знания ПДД, учета маневренности и тормозного пути автомобиля. Для примера - в 2015 г. велосипедисты 229 раз попали в аварию, проигнорировав красный свет.

Очень напоминает что тут на форуме трется... только наши профессионалы типа имеют права, просто полосы и остальное игнорируют или трактуют как хотят....

serg247:

Мой личный опыт для меня бесценнее. Именно на него приходится опираться делая выводы. Статистика же как сказано выше штука контролируемая. Как короновирус.

... вашу статистику можно? Или если мировой опыт и статистика не коррелирует с вашим бесценным опытом, то она неправильная Отличная позиция... У вас так же и с мнениями, и с ПДД.... Мы это уже знаем... Только жалко что ваш личный опыт быстрее увеличит инвалидов и отбитых на голову (вы же противник шлема)... а вы все будете твердить свое...
Умные люди учатся на чужих ошибках и опыте.... Но он не коррелирует с вашими хотелками....

serg247:

А правильны ли правила которые можно по-разному интерпретировать?

С вашим умением интерпретировать, не существуют правила однозначные...
Я выше писал, что неткореллирует с вашей точкой зрения все неправильно.... то ссылки на германию и т.п. если вам нравится, то уже все неправильно из германии, т.к. ваша точка зрения другая...
Знакомые профи и вообще все ваши знакомые это погрешность в общеевропейской, мировой статистике и опыте... так что смиритесь и лучше что по делу говорить, а не переворачивать.
Напоминаете советскую классику "баба яга против"...

serg247:

В Германии шлем на ПЧ нужен и я его одевал. Тута он не обязателен и был продан за ненадобностью. Так что не так интерпретировано? Где правила понятные? А которые можно до бесконечности интерпретировать, так как они ущемляют права части граждан...

узнаю среднестатистического беларуса , хотя и родились не тут.... Главное быть против своего и просто быть против, а за границей все лучше.... и у нас ущемляют, а в германии дисциплинирует
И в германии безопаснее на пч, и шлем одеваете.... а в рб опаснее на дорогах, но шлем не одеваете Л-логика.... или в германии будет дорого без шлема овощем быть,а у нас все равно бесплатно...
Ладно, вы сделали мой день, за сим откланяюсь

Пытаюсь представить себе одетый шлем. В кофточку

serg247:

Статистика же как сказано выше штука контролируемая. Как короновирус.

Вот, кстати, всегда интересно было: почему альтернативные - они альтернативные во всем? То есть редко бывает так, чтобы чудак кричал "коронавирус фикция", а в остальном жил себе обычной жизнью обычного Васи Иванова. Так нет же, альтернативный не будет пристегиваться в машине, потому что его друга однажды выбросило и он выжил, а остальные все умерли ужасной смертью; альтернативный будет рассказывать про химтрейлы, про ужасы вакцинации и про Великую Тартарию. Вот расскажите мне, дорогой Серж, что это за чудная напасть такая?