erzengel:
Так нельзя? Заставлять парковаться по ПДД? Удар ниже пояса от неадеквата? 
можно конечно. вопрос в ивент сорсе в этом случае. если вы пару лет воюете с паркунами возле дома за исполнение правил парковки, то это адекват. если вы полгода преследуете конкретного паркуна среди таких же по личным мотивам даже не всязанным с парковкой, то неадекват.
erzengel:
Она теперь за дистанцией следить уметь будет, а он парковаться будет уметь. Что не так? Если выдумала агрессивные действия водителия и наговаривает на него (блохерка для хайпа или что там вам "понятно" было?), то значит долго с "пулей в голове" жить не будет. А вы кстати долго уже в этой теме на этом форуме?
странные выводы, я не понимать ваши взаимосвязи 
кокаинум!
erzengel:
Гештальт лучше не начинать
это не в ваших и не в моих силах. и не в силах блоггерки. и вообще ни кого.
erzengel:
а ответственность в той или иной форме должна быть, причем персональная, а не как это принято у отдельных сидеть и гадить, то на мотоциклистов, то на велосипедистов. Если действительно чувствует обиду, то это просто прекрасно если не будет ее держать в себе, если ее энергию направит куда-нибудь.
не надо куда нибудь. или Вечнозамкадное Уручье блестит чистотой?
если серьезно, то с обидой надо разбираться. я вижу в ее постах много необоснованных фантазий относительно потрохов другого человека. чего только стоит "схема преступления" со скриншотов двумя постами выше. это схема из ее головы, ко второму участнику отношения не имеющая от слова вообще. "я художник, я так вижу".
ответственность - безусловно. соблюдай ПДД и дистанцию и все ок.
erzengel:
Т.е. плохо не то что ее обида найдет такое применение, а что она по той или иной причине эту обиду имеет. Не будет стимула выделываться со своими знаниями и понятиями автомобильными перед тротуарными велосипедистами (допустим, какую дистанцию хочу такую и держу до неё, а если не комфортно, то её проблемы, пусть свалит). Она теперь без знаний поедет по тротуару (всё как вы хотели), но сперва его от вас расчистит.
Это все очень адекватно.
В целом можно посмотреть как в фильме Лукаса Брюнеля бабушка на автомобиле задевает на заправке велосипедиста (как поперек ехал велосипедист это другой вопрос). Но выбежала испуганная поохала, попереживала, ей сказали, что все в порядке, затем поулыбались друг другу и разъехались. Бабушка была обходительна, а наш водитель насколько был обходителен? Права имею поджимать, права имею тормозить перед велосипедисткой экстренно и вынужденно на 20 км в час. Теперь с правами придут обязанности парковаться на стороне противолежащей от застройки.
кстати. вы вроде апеллировали к п 133. давайте почитаем вместе.
"133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения."
теперь вспоминаем из п 2.5, 2.8 то, что велосипед является транспортным средством, а автомобиль является внезапно иным участником ДД. ой! какой хитрый пункт!
так о чем это. пункт этот не про приоритет, священных коров и проч живность на прилегающей территории, как некоторые думают. этот пункт призывает всех участников движения, управляющих ТС (т.е. кроме передвигающихся пешком) в том числе и велосипедистов, проявлять максимум внимания к любому другому участнику движения, в т ч автомобилям, скейтбордам и собакам.
Другими словами. Если ты не в состоянии ехать 20кмч по двору и ни кого не вь..ать, то не едь.
написано ясно, как белый день. поэтому у вашего брюннеля персонажи друг другу поулыбались. потому что а - оба отдупляют п 133 пдд РБ ( ), б - умеют верить людям (это определенный уровень псих развития, на котором субьект способен признать(хотя бы допустить) проективность свох притязаний к чертам объекта не связанным с эмпирическим опытом субьекта).
Добавлено спустя 42 минуты 50 секунд
В качестве постскриптума:
- а что там, на обратной стороне Луны?
- срачь, грязь, капремонт и бычки раскиданы.
