Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

что это вы такое нарисовали? Вы хотели тут стенку, я понял. Но стены там не было, а велосипедист ехал так ничего не нарушая.

хайд

Откуда он ехал не нарушая? Он уже планомерно нарушал.
Вы дадите ссылку где гаишники неправомерно выписали штраф?

erzengel:

slon2003:
Вы дадите ссылку где гаишники неправомерно выписали штраф?

А вы кто такой, чтобы решать,что неправомерно? Вы суд?

а какие вопросы ко мне, вы сами наезжали, я задал вопрос в какой статье, т.к. статей куча... А теперь нашли к чему прицепться, до того как я узнал что за статья

erzengel:

3. На дорогах Республики Беларусь установлено правостороннее движение транспортных средств.

Что велосипед ТС и тротуар - элементы дороги с одной или другой стороны дороги объяснять не нужно?

С другой стороны партизанки есть... Если хотите по ПДД.
а и для велосипедиста 87.2

erzengel:

slon2003:

повеселило, как раз читают и потом передают из уст в уста как нравится...

еще раз, только со смыслом, что не так передают вам?

87,2 чего не применил велосипедист...? он то въехал, а не в него... Из-за дома водительница не увидела, а велосипедист как раз нос машины видел заблаговременно... Или валасы назад?

erzengel:

Это уже другая дорога, по которой велосипедист не ехал. Возможность движения по тротуару должна быть на той дороге, по которой велосипедист едет. А не по соседней и не в Бресте.

Очередную тупку скипнул...
Где это написано? Т.е. если тротуар только с одной стороны дороги, то пешик может идти по проезжей части?

erzengel:

Так он же не закончил поворот

Я про даму и велосипедиста, статью...

CORAL:

на видео отчетливо видно, что велосипедист срезает через сплошную

ему еще до заезда и срезания создали АС, которая вынудила его изменить направление движения. Вот этот момент. Он вполне еще не выехал на встречку и может оставить центр перекрестка слева, но уже вынужден препринять меры из-за созданной ему АС. Так что АС было раньше, чем он изменил направление движения.

CORAL:

прекращаем кормить тролля

так и останетесь голодным.

slon2003:

Где это написано? Т.е. если тротуар только с одной стороны дороги, то пешик может идти по проезжей части?

пешик не транспортное средство, его это не касается. Написано транспортных средств.

erzengel:

Возможность движения по тротуару должна быть на той дороге, по которой велосипедист едет. А не по соседней и не в Бресте.

Там еще дальше знак закругление дороги, а проспект не закругляется. Так что это другая дорога, она идёт в другую сторону.

erzengel:

Сколько присудили водителю не пишут.

... вы думаете на месте всегда суд проходит?

Морж:

каким боком переход?

Привязка к местности на первом и втором фото. Видно сколько проехал.

Морж:

уже присудили и присудили ли вообще?

Имелось ввиду, не рассказывают ни про сами подобные случаи, ни их результаты после суда. Можно посмотреть, какие случаи оказались более громкими, а какие проигнорированы. Многим бы помогло ездить безопасно.

Глядя как далеко уехал, вспомнился вот этот
https://auto.onliner.by/2017/05/15/video-1290
Было бы интересно, как повлияло на решение суда +105 по gps (115 по спидометру),
вместо максимально допустимых 40, даже если велосипедист ехал как в старом случае.
Вряд ли оправдали бы в результате смертельно исхода.
В этом примере человек не ехал бы так уверенно,
если бы знал возможные последствия для себя.

Морж:

и что это доказывает? Вот же глупость.

кто сказал что доказывает? Я написал, что привязка к местности. А не доказательство. Еще, что видно как далеко машина проехала. Что не так? Действительно, ваши глупости и провокации надоели.

Морж:

осколки слева, удар слева - кто-то врет.

Попутно может означать навстречу движению или попутно движению, а не обязательно попутно автомобилю.
Кому нужно вам врать в данном случае, если всё равно ни информации полной, ни выводов?
просто вы даже варианты представить не способны:
Тут как минимум варианты
1) пытался уклонится выехав на обочину,
2) либо сам выполнял обгон.
В этом случае даже попутно автомобилю становится возможным.
Слабенько и глупенько так громко заявлять про "враньё".

Морж:

Сам написал, сам оправдался

кто оправдался? Перед вами? Не смешите, перед вами оправдываться.
По поводу дословной цитаты статьи?