Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

maliuk, на переходе, да еще ребенка, натянут по полной. В 70 лет не факт, что когда-либо после такого за руль сядет. На таких дорогах только на тротуары и переходы смотреть и нужно, а не перед носом. Обзорность хорошая, внимание особо и отвлекать не на что. Добавят лежачий полицейский - мог бы помочь.

учите пдд
в пдд есть правило уступать велосипедисту только на специально обозначенном переходе.
тут его нет, значит обязанности уступать велосипедисту нет...
в этом дтп по пдд однозначно виноват велосипедист...
...
но проведут экспертизу, - ведь водителя можно по пункту 87 поиметь...
и если будет доказано, что автос, при движении вместо вела пешехода, мог бы остановиться (т.е. смотрят скорость вела, пешика, обзор), водителя за дтп не вздернут...

Терех:

Таких вылетающих просто невозможно вовремя заметить.

Глупости. Алгоритм движения через пешеходный переход такой же как при пересечени перекрёстка по второстепенной. Снизить скорость, при необходимости остановиться, убедившись в безопасности манёвра продолжить движение.
Девочка ехала от силы 25 км/ч. Больше в 12 лет разогнаться маловероятно.
Когда вы пересекаете главную, скорость ТС 30-90 км/ч. И вы ведь успеваете их заметить.

the_user:

но проведут экспертизу, - ведь водителя можно по пункту 87 поиметь...
и если будет доказано, что автос, при движении вместо вела пешехода, мог бы остановиться (т.е. смотрят скорость вела, пешика, обзор), водителя за дтп не вздернут...

Даже если в гаи оправдают, остаётся 1) ответственность за вред, причинённый при управлении средством повышенной опасности и 2) причине6ие тяжких телесных повреждений
Если в такой ситуации водитель качает права а не ищет возможность договориться полюбовно, можно и срок схлопотать.

Морж, облегчить боль и страдания девочке помогут врачи.
А водителям стоит сделать выводы как ездить, что бы не становиться причиной боли и страданий девочек и мальчиков.

DiDav:

the_user:

учите пдд
в пдд есть правило уступать велосипедисту только на специально обозначенном переходе.

Что, так и написано - исключительно на специально обозначенном переходе?
Ну блин циркачи подтянулись
ПДД учить советуют
При том что сами их не читали даже

Морж:

devilofparadise:

Без комментариев...

Подрезали велосипедиста... еще и что-то не нравится... (про то что он по дороге едет это другой вопрос, не рассматриваем)

FriQfa:

Подрезали велосипедиста... еще и что-то не нравится... (про то что он по дороге едет это другой вопрос, не рассматриваем)

Для того, чтобы понять назначение стрелочек на дороге не обязательно знать ПДД.

AGAINST:

Очень интересно, какое решение вынесли бы в ГАИ? Кто виновен в ДТП?
До пешеходного перехода 8 метров (специально замерил), до велосипедной его части - почти 13.
Машина получила механические повреждения: зеркало, обе двери, порог. Велосипедистка визуально в порядке. Сама предложила не вызывать ГАИ, причитала что сама водитель и очень расстроилась. Но что-то своей вины не признавала, но и водителя не винила - так и разъехались. У водителя (не у меня) был шок, он не знал, что делать - так и разошлись миром, обменявшись контактами.

А вот такие результаты деятельности бестолковых организаторов движения. Вот каких водителей воспитали. Со временем подобного будет только больше. Едут и видят, но дистанцию как до трактора держать не хотят. Видимо, думают, что их не осудит никто. Одни создают информационный шум, что "не должно быть", а другие в сиюсекундном помешательстве эти концепции реализуют на практике, убивая людей.

Водитель легковушки рассказал, что видел велосипедиста, но почему допустил наезд, объяснить не смог. До столкновения он не тормозил, а остановился только в 100 м от места ДТП.

Вот почему убирая велосипедистов сделали только опаснее для них. Неизвестно, было ли из 13 смертельных случаев за 15 лет, хоть одно, по причине движения по ПЧ при наличии тротуаров в Минске, но вот неспособные авто дятлы с понятиями "не должно быть" убили явно больше. Как потом исправлять подобное воспитание водителей и их понятия? Только исключать из международного движения и полностью менять концепции, переучивать перековывать, что явно сложнее, чем учить правильно сразу.

Переквалифицировали бы в "умышленное убийство" или "убийство из хулиганских побуждений" и показательно раструбили бы в СМИ. Глядишь тогда бы и ситуация изменилась.

Онлайнер решил не публиковать такое?

Появилось видео, как машина влетела в переход метро в Минске

Кому безопасно в Минске можно ночью ездить 120? А ходить по подземным переходам? Подземные переходы будем засыпать скоро и строить надземные?

Терех:

требований законодательства

Неа. Правил. А по закону правила как раз не совсем законны. А уж законность соблюдения международных правил или Евразийского сообщества...