Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

4tress:

БеспечныйЕздок:

ПДД РБ не предполангают совместное использование одной полосы несколькими ТС
Ни в оном пункте ПДД этого нет. Ни для одноколейных, ни для многоколейных ТС

Предполагают, прочтите термин 2.23.

2.23 не имеет отношения к полосам движения, он про положение на проезжей части

4tress:

И ПДД работают не так, они ничего не разрешают, но вводят запреты и ограничения.

138. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются:

БеспечныйЕздок:

pdd.by -- коммерческий портал. Актуален пока его на забросили

Верно, это «Новый поворот», а они одна из двух компаний, которые всю РБ снабжают тестами ПДД. Раньше вообще монополистами были =)

БеспечныйЕздок:

Я иронизировал

А, вот оно что =)

БеспечныйЕздок:

Посмотрел

Самое главное не нашли:

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

Это чтобы одноколейные не вщемились, а дальше, я думаю, вы поняли мою мысль.

БеспечныйЕздок:

Ваша трактовка ну совсем уж надуманная)))

Ну вы просили какой-то след, я его дал.
В остальном всё просто, запрета на нахождение одно- и двухколейного ТС в ПДД нет, его просто нет.
В советских правилах был, сейчас — нет.

Wadimishche:

4tress:
И ПДД работают не так, они ничего не разрешают, но вводят запреты и ограничения.

138. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются:

Не всё, что начинается словом "разрешается", является разрешением. Это — ограничение, если бы его не было, вы могли бы парковаться где угодно.

БеспечныйЕздок:

Весьма спорно)

Вы можете спорить сколько угодно, только уже не со мной

БеспечныйЕздок:

2.50 могла бы обойтись без уточнения «в один ряд». Что бы обозначить полосу для автомобиля достаточно: «достаточную для движения транспортных средств»
Тем не менее сделали уточнение «в один ряд» и исключение из него для одноколейного транспорта)

Не могли. Транспортные средства могут двигаться шеренгами, колоннами, в шахматном порядке и боком, в конце концов. Описание способа движения было необходимо, это не школьное сочинение, где должно быть понятно направление мысли, а юридический документ.

4tress:

Вы можете спорить сколько угодно, только уже не со мной

Мы обсуждаем ваше предположение зачем это вписано в ПДД. Но не ПДД)

4tress:

Не могли. Транспортные средства могут двигаться шеренгами, колоннами, в шахматном порядке и боком, в конце концов. Описание способа движения было необходимо, это не школьное сочинение, где должно быть понятно направление мысли, а юридический документ.

Верно. Требовалось уточнение в один ряд = один автомобиль в полосе.

ALFF-AL:

БеспечныйЕздок:

Ваша трактовка ну совсем уж надуманная)))
Ну и не факт что термины "крайнее правое (левое) положение" и "соответствующее крайнее положение" равны)

внимательней изучайте ПДД...и особенно ту часть, когда определяется "кто виноват"...иначе всегда будете щемиться в мертвую зону

Помогите)

БеспечныйЕздок:

Требовалось уточнение в один ряд = один автомобиль в полосе.

Но только потому, что бесконечная шеренга автомобилей имеет бесконечную ширину.

ALFF-AL:

веложителей в камуфляже...не всегда можно заметить...даже по звуку...

Это да, если уж меня не заметили, со светом и в центре полосы, и пробку на мосту, то велосипедисты в камуфляже ну просто вообще без шансов...

БеспечныйЕздок:

А полоса предназначена для одного ряда ТС)

Нет в этом определении таких формулировок.
Там русским по белому написано, что ширина полосы не может быть меньше ширины одного двухколейного транспортного средства, расположенного вдоль неё, точка.
Даже расположение рядом двух двухколейных ТС в одной обозначенной полосе, при условии соблюдения ими безопасного бокового интервала, незаконным не является. Ни один пункт ПДД не содержит подобного ограничения, включая приснопамятный 2.50.
Повторяю в третий, и последний, раз: все ограничения нормативных правовых актов, согласно Закону о нормативных правовых актах РБ, выражаются в лаконичной, строгой и однозначной форме, не допускающей никаких способов двоякого их толкования. В противном случае это ограничение не может иметь никакой юридической силы, ни одно из его значений не может применятся при рассмотрении административных и уголовных дел.
Законы это не художественные произведения, где нужно угадать настроение персонажа третьего плана по цвету его шейного платка, здесь есть только первый план и первый персонаж, он же единственный. Научиться читать законы очень просто, но для этого нужны некоторые усилия, которые, как показывает моё общение на этом форуме, не всем по зубам...
Вы либо продолжаете иронизировать, и тогда это уже совершенно не смешно, либо правда не понимаете, и в таком случае это весьма печально. В любом случае, если ничего не изменится, отвечать я вам перестану. Играть в бирюльки мне совершенно неинтересно, равно как и подсказывать ответы тому, кто в них на самом деле не нуждается.

В любом случае, когда речь идёт о законе, ваше поведение недопустимо. Есть люди, которые могут прочесть ваше ошибочное/ироничное высказывание, принять его за чистую монету, и жить с этим самым ошибочным убеждением, которое в один прекрасный момент может вылезти им боком.
Дебилов и так выше крыши, а вы их ещё множите. Завязывайте пустой треп в этой теме, для скучающих граждан создан соответствующий раздел, там и развлекайтесь.

4tress:

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

Это чтобы одноколейные не вщемились, а дальше, я думаю, вы поняли мою мысль.

Тут кстати тоже о полосах движения речи не идет, как и в 2.23

БеспечныйЕздок, в который раз повторяю, хватит транслировать своё ошибочное мнение в массы.
За столько лет могли бы уже новые ПДД выучить и принять, а не укоренять советские ПДД в своём сознании дальше.
И не надо юриста учить читать законы, научен уже профессионалами, и вы явно не из их числа.

Wadimishche:

Тут кстати тоже о полосах движения речи не идет, как и в 2.23

Это не отменяет сути обоих этих пунктов.

slon2003, моё дело донести верную и полную информацию, как о законе, так и о последствиях. Что с этим делать каждый будет решать самостоятельно, но и лить в уши дерьмо я не дам, его и так вокруг слишком много.
Своих детей я буду учить точно так же, так что не надо меня тут стращать. Я в свои 14 лет как выехал на дорогу, так с неё и не съезжал. Без сопровождения взрослых, повторил расказанные в школе ПДД и поехал.