Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

HeartBeat:

slon2003:

тут почему то велосипедист считает гуляющих родителей с детьми в парковой зоне неадекватами...

Естественно неадекваты, пусть на ПЧ так же себя ведут:

Одна девочка перебежала дорогу передо мной, а скорость у меня была приличная. Помню, про себя отметил, что такое поведение не вполне нормальное на велодорожке. А трое остальных уже находились на встречной для меня полосе: они занимали ее не полностью, а, наверное, на треть, но, что меня поразило, смотрели в мою сторону и даже не предпринимали каких-либо действий, чтобы оценить ситуацию

что должен делать водитель? читаем еще раз 119 пункт... Плюс видет людей и всё равно мимо хочет пролететь на 30ке, на неуправляемом велике. плюс
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
Т.е. почему рассматриваем и пытаемся оправдать велосипедиста...? Он как водитель обязан знать и соблюдать ПДД. Но он ничего не сделал. Надо не про себя отмечать, а снижать скорость.

HeartBeat:

slon2003, ну велосипедист тоже очередной упоротый шоссер, который ничего по сторонам не видит и не слышит, я не спорю.
Неадекватность бросающихся под колеса пешеходов это никак не отменяет.

Так в том то и дело что в парковой зоне пешики максимально расслаблены. Бред в том что велодорожка сделана, а потоки ни как не разделены. И пешики по хорошему должны шарахаться переходя велодорожку, а по факту должны быть нарисованы переходы как минимум и велосипедисты должны понимать что приоритет у пешиков должен быть. Даже по 119 пункту он должен был готов быть ко всему, но скорость не снизил.
И так на всей протяжённости https://yandex.by/maps/geo/53177019/?from=tabbar&l=mrcpe&ll=27.55 ... vig&z=19.3
т.е. пешики не будут щёлкая клювом высматривать. Тупо приоритет надо отдавать пешикам в таких зонах.
вот еще бред https://yandex.by/maps/geo/53177019/?from=tabbar&l=mrcpe&ll=27.55 ... 329854898&
т.е. тут дети бегающие возле фонтана будут рассматривать велосипедистов?

Vov89:

Высота 2,6 метра это уровень потолка первого этажа

Cудя по всему вы малообразованный человек, не исключаю даже, что с низким уровнем социальной ответственности, живущий в мире где "все мне должны".
2,6м - считается высотой первого этажа, по причине того, что у каждого дома есть цоколь, который имеет высоту в 1,5, реже в 1м, и если не хитрым способом прибавить сюда же высоту подоконника квартиры и пол, получаем, что падение с высоты в 2,6 - 1 этаж. Но вы даже и посчитать не в состоянии.

HeartBeat:

slon2003, ну велосипедист тоже очередной упоротый шоссер, который ничего по сторонам не видит и не слышит, я не спорю.
Неадекватность бросающихся под колеса пешеходов это никак не отменяет.

Только проблема в том, что он как раз таки и видел эту семью, и видел как ребенок вышел на велодорожку, только сначала он что-то толи кричал, толи не кричал, а потом толи тормозил, толи нет.
Интересный факт даже. Что можно успеть крикнуть за секунду?

slon2003:

Klaus64:

Ну очень сложно понять, зачем тут линии сплошной разметки и эти в 18-30 ездят туда-сюда )

Для особенных, тут парковая зона отдыха... может быть все что угодно.

Что такое парковая зона и почему она там? Обозначена знаками? )
Ну ты же не лезешь, где "может быть все что угодно". Иначе не дожил бы до сих пор.

slon2003:

ЮрчеГ:

Он в тот момент стоял полубоком ко мне, глядел в противоположную сторону, — добавил собеседник.

Ну въехал в стоящего мужчину... в общем одаренный... а видимость там отличная.

Вопрос не в видимости, а во времени. Если идущий параллельно велодорожке сделает шаг на нее за 3 секунды до пересечения траекторий, то ничего не будет, если за 0,5 секунды - то как повезет (

slon2003:

... если бы ты был в том месте, то не задавал бы глупых вопросов.

Я был в том месте сотни раз. Сейчас бываю там пару раз в год (по ВД не катаюсь - это опасно) - ничего не изменилось.
Вопросы риторические.

slon2003:

... тогда может откроешь карту и посмотришь...

Карту медицинскую? Я не специалист, но ты не меняешься.
Что я могу увидеть на карте своего двора или участка велодорожки, где я все итак видел? (вопрос риторический - можешь не оправдываться, я больше писать не буду - бесполезно).

slon2003:

Klaus64:

Вопрос не в видимости, а во времени. Если идущий параллельно велодорожке сделает шаг на нее за 3 секунды до пересечения траекторий, то ничего не будет, если за 0,5 секунды - то как повезет (

Какое время надо чтобы осмыслить чтобы въехать в стоящего человека? Может тогда не садиться за руль, а цифры просто цифры.

да пусть он там стоит пару часов или присядет на из-за проблем с желудком - никто в него не въедет )

ЮрчеГ:

Cудя по всему вы малообразованный человек, не исключаю даже, что с низким уровнем социальной ответственности, живущий в мире где "все мне должны".
2,6м - считается высотой первого этажа, по причине того, что у каждого дома есть цоколь, который имеет высоту в 1,5, реже в 1м, и если не хитрым способом прибавить сюда же высоту подоконника квартиры и пол, получаем, что падение с высоты в 2,6 - 1 этаж. Но вы даже и посчитать не в состоянии.

Малообразованный человек немного знаком с технологией возведения зданий. Ряд последних судебных заседаний как раз касался и вопросов качества строительства у одного очень известного инвестора. Вам видимо невдомек, что все зависит от состояния грунта под зданием. Вы видимо никогда не видели здания, где технологический этаж расположен над последним (верхним) этажом. Все зависит от проекта. В ряде случаев над свайным полем обустраивается монолитная плита, что исключает наличие цоколя в 1,5 метра. В зависимости от проекта внутренняя высота помещений на этаже как раз и составляет в черновом варианте (без отделки) от 260 до 270 см. от пола до потолка.

r29:

Ещё Полоцкий велосипедист .

slon2003,

Инспектор сказал мне, что теперь придется заплатить за повреждения автомобиля. Я так толком и не понял почему, ведь страховка у водителя автомобиля была в наличии.

И эти люди ездят по ПЧ.

slon2003:

https://www.abw.by/novosti/law/223983
"Я так толком и не понял почему, ведь страховка у водителя автомобиля была в наличии."

В статье не объясняется, какую именно страховку подразумевал велосипедист. ГО? КАСКО?

С точки зрения принятых в цивилизованном мире практик, покрывать нанесенный велосипедистом ущерб должна страховка ГО велосипедиста. И только если его ГО не застрахована, тогда в дело вступает КАСКО автомобилиста. А если у автомобилиста нет КАСКО, то тогда на возмещение ущерба будет забит болт (и пойдет автомобилист, солнцем палимый...), ибо истребование возмещения с велосипедиста по суду - овчинка, не стоящая выделки.