Иметь или уметь.

matkiv:

620, G3 и прочими компактами от кэнон, фотографии довольно впечатлили поним не скажешь чем снималось.

Не понимаю. Вы вроде стоите на позиции, что главное - голова фотографа. С другой стороны вашу вышеприведенную фразу я понял как "хорошие фото, страшно подумать, каким гуаном сняты".

Фото, к слову, не хорошие. Кич галимый (кроме Пиплов). Сходите, посмотрите еще раз, сами поймете. ВОт тут до фига

Вот другой фотограф (не тот, который знаменитый, тезка). Мне его фото нравятся в стопиццот раз больше. Я мог бы объяснить, почему они лучше, но это заняло бы очень много времени. Вот тут он про свои камеры пишет.

Rescator, хочешь сказать даже у именитых фотографов такого выхода фото нет?

Это с точки зрения критика, опошлить можно всё, везде найти изъяны.

В конце концов - существуют различные направления в искусстве, думаю потому, что всем всё понравится не может.

А выход фото... эт я по-себе сужу. субъективно... этому фотоЛЮБИТЕЛЮ всего 27, и фотографирует он наших детей на праздниках, немного спортивные состязания. И всё!

Но когда я смотрю на его снимки - они мне нравятся больше, чем мои. нааамного.

del

Rescator, обыкновенный PRO фотографер - часто самый критичный критик

Я и не считал ТЕБЯ критиком. Я просто выразил мысль.

Согласен, нет "выхода" фото такого большого у ХОРОШЕГО фотографа.

Автор заглавной статьи в ЖЖ выкладывает фото, которые не продает. которые остаются - так вот её фото. те которые в ЖЖ. можно печатать все ПОГОЛОВНО! А ведь они же - типа не прошедшие ОТК. строгий контроль самого фотографа вот и думай.

Кстати, ребзя, может замутим как нить - выложить фото в RAW, а каждый, кто качнёт - обработает и выложит свою точку зрения на этот RAW? А?

=BY=SERG, ))))

Только куда на файлообменник?

Stive, да куда угодно, я имел ввиду, что бы все выкладывали готовое одновременно

гы. думал выложить вам..

черный квадрат =)

=BY=SERG, я все всегда снимаю в раве. я даже вижу в раве.

иногда, та, которую снимаю, тоже "РАВЕ"