Страхование здоровья - есть опыт?

lonely_phantom:

Это вы - всем известный тролль форума, не я.

Пустое бездоказательное бла-бла-бла.(c)lonely_phantom

lonely_phantom:

Так пусть не платит. Под дулом пистолета заставляют что ли оформлять страховку и платить? мы пока не в Европе и не в США, всё добровольно.

повторю:

MOHCTPiK:

очевидно, что всем кому "такая страховка" нужна - помощь оказана не будет, если не будут покупать такую страховку те "чье здоровье позволяет появляться в поликлинике раз в несколько лет по незначительным вопросам".

lonely_phantom:

Да, не давали направления на обследования по желанию "левой пятки". Но если реально проблема есть, к врачам отправляли и исследования проводили.

Я все свои болячки нашёл на начальных стадиях только потому что ходил "на обследования по желанию "левой пятки"". Ибо когда "реально проблема есть" - уже поздно. Копать нужно самому... И глубоко... За свои деньги... А страховка нужна например КАСКО - тут всё понятно - зачем и как. Но я никого не агитирую - ни за, ни против. Тут каждый сам решает - зачем ему выбрасывать деньги на это...

Мне вот понадобилось МРТ сердца - поехал в Москву и сделал. Без всяких заморочек. А был в Инвитро как то в Минске - пришла девушка сдавать анализы натощак, а ей ответили - что страховая ещё гарантийное письмо не скинула и посоветовали звонить). Ну это к слову...

lonely_phantom:

Если есть жалобы, вменяемая страховая и сама направит к врачу.

Проблема в том, что страховая не хочет платить... Это для неё убытки. Любой страховой случай обрабатывает отдел по урегулированию убытков. И любая страховая в РБ знает - что молодой возраст пациента (до 50 лет например) имеет два существенных фактора. Во первых молодые пациенты не любят ходить по врачам. Во вторых - настороженность врачей при обращении молодых пациентов крайне снижена.

В итоге на ранних стадиях возникновения проблем - пока не станет сильно поздно все отмахиваются от сигналов, которые подаёт организм. И сам пациент, и врачи, и тем более страховая. А проводить широкомасштабный поиск и дорогой по примерным жалобам - никто не будет... Потому что это дорого(написал выше), затратно по времени (для пациента), требует погружения в тему лечащих врачей (что возможно только в условиях стационара - когда за 10-15 дней пациента комплексно исследуют). И главное - сильные и глубокие исследования - во первых наносят определённый урон организму, а во вторых - требуют комплексной подготовки. Скажем для КАГ нужно сделать предварительно ФГДС.

А занимаюсь здоровьем своим много лет. Но не сильно педантично. Но у меня есть друзья с мед.образованием. Они педантично ведут десятки лет учёт параметров своего здоровья, имеют разложенные по папочкам анализы, узи и т.д.

Периодически консультируются по тем, либо иным случаям у платных специалистов высокого уровня (ну как декларируется). Практически никто не изучает папки взятые на приём. Человек показывает - смотрите - у меня такой то параметр в динамике меняется в худшую сторону. А ему отвечают - это возрастные изменения и гуляй... Естественно не смотрят историю. Потому что за 20-30 минут приёма - ничего не изучить, а тем более поставить диагноз. Повторю - речь идёт о ранних стадиях. А не когда уже имеются очевидные симптомы...

А ещё любят направлять к смежникам. Можно не вникать и деньги за приём получать. Скажем невролог - отправляет к кардиологу - исключать влияние сердца.

Простой пример. У меня летом экстрасистолы появились. Обошёл всех врачей кардиологов, что смог найти. Платных и бесплатных. Ответы примерно такие - их мало и живите с ними. Ничего не сделаете.

За пол-года изучения темы и разных исследований выяснил, что к ним привело... Решил вопрос. Больше их нет. Меня ничего не беспокоит. Врачи рассказывают - ну да, в теории это могло влиять. Но целенаправленно только вы сами можете это найти - никто вам помогать в этом не будет - протоколы допускают наличие.

А вы тут байки рассказываете. Вот только сегодня читал по нужной теме - результаты исследований 2001-2020 года, разные выводы клиницистов, последние тенденции в ряде приёма препаратов и т.д. - результаты кардинально отличаются от того, что пропихивается 99% врачей по данному направлению. Из 10+ кардиологов с кем взаимодействую - только 1 врач в теме... Один из лучших в РБ. И тот который в своё время взял на себя ответственность и направил на КАГ. Просто по своей интуиции. В отсутствии абсолютно всех показаний. Кроме моих "я чувствую надо обследоваться". Потому что всё что было до этого в кардиологии - я прошёл. И везде были только мои ощущения... А обследования показывали - здоров.

Потом уже мне лечащий врач рассказывала, что это обычное дело. Приведу только пример один - молодой мужик 40 лет был госпитализирован с жалобами, но предварительные обследования показали полное отсутствие отклонений. Неделю пролежал в больничке. Аналогично. Чуть велотренажёр не сломал на обследованиях - дошёл до мах.уровня без отклонений по сердцу. И был счастливо выписан. Через 2 недели его скорая везла с ОИМ прямо на операционный стол, минуя приёмный покой...

Ну и добавлю. Я на учёте в городской кардиологии. Знаете сколько там таких как я? Менее 1 % - это те, кто долбил и долбил - кому помогли ДО наступления критических необратимых изменений. Это по словам врача.

Но честно сказать - я тоже сдался. На руках было много обследований в 2-х странах. Жалобы были мои лично уже не такие явные - притупились... Идти на КАГ не хотелось, хотя и было назначено. Потому я смалодушничал и пришёл к врачу - отказаться. Но тут уже врач проявил настойчивость и запинал идти. Переубедил.

И когда проводили КАГ - это была рутинная операция. Никто ничего не ожидал увидеть. Но увидели и удивились. И очень сильно. А через несколько дней подготовки было ЧКВ и повторная КАГ. И всё получилось. На грани. Потому что жалобы у меня начались в марте, а операция была в июне. Критичный срок - 3 месяца. Когда можно без последствий надеяться на успех. Ибо потом всё... Я лежал с такими, которым пробовали повторить подобное позже. И не один раз. Безуспешно.

Потому я улыбаюсь, когда слышу про страховку и прочее. Всегда всё решает время. И нужно очень сильно долбить, чтобы за 3 месяца пройти путь без показаний до операционного стола с 3-х часовой операцией командой высококвалифицированных специалистов. Никакая страховка тут не поможет. Только личное "пойду на узи или мрт схожу, посмотрю, как оно там внутри"!!!

lonely_phantom:

Если бы я не была хроником лет с 20ти, то промолчала бы. А так - на личном опыте говорю, что вы несёте чушь.
Меня ни разу в жизни врачи не динамики. Некоторые были не совсем компетентны. Но не динамили.
Описанный выше человек (клиент страховой) не достиг ещё и 40.

То,что вы описываете - это проблема низкой компетенции, а не приемов врачей и уж тем более, страховых.
Вы ударились в дебри не по теме.

Странно было бы, если бы хроника с 20 лет динамили бы). А я трех психологов проходил). Чтобы они сделали вывод - что у меня на самом деле болит, а не я придумал. И в больничке видел часто - когда приходят и говорят - вам к психологу. Вот анкеток заполните. Вы конечно можете отказаться - но тогда мы вас выпишем скоро.

Чушь или не чушь - ну тут как бы если человек вешает такие ярлыки на собеседника - то у него с головой должны разбираться специалисты. Адекватный человек такое не напишет. Поэтому не вижу смысла с вами дальше продолжать.

Внешний вид часто обманчив. У меня у друга первую группу инвалидности по сердцу дали, хотя когда он иногда после этого пользовался льготами - ему в лоб говорили - кто тут инвалид. А через несколько месяцев после группы - в ноябре прошлого года - его не стало. 37 лет было. А первые проблемы с сердцем возникли в начале 2021 - когда попал в больницу и выяснилось, что у него всё запущено до невозможности. Это к слову, как молодёжь любит ходить по врачам и как врачи любят молодёжь.

У них всегда две причины - чего пришли и где вы раньше были... у меня правда сейчас ещё третья - как вы раньше с этим жили). Причём говорят те, кто ещё год назад забивал на мои жалобы...

Хорошо в РБ работает только Зелёная Карта. Остальное - как придётся.

Заграничные страховки здаровья кстати - если почитать подробно - ничего не покрывают толком.

Патап:

Ну как сказать.......с Тенерифе пару лет назад эвакуировали женщину с двойным переломом под страховку БРС.
Сумму страховки выбрали практически полнотью (30 тыс евро), пришлось покочевряжиться, правда, но доставили с Тенерифе в Варшаву, потом такси в Минск.

На Тенерифе я по белорусской мед.страховке как-то обращался. Прислали гарантийное письмо, но госпиталь отказался по нему работать - сказал у вас гражданство Беларусь, там проблемы, могут и не заплатить и т.д. В общем - сказали платить самому, а потом выбивать из страховой. 300 евро вопрос стоил. По возвращению в Минск - за пару месяцев отжал эти деньги, но пришлось побегать немного. Ну и они долго мучались - переводы там делали, решали - всё ли правильно врач написал, заключения экспертизы - мол срочный ли вопрос был и т.д. Ну и думаю выплатили потому что КАСКО ещё пару лет платил в этой компании. Решение принимается по клиенту совокупно, как сказал там знакомый.

А по вашему кейсу. Ну обычно пишут в правилах - что при затратах в 1000 евро (+/-) принимается решение эвакуировать домой клиента. Который может конечно отказаться, но тогда его лишают страховой защиты. А перевозка далеко не всегда идёт на пользу пациенту. Однако сами понимаете - страховой нужно минимизировать убытки, а что там с клиентом будет - уже вторично.

Идефикс:

Делали хороший подбор страховки из трех страховых strahovita.by

Это Витебск?

MOHCTPiK:

Идефикс:

Делали хороший подбор страховки

А почему написали "хороший"? Были обращения и страховая выплатила в 10 раз больше оплаченной суммы например?) Или красиво приняли ваши деньги в кассу?

Интересно какая сейчас обстановка, изменятся ли условия как-нибудь в связи с происходящим?

3447136:

Рекомендую компанию АСОБА .Работают четко и честно. Не рекомендую БЕЛЭКСИМГАРАНТ . Отказывают в облуживании в частных центрах, с которыми у них заключен договор , ссылаясь на п 36.4 Правил, в соответствии с которым страховщик, а не страхователь вправе определять мед организацию отправляют в гос больницу !!!
Вопрос: зачем оплачивать страховку, когда в на прием гос больницу я имею право посетить бесплатно?

Затем, чтобы страховая заработала денег.

3447136:

Рекомендую компанию АСОБА .Работают четко и честно. Не рекомендую БЕЛЭКСИМГАРАНТ . Отказывают в облуживании в частных центрах, с которыми у них заключен договор , ссылаясь на п 36.4 Правил, в соответствии с которым страховщик, а не страхователь вправе определять мед организацию отправляют в гос больницу !!!
Вопрос: зачем оплачивать страховку, когда в на прием гос больницу я имею право посетить бесплатно?
Кроме того в соответствии с п7 Договора я имею право обслуживаться в организациях, с которыми Белэксимгарант заключил договор.
Общаясь с страховщиком, выяснила, что отдельные застрахованные многократно превысили стоимость страховки, поэтому я должна ходить по дешевым гос больницам.
Буду обращаться в Общество по защите прав потребителя ( мед. услуги ,надеюсь, на них распространяются)
Не рекомендую Белэксимгарант

Может быть сможете подробнее рассказать про Асобу?

llioka:

Каждый год получалось у каждого примерно на 800-1000, плюс-минус. Причем это базовая версия, просто консультации специалистов, анализы, всякие функциональные обследования и 1-2 курса физиопроцедур.

Что именно вы делали в рамках пакета, что столько денег окупилось?