Canon EOS 50D

Kilobux:

Не смешите, EF-S линзам на 50D делать нечего. Мыло мыльное будет, за счет многопиксельности матрицы.

Kilobux, это вы про 17-55, да?

Curtein:

Kilobux, расскажите, пожалуйста, какое имеет отношение количество пикселей к оптической резкости объектива?

Пожалуйста. Для 15 Мп кропнутая матрица ужасно маленькая, сделали хотя бы в таком случае кроп 1.3 Раз много пикселей, то мелкие ячейки, первый признок появления шумов. Раз ячейки мелкие - завышенные требования к оптике. Не надо равняться на 1DsMkII, там матрица полноформатная. Обострение проблем с дифракцией на больших дырках. С f16 думаю, будет жуть. Что то не верится мне пока в низкий уровень шумов при таком размере кроп-матрицы, если туда впаяли мощный шумодав, ну тогда конец детализации. Вот отсюда и повышенный требования к оптике.

Вы думаете сделали революционную матрицу которая не шумит? Скорее туда впихнули мощный шумодав, ну тогда полный капут качеству картинки, дай бог EF стекла будут спасать положение.

Kilobux, я о том, что EF-S 17-55 по разрешению уделывает половину EF-ных зумовых элек.

PavelN, Навуходоноссер, вот практика и покажет. Теоретический онанизм не в счет.

про теоретический онанизм на спецификации - это тонко подмечено, самокритично характеризует этот псот:

Пожалуйста. Для 15 Мп кропнутая матрица ужасно маленькая, сделали хотя бы в таком случае кроп 1.3 Раз много пикселей, то мелкие ячейки, первый признок появления шумов. Раз ячейки мелкие - завышенные требования к оптике. Не надо равняться на 1DsMkII, там матрица полноформатная. Обострение проблем с дифракцией на больших дырках. С f16 думаю, будет жуть. Что то не верится мне пока в низкий уровень шумов при таком размере кроп-матрицы, если туда впаяли мощный шумодав, ну тогда конец детализации. Вот отсюда и повышенный требования к оптике.

Вы думаете сделали революционную матрицу которая не шумит? Скорее туда впихнули мощный шумодав, ну тогда полный капут качеству картинки, дай бог EF стекла будут спасать положение.

Kilobux, буду краток: ты гонишь. вот разрешение 17-55, разрешение 24-70 и разрешение 24-105. еще вопросы по разрешению есть?

может, хватит гонять воздух, рассуждая впустую о мегапикселях, разрешении, дифракции и правильно заточенных руках?

будет на руках машинка - будет повод для обсуждания что она может, а что - нет, а фап-фап-фап этот повсеместный уже надоел.

Kilobux, не говори мне что делать, и я не буду говорить куда тебе идти.

мы уже видели, как ты нес пургу про разрешение вполне себе живого 17-55 (ну давай, скажи еще что тут ты не облажался). после этого твои измышлизмы про пока еще виртуальный 50d стоят чуть менее чем ничего. будут какие факты по делу - приходи еще.

я же для начала лучше дождусь чего-нибудь более материального, чем спецификация и сэмплы производителя.

ps: да, "подходить к анонсу трезво" в моем понимании никак не совместимо с "поднимать вопли на форуме, не имея достоверных данных" и "пора разрушить догмы" (тут вообще лол!). признаки неадеквата детектед.

Согласен с Putrach.

Kilobux, где вы видите фанатизм, культ и догмы? При чем здесь вообще какие-то параметры камеры, если речь идет о разрешении объектива? Выше были ссылки на конкретное разрешение объетива, только от этого зависит, сможет он разрешить 10 мегапикселей камеры,15 или 20.

Судя по вашим словам, эльки на кропе ведут себя капризно, а 17-55 с объективно большим разрешением дает мыло мыльное. Так это получается, что на кропе ничего немыльного не снять, да?

Kilobux, ну что ты разнервничался по вопросу мегапикселов?

Есть факт, новый дизайн фотодиодов и микролинз позволил впихнуть больше сенсоров на кроп. матрицу без ущерба к шумам.

http://a.img-dpreview.com/Previews/CanonEOS50D/images/features/mlenses.jpg плотность 4.5Mp/см.кв., что ниже чем порог, за которым начинают рождаться сильные шумы.

у тебя есть факты, которые говорят что такой дизай матрицы идет в ущерб шумам и разрешению?

первые снимки на высоких шумах говорят что без шумодава все выглядит очень достойно. и неподавленный iso 3200 выглядит так же как iso 1600 с 40D.

осталось дождаться результатов тестирования разрешения аппарата на авторитетных сайтах. думаю очень скоро.

я уверен что и по разрешению он будет лучше чем предшественники.

ну ценник примерно такой же как был на 40D

И я не говорил про мыло мыльное, я сказал 17-55 стекло как стекло

нифига ж себе... а чьи же это слова на предыдущей странице?

Kilobux:

Не смешите, EF-S линзам на 50D делать нечего. Мыло мыльное будет, за счет многопиксельности матрицы.

раз тут речь про ef-s вообще, то значит и про 17-55 тоже. вот только не пойму - это склероз или ФГМ?

А мне пытаются доказать что 17-55 уделывает половину L-ких стекол! Смешно.

эк ты закрутился. если брать разрешение - то да, уделывает. речь же шла в контексте плотности пикселей и возможности стекла разрешить их. ну, продолжай, попрыгай еще.

Я сказал, что 17-55 сольет по полной 50D в силу его новых характеристик,

ну, во-первых, все было несколько иначе, и слова "мыло мыльное" таки твои - в этом легко убедиться. и во-вторых, выражение "объектив А сливает тушке Б" без указания параметров сравнения бредово чуть менее чем полностью.

в итоге что мы имеем в сухом остатке от твоего пребывания в этой ветке? не считая мелких лулзов: фап на спецификации, фантазии на тему угадывания "хватит или не хватит разрешения", обвинения всех в фанатизме, байки про мыльность ef-s. полезная информация => 0.

а так - забавно, хехе, сел в лужу, смеется и как бы говорит нам "а что вы ржете с меня - так было задумано"

пыщь!!!11адын