Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Myst1986:

andrew1969:

1. а) 23.5 x 15.7 мм
b) 22.2 х 14.7 мм
13% - о, да - это такая огромная разница - ну прямо как 1/3.2' и FF (24х36мм)...

Вы говорили о размерах... Так вот, я о них. При этом, да, матрица больше и лучше:
1.6 crop(22,2 x 14,7 мм) 12.2 Мп VS 1.5 crop(23.5 x 15.7 мм) 20.3 Мп

13% - это явно не та цифра, за которую стоит бороться. Тем более в свете разных технологий матриц - вспоминаю старый пример - Зеркалка Олимпус Е-510 - вроде размер матрицы тот же, а фото мыльные и фокус бродит на телевике вообще просто жуть в отличии от Кэнон 55-250 IS.
- Ну это и понятно -матрица Панасоник - очань шумная - поэтому там замыливание в софте как камеры так и рав-конвертера сделана олимпусом.

Myst1986:

Себе еще возьму переходник в китае и куплю какой-нибудь 50-200мм или 55-250мм. Мне кита и этого с головой будет

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд

andrew1969:

В таком мелком размере и древние мыльницы снимают не хуже:
Олимпус С160 (фикс) 2004 года (3фото) (175$) и Кэнон А75 (зум) 2006 года (2 фото) (275$):

Вот поднатоскаюсь, тогда и сравним))) А то хотите чтобы я вам тут профессиональные фотки показал.. Я пока в этом профан.. Так что и на 5D mark III сниму ужасно

я лично против вас ничего не сказал, ни одного слова , только по фото.

- Вот - это и супер - поднатаскаетесь на конкретной камере в съемке, в лучших установках при съемке, затем по конвертированию из РАВ (если потребуется) - какая программа лучше конверткрует, где точнее цвета. Если нужно - то перечитаете инструкцию. Если всеже не будет хватать информации - покурите форумы - ixbt например, или другие...

хех , я вспоминаю себя лет так 10 назад как впервые взял в руки зеркалку - сначала я снимал на них по привычке как на мыльнице, на зеленом автомате, но зеркалки хуже отрабатывают попадание в экспозицию чем дешевая топовая мыльница, затем я нашел в начальной зеркалке серию из 3-х кадров с брекетингом экспозиции. Но фото всеравно получались заметно мыльноватыми. И вот затем я прочитал много про РАВ и начал в него снимать. Весь предыдущий опыт оптимизации мне очень пригодился - в раве можно было ИСО100 передвинуть в ИСО50 (+1Еv - то только там где гистограмма не выходит в рав конвертере за правый край) - а это на зеркалке - вообще 0 шумов при идеальной резкости и детализации.

Myst1986:

tyn:

Если готовы на компакт потратить 600$ советую:

А не лучше взять беззеркалку? Samsung NX2000 который мне посоветовали - очень хорош. Да и в магазе стоит около 400$.
Кстати, на автомате хорошо снимает.

На самом деле у легких камер есть минусы - при плохих услових съемки (длинные выдержки) их трясет руками больше - и выход годных кадров меньше.

Я сравнивал съемку на начальную легкую зеркалку 400D c 50 1.8 II и на более тяжелую, с более тяжелым объективом 30D + 24-70 2.8 - а это по весу в раза так 2.5 - снимал со своих рук - на моей легкой камере с легким объективом на выдержке 1/80 уже смаз, а на тяжелой 30D + тяжелый объектив - на 1/20 - всё резко!

matkiv:

andrew1969:

Если хотите получить высокую детализацию, низкие шумы, цвета близкие к оригиналу, оттенки цветов, а не сине-зеленую кашу с одним отенком синий илли зеленый - возьмите начальную зеркалку - тот же Кэнон 1100D + 18-55 кит - ~400$. Если денех мало - то провереную боем и временем б/у зеркалку за 200-350$ - Кэнон 400D 350D 1000D с тем же китом (или только тушку, а кит 18-55 III или IS II докупите отдельно новый за 90$) или классику Никон D40 18-55 kit. И естественно снимать удобнее в РАВ - дома на компе неспешно можно картинку вывести в идеальную - через сотни 2 обработанных фоток будете на каждую на компе тратить всего по 20-30 сек.

andrew1969, Вы серьёзно, советуете камеры снятые с производства с 2008 г (400D, 350D), следовательно как миниум 6 лет пользования?
ЗЫ Ну и по поводу фоток выложенных вами, в сравнении с фото yuryia, в таком формате и разрешении разницы совершенно не видно

По разрешению конечно ничего незаметно, а вот по цветам отличие всеже заметно (на хорошем мониторе).

Пусть автор закинет полноразмер на http://www.picshare.ru

мои полноразмеры
http://www.picshare.ru/view/4761183/
http://www.picshare.ru/view/4761184/
http://www.picshare.ru/view/4761186/
http://www.picshare.ru/view/4761187/
http://www.picshare.ru/view/4761188/
http://www.picshare.ru/view/4761189/

Если интересуют РАВы - то закину на Яндекс без проблем.

Myst1986:

andrew1969:

1. а) 23.5 x 15.7 мм
b) 22.2 х 14.7 мм
13% - о, да - это такая огромная разница - ну прямо как 1/3.2' и FF (24х36мм)...

Вы говорили о размерах... Так вот, я о них. При этом, да, матрица больше и лучше:
1.6 crop(22,2 x 14,7 мм) 12.2 Мп VS 1.5 crop(23.5 x 15.7 мм) 20.3 Мп

andrew1969:

3. Wi-Fi, управление через смартфон? - Мне то не надо - купил пульт ДУ с 1 кнопкой в китае за 1.5$ для всех кэнон-зеркалок подходит - мне достаточно.

У меня на смарте я вижу картинку с фотика и могу стать в кадре лучше за 1,5$ да, только кнопка и будет.

andrew1969:

И здесь я хочу вам сказать по весу: 490гр VS 228гр - это вес только тушек.

Профессионал не купит беззеркалку.. А любителю хватит 2-3 объектива которые будут носится порознь.. Минус почти 300г - это существенно!
Да и оптика к примеру:
Оптика Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III 190гр
Оптика Samsung S2050BNB 119гр
Итого c китом:
680гр 1100D
347гр NX2000

Отлично - по весу Самсунг в 1.5 раза лучше - и это плюс!

А вот по размеру - на витрине лежали сегодня как этот Самсунг так и Сони так и кэнон 1100D! - примерно одинаковые.

Vladimir-Z:

andrew1969:

чёт не впечатлило

хотите посоревноваться со мной?.. в nx2000 матрица такая же как и в nx300 и опыта у меня побольше чем у Myst1986, ...

Да нехочу я ни с кем соревноваться!
- Выложите и вы полноразмеры с nx2000 (или nx300).

meriza:

Добрый день!
Посоветуйте, плиз, хороший зеркальный фотоаппарат до 600 уе. Не профессионал и заниматься этим не собираюсь, но вот иногда хочется сделать красивую фотосессию, на море, природа и тд.) Мне сказали брать Никон D90, но что-то посмотрела описание и не знаю что делать...Он какой-то большой сильно. Может, D3200 лучше? Или он такой же? Потерялася совсем..И не хочется переплачивать зря, если все равно разницу в фотках не увижу. Спасибо!

Ну Никон 90 тяжелый очень. Я сам когда-то стоял перед таким выбором - Кэнон 30D или 350D... победил более легкий - на плечо закинул, в ато на заднее сиденье кинул!
По тону кожи - кэнон мне больше нравится чем другие. Берите начальный Кэнон 1100D + 18-55 III и не парьтесь.

feel07_apple, На фото для начало посмотрите, а потом несите чушь..

andrew1969:

Отлично - по весу Самсунг в 1.5 раза лучше - и это плюс!

Именно! Компромисс между компактом и зеркалкой. Он легкий и навороченный. Т.е. его можно брать на экскурсии и не боятся что у тебя будут плохие фото или отвалятся руки

bobiz, Согласен. Но, я взял себе NX2000 бзк потому, что мне нравиться фотографировать на ручных настройках. И хочется получать от этого различные эффекты и удовольствия от съемки.

Myst1986:

bobiz, Согласен. Но, я взял себе NX2000 бзк потому, что мне нравиться фотографировать на ручных настройках. И хочется получать от этого различные эффекты и удовольствия от съемки.

Повторюсь: если вам важнее процесс, чем результат, то выбор делается совершенно по иным критериям. Мне просто стало интересено сенсор попробовать с мгновенной фокусровкой на чем хочу, тыкнув лишь пальцем. Но взял не потому, а спонтанно, потому что цена в Вильнюсе была заманчивой (около 330 у.е вышло), а качество выходной фотографии для меня вещь субъективная при схожих параметрах съемки на разных фотоаппаратах

andrew1969 я не профи, но фото с танками великолепные, какой обьектив на вашем фотоаппарате ?

фокус промахнулся

viking1488, Поясните, так как для меня - очень все четко... И да - это автофокус. Сам поленился.

Myst1986:

Поясните, так как для меня - очень все четко... И да - это автофокус. Сам поленился.

Фотик сфокусировался на нижнем листе. Оса получилась вне ГРИП.

Myst1986:

F 5.6 (макс закрыта на 50мм)

Максимально открыта, вообще то.

PC_maker:

Myst1986:

F 5.6 (макс закрыта на 50мм)

Максимально открыта, вообще то.

Т.е. нужно ставить F22? (Это у меня макс)

Newcomer:

1. Открывать диафрагму по-максимуму
2. Выставлять высокое ISO (в пределах разумного)
3. Фотографировать в режиме S

2. 6400 еще норм, потом шумы вечером ужасные. Этого для открытой диафрагмы не достаточно - ТЕМНАЯ ФОТКА ПОЛУЧАЕТСЯ.
3. S - Выдержка? Поставил эксперимент.. Для медленных целей хвататет 1/200 для быстрых 1/350 и для оч. быстрых 1/400. п.с. объектив без стабилизации