Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 13 декабря 2013 15:40
    O-_-O:

    а с инструкцию почитать? Не?

    Я то быстро на нём всё перенастроил без всяких инструкций, в том числе и режим синхронизации вспышки, но вот друг, которому подарили его, так и фоткал, и в никакие инструкции не лазил, он и про выдержку с диафрагмой слыхом не слыхивал, не говоря про остальное. Залез в меню и там вообще ничего не понял. В нексе же меню гораздо более дружественное и простое, да и на автомате фото получше будут (ISO те же - 800-1600, что на кропе от некса гораздо лучше 1/1,7" от олика).

  • O-_-O Member
    офлайн
    O-_-O Member

    377

    18 лет на сайте
    пользователь #34749

    Профиль
    Написать сообщение

    377
    # 13 декабря 2013 16:49 Редактировалось O-_-O, 2 раз(а).
    PC_maker:

    O-_-O:

    а с инструкцию почитать? Не?

    (ISO те же - 800-1600, что на кропе от некса гораздо лучше 1/1,7" от олика).

    Эврика!
    (кстати исо больше1000 уже не рабочие на нексе и других БЗК ( кроме A7R) и большинства ЗК....)
    а на ФФ еще лучше.... и что? Теперь из-за этого все ФФ побежим покупать?
    Покупать БЗК и пользоваться только автоматом и кит объективом (темным, нерезким, посмотрите какая светосила у того же компакта....), Вы это советуете пользователям?
    Вы почитайте внимательнее. что я выше написал, кстати как качество картинки - друга устраивает?

  • SOHO_ Junior Member
    офлайн
    SOHO_ Junior Member

    37

    10 лет на сайте
    пользователь #882019

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 13 декабря 2013 18:31
    O-_-O:

    компакт самое то , что нужно - начал кнопку и все....... кадр готов!

    Вроде на компактах тоже желательно ручные настройки использовать, или уже есть такие, которые на автомате выдают супер картинку ? Тогда все за компактами !

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    O-_-O:

    не заморачиваясь с проявкой RAW

    Можно снимать сразу в двух форматах, да и в проявке RAW (NEF) нет ничего сложного, особенно если просто проявка без обработки.

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    netcity:

    по многим отзывам все таки сигма 18-200 снимает лучше кита.

    Это будут зря потраченные деньги, моё мнение.

  • Prodavec21 Member
    офлайн
    Prodavec21 Member

    146

    17 лет на сайте
    пользователь #77845

    Профиль
    Написать сообщение

    146
    # 13 декабря 2013 19:59

    друзья, а что скажете на счет вот этого аппарата Nikon Coolpix P520 ?
    повторю требования: до 500, без сложных настроек (планирую подарить родителям), качественная резкая картинка, достойный внешний вид. до сих пор используется Canon PowerShot A630 .

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    16 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 13 декабря 2013 20:00
    O-_-O:

    Хороший вариант! Вес и размер - это ключевой фактор в отпуске и путешествиях

    если вес и размер, то это рыкса от соньки, все БЗК от лукавого, ибо в карман не влазят...

  • Hawk Senior Member
    офлайн
    Hawk Senior Member

    990

    22 года на сайте
    пользователь #1554

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 13 декабря 2013 20:19 Редактировалось Hawk, 1 раз.

    господа, подскажите вапрос, при заказе лоханулся, заказал объектив AF-S DX NIKKOR 18-55 мм f/3,5-5,6G, без VR. Большая ли разница в отсутствии этой самой стабилизации ибо разница в цене небольшая и врядли там навороченая система стабилизации...
    покупался в польше, поэтому ехать туда поменять невариант. может проще у сдешних продавцов поменять если фсеж функция полезная?
    ps аппарат d3100

  • O-_-O Member
    офлайн
    O-_-O Member

    377

    18 лет на сайте
    пользователь #34749

    Профиль
    Написать сообщение

    377
    # 13 декабря 2013 21:48
    viking1488:

    O-_-O:

    Хороший вариант! Вес и размер - это ключевой фактор в отпуске и путешествиях

    если вес и размер, то это рыкса от соньки, все БЗК от лукавого, ибо в карман не влазят...

    Ну то лучший компакт)))

    Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды

    Hawk:

    господа, подскажите вапрос, при заказе лоханулся, заказал объектив AF-S DX NIKKOR 18-55 мм f/3,5-5,6G, без VR. Большая ли разница в отсутствии этой самой стабилизации ибо разница в цене небольшая и врядли там навороченая система стабилизации...
    покупался в польше, поэтому ехать туда поменять невариант. может проще у сдешних продавцов поменять если фсеж функция полезная?
    ps аппарат d3100

    задайте вопрос в ветке для зеркальщиков -лучше продать Ваш объектив (если кто купит ) и взять нормальный в той же Польше

    Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд

    Mons(*t*)R:

    Nikon Coolpix P520

    Ваши деньги - Ваше право лучшее Вам уже советывали

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 13 декабря 2013 22:11 Редактировалось PC_maker, 4 раз(а).
    O-_-O:

    Покупать БЗК и пользоваться только автоматом и кит объективом (темным, нерезким, посмотрите какая светосила у того же компакта....), Вы это советуете пользователям?

    Я советую пользоваться ЗК или БЗК. Потому что толку от этих светосильных объективов на маленьких матрицах ноль. Вот для примера сравнение из теста, который я тут как-то приводил. Olympus XZ-1 (поверьте, XZ-2 недалеко ушел) и D3100 KIT (тот же некс 3 по шумам лучше D3100) у обоих фото на автомате - кропы 100%:

    O-_-O:

    (кстати исо больше1000 уже не рабочие на нексе и других БЗК ( кроме A7R) и большинства ЗК....)

    Это мягко говоря, неправда. Вот для примера фото с БЗК Sony A3000 с китом (тестил на прошлой неделе). По клику есть полноразмеры:

    для экрана монитора и печати до A4 качество нормальное

  • O-_-O Member
    офлайн
    O-_-O Member

    377

    18 лет на сайте
    пользователь #34749

    Профиль
    Написать сообщение

    377
    # 13 декабря 2013 22:58
    PC_maker:

    для экрана монитора и печати до A4 качество нормальное

    вобще с телефона и то лучше!
    Рабочее ИСО для А3000, до 1068 (ну условно до 1100), что очень не плохой показатель! - дальше уже идут выбитые цвета, потеря детализации и шумы, но если Вас это устраивает - то пож.- снимайте хоть 25600)))
    То что вы ратуете за ЗК и БЗК похвально, но не всем нужно)

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6081

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6081
    # 13 декабря 2013 23:19
    PC_maker:

    у обоих фото на автомате - кропы 100%:

    ИМХО, в первом случае явно смаз наблюдается, выдержка 1/13 слишком большая для съемки людей. Это видно хотя бы даже по пальцам - они более резкие, женщина просто пошевелила головой. То что во втором случае вышло более резко - чистая удача. Сделайте парные снимки с выдержкой 1/50 хотя бы - тогда можно о чем-то говорить. Из-за таких горе-тестеров и полнится земля мифами и слухами, ведь обыватели не могут отличить где мыло, где смаз, а где фокус промазал.

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4223

    13 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4223
    # 13 декабря 2013 23:43

    эта, а ничего что у Olympus XZ-1 CCD матрица?

    и в фотолабы что, 100% кропы печатать носят?

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 13 декабря 2013 23:49 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    MethroGnome:

    ИМХО, в первом случае явно смаз наблюдается, выдержка 1/13 слишком большая для съемки людей. Это видно хотя бы даже по пальцам - они более резкие, женщина просто пошевелила головой. То что во втором случае вышло более резко - чистая удача. Сделайте парные снимки с выдержкой 1/50 хотя бы - тогда можно о чем-то говорить. Из-за таких горе-тестеров и полнится земля мифами и слухами, ведь обыватели не могут отличить где мыло, где смаз, а где фокус промазал.

    При чем тут 1/50 - я сравниваю фото, сделанные на автомате в сложных условиях (на солнце днем и у телефона неплохо получается) с топовой мыльницы и ЗК (можно её условно приравнять к БЗК). Многие люди, покупающие эти мыльницы, даже не знают, что это такое - выдержка 1/50. Там смаза и близко нету, могу кинуть ссылку на тест, скачайте архивы с полноразмерами (каждый по несколько гигов) и посмотрите. Вот для примера из того же сравнения:

    Вот кроп из этих фото:

    По буквам видно что никакого смаза нету. Но и детали практически полностью отсутствуют на фото - они уничтожены шумодавом.

    Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

    trooha:

    эта, а ничего что у Olympus XZ-1 CCD матрица?
    и в фотолабы что, 100% кропы печатать носят?

    Так тем более, если смотреть только на экране монитора, без 100% увеличения, то фото с ЗК / БЗК с китом лучше того же олимпуса XZ-1/XZ-2. Я это всё писал к тому, что опровергнуть заявление O-_-O, дескать олик со светосильным объективом делает фото лучше БЗК с тёмным китом. Так вот, совсем не лучше.

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    16 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 13 декабря 2013 23:54

    PC_maker, Это случайно не тест мыльниц от Подакуни?

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6081

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6081
    # 14 декабря 2013 00:03 Редактировалось MethroGnome, 1 раз.
    PC_maker:

    Вот для примера из того же сравнения:

    PC_maker:

    По буквам видно что никакого смаза нету. Но и детали практически полностью отсутствуют на фото - они уничтожены шумодавом.

    В этом сравнении - да, смаза нет. Объекты неподвижные. Только шумодавы надо отключать... И одинаковый баланс белого выставлять. А вообще, чтобы делать какие-то выводы, надо снимать в RAW и конвертировать с одинаковыми параметрами.

    PC_maker:

    дескать олик со светосильным объективом делает фото лучше БЗК с тёмным фиксом. Так вот, совсем не лучше.

    Скажем так, качество вполне сравнимо. Даже если смотреть по вашему некорректному тесту с включенным шумодавом. Даже в 100% масштабе надо присматриваться чтобы увидеть разницу

    Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд

    PC_maker:

    При чем тут 1/50 - я сравниваю фото, сделанные на автомате в сложных условиях

    Как я уже сказал, если снимать человека при выдержке 1/13 - вероятность, что снимок будет смазан - довольно большая. И тут неважно чем снимается - мыльницей или зеркалкой. Получить такой же смазанный снимок вы могли и на D3100, если б женщина пошевелила головой немного в другой момент

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 14 декабря 2013 00:12 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    viking1488:

    PC_maker, Это случайно не тест мыльниц от Подакуни?

    Да он самый. Вот ссылка.

    MethroGnome:

    Скажем так, качество вполне сравнимо. Даже если смотреть по вашему некорректному тесту с включенным шумодавом. Даже в 100% масштабе надо присматриваться чтобы увидеть разницу

    Причем тут шумодав. Вот вопрос к вам. Человек ничего не смыслит в фото, не знает ни про какие равы, шумодавы и т.д. У него бюджет около 450 у.е. Он может купить Olympus XZ-2 или Sony nex 3N с китом. По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х64 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4223

    13 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4223
    # 14 декабря 2013 00:14
    PC_maker:

    Так вот, совсем не лучше.

    не лучше, примерно так же.

    размер в поездках решает многое, а условия как правило хорошие.
    кстати по последним кропам, ещё задумаешся что для поездок купить.

    а олик лучше универсальностью и размером (если сравнивать китовые комплекты)

    а выбор сложный конечно, а кому советуем?

    Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд

    PC_maker:

    По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х34 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

    у сони 18-55 здоровенный. человек не девушка?

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 14 декабря 2013 00:18
    trooha:

    у сони 18-55 здоровенный. человек не девушка?

    какой 18-55, там 16-50, он 3 см выключенный

  • viking1488 Senior Member
    офлайн
    viking1488 Senior Member

    10760

    16 лет на сайте
    пользователь #122711

    Профиль
    Написать сообщение

    10760
    # 14 декабря 2013 00:19
    PC_maker:

    Да он самый. Вот ссылка.

    Там есть большие вопросы к методике тестирования, да и сам автор говорит, что это не серьёзное исследование, а баловство.

    PC_maker:

    Человек ничего не смыслит в фото, не знает ни про какие равы, шумодавы и т.д

    В этом случае думаю имеет смысл сэкономить и взять типа иксуса. Всё-таки использование БЗК только в зелёной зоне не даст такого выигрыша в качестве фото, как то подразумевается разницей в цене

  • Hawk Senior Member
    офлайн
    Hawk Senior Member

    990

    22 года на сайте
    пользователь #1554

    Профиль
    Написать сообщение

    990
    # 14 декабря 2013 00:21 Редактировалось Hawk, 1 раз.
    MethroGnome:

    Скажем так, качество вполне сравнимо. Даже если смотреть по вашему некорректному тесту с включенным шумодавом. Даже в 100% масштабе надо присматриваться чтобы увидеть разницу

    Причем тут шумодав. Вот вопрос к вам. Человек ничего не смыслит в фото, не знает ни про какие равы, шумодавы и т.д. У него бюджет около 450 у.е. Он может купить Olympus XZ-2 или Sony nex 3N с китом. По размерам фотоаппараты сопоставимы (62х110х64 у сони против 65х113х48 у олика). Что ему купить, чтобы качество фото было лучше?

    я подобный человек с таким бюджетом. я купил d3100. я дурак?

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4223

    13 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4223
    # 14 декабря 2013 00:22 Редактировалось trooha, 1 раз.

    16-50 да.

    надо человеку мозг выесть, что обязателно нужно sigma 60 2.8 докупить, иначе фотографировать не получится, тогда однозначно некс.

    Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

    Hawk, а какой у вас объектив имеется?

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©