Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Sadly:

Может подскажете, что выбрать из этих моделей:
Samsung ST77
Sony Cyber-shot DSC-W630
Samsung ST93
Sony Cyber-shot DSC-W670
и почему..

У них есть "Оптическая стабилизация ", насколько она важна и нужна?

И вот этот ещё:
Samsung ST72 - у него правда оптическая стабилизация цифровая, но зато экран 3''.

Что из этих моделей предпочтительнее?

по мне так Samsung ST77, хотя в такой ценовой категории они все примерно одинаковые, и разницу можно увидеть только под лупой, а чудес и не стоит ждать.

Скажите, "светосила объектива (F-число)" надо выбирать: 2.5 — 6.3 ?
т.е. вот как в рекламируемом Nikon Coolpix S2700 - там 3.5 — 6.5 - это похуже будет?

Samsung ST77 хорош на широком угле, но не очень в теле-режиме
Sony Cyber-shot DSC-W630 мыло
Samsung ST93 норм на широком угле и более-менее неплохо в телережиме
Sony Cyber-shot DSC-W670 мыло

Samsung ST72 - у него правда оптическая стабилизация цифровая

"оптическая стабилизация цифровая" - звучит!
почти как "ручная коробка передач - автоматическая"
с неплохим 3" экраном - ST88 - аналог 77, немного дороже.

День добрый.

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат можно взять долларов за 100-150. Нужна компакт-камера для съёмки ребёнка, т.е. чтобы качество было лучше чем в телефоне =)) Как на улице, так и в помещении. Также желательно наличие ручных настроек.

Имеется профессиональная камера у жены, но она тяжёлая да и пока всё настрою, уже упущен момент.

Изначально думал брать Panasonic Lumix DMC-SZ1 (нормальная оптика, хорошая матрица), но по отзывам говорят, что кадры мыльные. Что ещё такого плана можно посмотреть? Может фуджи. В основном компакт-камеры нормальные у менее именитых производителей вроде...

Intrpt:

День добрый.

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат можно взять долларов за 100-150. Нужна компакт-камера для съёмки ребёнка, т.е. чтобы качество было лучше чем в телефоне =)) Как на улице, так и в помещении. Также желательно наличие ручных настроек.

Имеется профессиональная камера у жены, но она тяжёлая да и пока всё настрою, уже упущен момент.

Изначально думал брать Panasonic Lumix DMC-SZ1 (нормальная оптика, хорошая матрица), но по отзывам говорят, что кадры мыльные. Что ещё такого плана можно посмотреть? Может фуджи. В основном компакт-камеры нормальные у менее именитых производителей вроде...

Что вы все в эти Панасоники-мыльницы уперлись - да, быстрые камеры, да, отличное меню, да, отличный стаб, да, мощная быстрозаряжащаяся вспышка -, но на выходе фото - шлак! - на авторежиме - 99% кадров - лица красно-розовые как у поросенка, а пейзажи - 80% грязно-зеленые...
з.ы. Им бы Кэноновскую матрицу и софт кэноновский внутрикамерный - им бы цены не было!

Canon SX130! - отличный объектив, отличная матрица 12мп (больше мп.- хуже, как приемлемые еще 14мп) мощная вспышка, быстроперезаряжающаяся (т.к. 4АА батареи). Достаточный зум (12х), отличный стабилизатор - результат лучше чем у начальных зеркалок с китом со стабом раза в 2, при том что зеркалка на исо1600, а 130sx на 400исо снимал, при этом зеркала на таком ИСО уже шумит больше чем 130sx.

vecha196:

Intrpt:

День добрый.

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат можно взять долларов за 100-150. Нужна компакт-камера для съёмки ребёнка, т.е. чтобы качество было лучше чем в телефоне =)) Как на улице, так и в помещении. Также желательно наличие ручных настроек.

Имеется профессиональная камера у жены, но она тяжёлая да и пока всё настрою, уже упущен момент.

Изначально думал брать Panasonic Lumix DMC-SZ1 (нормальная оптика, хорошая матрица), но по отзывам говорят, что кадры мыльные. Что ещё такого плана можно посмотреть? Может фуджи. В основном компакт-камеры нормальные у менее именитых производителей вроде...

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=6685547

Отличный вариант, особенно по отношению цена-качество!, но вспышка слабее и дольше заряжается чем на кэноне.

andrew1969, мне нужен именно компакт, а не ультразум (вы предложили ультразум). Опять же более чем уверен, что те же Canon, Nikon делают качественные вещи в проф. (либо среднем) сегменте.. те же зеркалки, но дешёвые камеры у них хуже, чем у тех же фуджи, олимпуса и иже с ними, у которых как раз низкого-среднего сегмента больше.

Вообщем вопрос выбора открыт.

п.с. По поводу зелёного и красного. Это как с лагерями Никона и Кенона.. каждому лагерю нравится своя цветопередача. Мне же просто щёлкать ребёнка (совсем мелкого, зум не нужен) чтобы не на смартфон. А вторую марковку жены пока настрою (+ я почти ноль в этом), уже и щёлкать нечего будет.

vecha196, спасибо, но брать буду новый.

del

Быстрые неожиданные кадры на мыльнице?
Три раза ха.

Intrpt, первый критерий при выборе компакта — размер матрицы и оптика. Ни того, ни другого в приведённом Вами фотоаппарате нет.

Intrpt, и первое, и особенно второе — лажа.
Зайдите на этот ресурс и посравнивайте фото разными камерами. Должно прояснить картину.