Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    19 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15905

    12 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15905
    # 31 марта 2021 11:45
    qvattro:

    pitro:

    А захера её снимать????

    Дефу наверное надо, но на телефон не получается.

    Что на телефон, что на камеру - зачем?
    Для хорошего снимка нужна дорогая оптика, снимков полно в нете, качай и смотри.....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 31 марта 2021 11:54
    pitro:

    Что на телефон, что на камеру - зачем?

    Это вы у Дэфа спросите.

    pitro:

    Для хорошего снимка нужна дорогая оптика

    Для фотокамер она есть. У телефонов - нет.

    pitro:

    снимков полно в нете, качай и смотри....

    это точно. Сфотографировано на этом шарике уже все, что можно сфотографировать. Значит всю фото-видеотехнику под бульдозер, и телефоны всем вернуть с кнопочками... :)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20978

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20978
    # 31 марта 2021 14:58
    pitro:

    Def:

    qvattro, а где коронное про сьемку луны?

    А захера её снимать???? :insane:

    ну это один из распространённых аргументов в пользу фотоаппарата. "На телефон так луну не снять". Активно используется в дискуссиях и считается неопровержимым.
    Недавно родилась новая версия - "снимать бегающих детей в темноте".

    А в целом вопросы "зачем что то снимать" считаются в среде владельцев камер еретическими.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 31 марта 2021 16:58
    Def:

    "зачем что то снимать"

    Собственно ответ на этот вопрос

    qvattro:

    всю фото-видеотехнику под бульдозер

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20978

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20978
    # 31 марта 2021 18:08
    qvattro:

    всю фото-видеотехнику под бульдозер

    нет. лучше продать всю фото технику тем у кого телефон еще прошлого десятилетия. Пока они не узнали про то как снимают новые.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 31 марта 2021 20:00
    Def:

    как снимают новые

    Даже страшно представить... :D

  • 3036088 Senior Member
    офлайн
    3036088 Senior Member

    2922

    1 год на сайте
    пользователь #3036088

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 3 апреля 2021 01:09 Редактировалось 3036088, 7 раз(а).
    qvattro:

    Def:

    quattro думает

    Он видит.
    А тот кто телефоном снимает статику в потемках и выдает это за "чудо фотовозможностей современных телефонов", пусть поснимает хоть своего ребенка, бегающего вечером по комнате, при обычном искусственном освещении. Потом можно баскетбол, волейбол, мини футбол в зале поснимать попробовать.... телефоном. И вот уже после этого

    Согласен.

    На статике топовые смартфоны в темноте снимают лучше средних зеркалок, сравнивал, и удивился. Т.к. светосила смартфонов f/1.8 и очень крутой стаб, исо50, а на некоторых и оптический + софтовый стаб.

    А по бегающему ребенку или даже быстро снять на Дне /дне :-? / рождения или празднике 3-7 чел - то зеркалка/беззеркалка, особенно с обычной внешней вспышкой, что лупит 3-10 кадров в серии или подряд вручную на исо 100-400-800.

    - Как-то параллельно снимали на смаротфон и я кроп-зеркалкой на ките 18-55 3.5-5.6 такие сцены. Вспышка на смартфоне никакая, как и фокусировка крайне медленная.

    Почему я снимаю преимущественно на смартфон сейчас - б/у топовый, дешевый (75$), легкий, всегда в кармане, и 4к видео достаточно качественное (не художественная съемка, а просто фиксация событий - типа "я с мухтаром на границе"') при хорошем освещенрии = солнечный день - всё отлично выходит .

    Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд

    pitro:

    qvattro:

    pitro:

    А захера её снимать????

    Дефу наверное надо, но на телефон не получается.

    Что на телефон, что на камеру - зачем?
    Для хорошего снимка нужна дорогая оптика, снимков полно в нете, качай и смотри.....

    Тут дело немного в другом.
    - Если купить дорогущую кастрюльку/сковородку цептер - это не залог 100% вкусно приготовленной еды. Еду готовит - повар, а фотографии -фотограф.

    Добавлено спустя 10 минут 51 секунда

    pitro:

    Def:

    qvattro, а где коронное про сьемку луны?

    А захера её снимать???? :insane:

    Это да. снимал на кропе на 50мм, 55-250 - так себе, смысла нет.

    Если про луну и планеты - то лучшео купить детский телескоп-рефлектор (зеркальный, он дает более яркое и сочное изображение чем рефрактор/ линзовый/ подзорная труба) (60-80мм вроде) 60$. Нет, 50мм! - 155белок https://telescop.by/telescope/acuter-newton-50-blue

    Для сравнения за 65$ я купил себе 205мм зеркало основное + 70мм боковое на ибэй или на Али. Как будет время надо будет найти трубу из нержавейки не менее 225мм, 250 ближайшая, заматировать её изнутри (вопрос чем и как) иначе будет море бликов. Сварить эквоторилаьную установку/штатив, поуавтома сварочный есть, варить умею. Экваториальная установка очень простая, там следить необходимо только по 1 оси. Фотоштатив не пойдет - он болтается сильно.

    Наблюдать в 200мм луну и планеты, туманности и галактики - это очень захватывающее зрелище! Даже на 50мм подзорной трубе 20-30х - видны кольца сатурна и спутники юпитера, марс виден не как точка, венера также (но плохо видны и без яркости и контрастана 50мм). Суть такова - на диаметре 200мм - идеальное увеличение до 200х +- там 20%. на 50мм - 50х.

    Если получше - то 150-200мм - купить или собрать из китай-комплектующих в раз 3 дешевле, но геммор всё подыскать, подпилить, настроить - в общем готовый надо покупать 150мм где-то 350-450$. Лучше с блоком слежения + 250$ - это еще немного дороже, но это того стоито! На увеличении даже 50х - луна за счет вращения земли уходит из поля зрения очень быстро - минута где-то. А так электроника и привод их отслеживают.
    Ну и в Минске с 150-200мм нечего делать - засветка неба, атмосфера дёргается от тепловых потоков (примерно как летом смотреть вдоль рельс или асфальтовой дороги), и поэтому лучше на км 40-60 отъехать на дачу - вот там клёво будет.

    можно конечно и 450мм телескоп сейчас забомбить, были бы лишние деньги - так бы и сделал - 2 зеркала из пирекса из США стоят под 10.000$ - это конечно бомба. А китай пока не на таком уровне оптики и оптических технологий, как США...

    Если есть деньги и нужен легкий и быстрый путь до результата - купить с электроникой слежения 150мм. Если есть море времени и мало денег - самому собирать 200мм. И есть Советская литература по телескопам , качесвенная 1960-х и 1980х, т ам всё разложено по полочкам.

    Но электронный ведущий привод - это очень крайне удобно!. 8)

  • с-л-а-в-а Senior Member
    офлайн
    с-л-а-в-а Senior Member

    1075

    11 лет на сайте
    пользователь #271506

    Профиль
    Написать сообщение

    1075
    # 25 апреля 2021 17:58
    3036088:

    типа "я с мухтаром на границе"'

    Только мухтара на телефон снять не реально, да и не каждая камера справится)

    Мир дому, где собак и лошадей любят..
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15905

    12 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15905
    # 25 апреля 2021 19:38
    с-л-а-в-а:

    да и не каждая камера справится)

    Да справиться, причем любая ЗК....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 25 апреля 2021 21:07
    pitro:

    любая ЗК...

    и не только...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20978

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20978
    # 26 апреля 2021 16:10
    3036088:

    А по бегающему ребенку или даже быстро снять на Дне /дне / рождения или празднике 3-7 чел - то зеркалка/беззеркалка, особенно с обычной внешней вспышкой, что лупит 3-10 кадров в серии или подряд вручную на исо 100-400-800.

    да хоспади, кому надо ваши фотки бегающего ребенка в таком количестве чтобы под это приходилось покупать специальный фотоаппарат? Такие вещи легко и просто снимаются на видео, оставляя на память не просто статическую картинку, а нормальное интересное 4к видео. Интересное если конечно не снимать 2 часа без перерыва. Ну и из 4к видео легко и просто можно надергать фоток для инстаграма в любом товарном количестве.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • gres Senior Member
    офлайн
    gres Senior Member

    10450

    14 лет на сайте
    пользователь #92040

    Профиль
    Написать сообщение

    10450
    # 27 апреля 2021 00:07 Редактировалось gres, 1 раз.
    с-л-а-в-а:

    Только мухтара на телефон снять не реально, да и не каждая камера справится)

    не реально только в одном случае-если Мухтар не ваш и вы пытаетесь удрать от его и его крепких и острых зубов... А в остальных случаях проблем нет

  • с-л-а-в-а Senior Member
    офлайн
    с-л-а-в-а Senior Member

    1075

    11 лет на сайте
    пользователь #271506

    Профиль
    Написать сообщение

    1075
    # 27 апреля 2021 23:58 Редактировалось с-л-а-в-а, 1 раз.
    pitro:

    Да справиться, причем любая ЗК....

    Ошибаетесь. Очень мало фотографий, на которых можно увидеть конкретное животное, а не просто абстрактную собаку.

    qvattro:

    и не только...

    Понаблюдайте "живьём" за бегущей собакой. На представленном вами фото, всё красиво..и нереально. Недавно пересматривал фото своих собак и стопроцентная узнаваемость и характер, только на старых чёрно-белых фото. Современные - красивые открытки с утрированными цветами и нарушенными пропорциями у собаки ..

    Мир дому, где собак и лошадей любят..
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15905

    12 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15905
    # 28 апреля 2021 07:06
    с-л-а-в-а:

    Ошибаетесь. Очень мало фотографий, на которых можно увидеть конкретное животное, а не просто абстрактную собаку.

    Да хватает, а проблема снять что-то конкретное, не в возможностях камеры, а скорее в чем-то другом….

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    Вот вы сами пишите про «узнаваемости» на старых ч/б фото, а ведь их снимали на камеры у которых, вероятнее всего и автофокуса то не было.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 28 апреля 2021 08:31
    с-л-а-в-а:

    узнаваемость и характер, только на старых чёрно-белых фото

    Более чем спорное утверждение. Это раз.
    Это ни каким боком не относится к техническим возможностям камер, которые сегодня куда выше чем в "пленочные времена". Это два.
    Ну и три - это не про возможности камер, это про руки в которых они, о чем собственно уже сказал pitro.

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    5644

    7 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 28 апреля 2021 08:37
    с-л-а-в-а:

    и нарушенными пропорциями у собаки

    Менисковые анастигматы стали искажать пропорции? Или что произошло, почему вдруг они нарушились...)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7786

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7786
    # 28 апреля 2021 08:38
    с-л-а-в-а:

    На представленном вами фото, всё красиво..и нереально

    Вопрос не для технической ветки форума. Документальный, репортажный снимок - как бы должен отражать реальность максимально близко. А вот снимок "художественный", совершенно к этому не обязывает и попадает под определение: "я художник, я так вижу". Где грань между двумя этими крайностями? Граница ооочень размытая...

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    5644

    7 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    5644
    # 28 апреля 2021 08:44
    с-л-а-в-а:

    узнаваемость и характер, только на старых чёрно-белых фото

    Нет. Ну семи пересмотрите. Берёшь резьбовой планар, накручиваешь его на Зенит 3М, заряжаешь в него илфорд. И ни о какой узнаваемости и речи быть не может, потому что снимок будет точно таким, как если бы вы использовали, скажем, рентах
    То ли дело сейчас. Характер Сони всегда отличим от Никона.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    15905

    12 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    15905
    # 28 апреля 2021 12:41
    БеспечныйЕздок:

    . Характер Сони всегда отличим от Никона

    Несомненно....

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    20978

    18 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    20978
    # 28 апреля 2021 15:25
    БеспечныйЕздок:

    Характер Сони всегда отличим от Никона.

    а кэнон?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают